Eläkeläisten verovääryyden oikaisu saa odottaa, samoin hoitajien palkkapotti. Kaikista tärkeimpänä hallitus piti puoluetuen korotusta ja se tehtiinkin 1.7.2007. Puoluetuki on ollut tänä vuonna 62.220 euroa per kansanedustaja. Hallitusohjelman mukaan se nousi 90.000 euroon kansanedustajaa kohtaan. Lisäksi osa puolueista sai tänä vuonna vielä ylimääräistä vaalitukea.
Uudet demokratiaa kehittävät puolueet eivät saaneet mitään tukea, näin hallitus ja vanhat puolueet varmistavat harvainvallan kuten diktatuurimaissa. Suomen Senioripuolue sai kuitenkin avustus- ja mediaboikotista huolimatta 0,6 % äänistä joka yksinkertaisella laskutavalla edellyttäisi yhteen kansanedustajapaikkaan, mutta vaalilakikin on laadittu niin, että vain vanhat puolueet pärjäävät.
Hallitus on perustanut erilaisia kasanvaltaa ja demokratiaa kehittäviä työryhmiä, samoin vanhusneuvostoja, mutta eläkeläisten asiantuntijaa www.senioripuolue.fi ei ole kutsuttu näihin.
Tämä kaikki antaa vain voimia ja intoa uudelle kehittyvälle puolueelle, toisin kuin valtapuolueet kuvittelevat. Kolmekymmentä vuotta jatkuneet heikennykset eläkeläisten asemaan, alkavat näkyä poliittisena liikehdintänä.
Hallitus on tämän huomannut ja verovääryyden korjaus on nyt ohjelmassa. Kaupan kassalla joskus harvoin peritään liikaa, virhe korjataan ja pyydetään anteeksi. Näin pitäisi hallituksenkin tehdä ja maksaa taannehtivasti liikaa perityt verot takaisin eläkeläisille.
Uudet demokratiaa kehittävät puolueet eivät saaneet mitään tukea, näin hallitus ja vanhat puolueet varmistavat harvainvallan kuten diktatuurimaissa. Suomen Senioripuolue sai kuitenkin avustus- ja mediaboikotista huolimatta 0,6 % äänistä joka yksinkertaisella laskutavalla edellyttäisi yhteen kansanedustajapaikkaan, mutta vaalilakikin on laadittu niin, että vain vanhat puolueet pärjäävät.
Hallitus on perustanut erilaisia kasanvaltaa ja demokratiaa kehittäviä työryhmiä, samoin vanhusneuvostoja, mutta eläkeläisten asiantuntijaa www.senioripuolue.fi ei ole kutsuttu näihin.
Tämä kaikki antaa vain voimia ja intoa uudelle kehittyvälle puolueelle, toisin kuin valtapuolueet kuvittelevat. Kolmekymmentä vuotta jatkuneet heikennykset eläkeläisten asemaan, alkavat näkyä poliittisena liikehdintänä.
Hallitus on tämän huomannut ja verovääryyden korjaus on nyt ohjelmassa. Kaupan kassalla joskus harvoin peritään liikaa, virhe korjataan ja pyydetään anteeksi. Näin pitäisi hallituksenkin tehdä ja maksaa taannehtivasti liikaa perityt verot takaisin eläkeläisille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen 57 vuotias.
Aika pitkälti elämäni elännyt, pari lasta, asunto, pankissa jotakin. Eläkemaksuni suorittanut vuodesta 1974.
Sikäli kun toiset työssä olevat ihmiset vielä kykenevät maksamaan, saan kohtuullisen eläkkeen.
Mitä minä vanha ukko enää muuta tarvitsen?
Lapsenlapsiakaan kun ei onneksi ole. Saan paneutua ihan omiin juttuihini.
Jos tämä toimii olen ihmisten rakentamaan yhteiskuntaan ihan tyytyväinen. Olenhan ollut osa niitä ihmisiä.
voi olla oikea. Mutta miksi sen pitäisi sitoa myös toisia? Tilanteet ja olosuhteet vaihtelevat, ihmisistä puhumattakaan. Miksi mallia, jota itse pidät hyvänä, pitäisi tarjota kaikille?
Eläkeverotuksen kohdalla kyse on siitä, miksi eläkeläinen maksaa tulostaan 30%, kun vastaavasta palkkatulosta maksetaan 20%??? Ymmärtääkseni kaikki vastuulliset tahot myöntävät tuollaisen verokohtelun epäoikeudenmukaiseksi ja korjausta on luvattu. Vastuu tuollaisen vääristymän syntymiselle kaatuu edellisten hallitusten niskaan. Onneksi vain harvat noiden hallitusten jäsenistä on enää päättäjinä. Ja hyvä niin. Toivoa on.
Aikaisemmat hallitukset olivat viisaita.
He näkivät tulevaisuuteen, jolloin eläkeläisiä on enemmän kuin työssäolevia.
Siinäkin tilanteessa yhteiskunnan pitää pystyä toimimaan ja yhteiskunta toimii verorahoilla.
Verotusta ei voi muuttaa jos halutaan että Suomi pysyy edes jotenkin pystyssä.
Paperiteollisuuden tilanne on vasta alkusoittoa siihen mitä tulee tapahtumaan.
Minä ja muut elätämme jo ison joukon eläkeläisiä ja siinä samalla muutakin porukkaa, sairaita, ulkomaalaisia, sairaanhoitajia, poliiseja, poliitikkoja jne. Sitä porukkaa on paljon. Ja meitä on aina vaan vähemmän.
Kyllä eläkeläiset töissä olessa sikana maksoi veroaja. Älä itke. Varmaan kepluttelet 28% verolla, vaikka 55% kuuluis?
Veroindeksileikkuri purettava heti ja verot alas. Meitä kusetettiin 60-luvulla. Kukaan ei keronut Lipposesta mitään..
Kokonaisprosenttini on viime vuodelta 53.
Jos sinua kusetettiin syytä itseäsi, minua ei kusetettu.
Veroja olen maksanut vuodesta 1964, jatkuvasti 1974 alkaen.
Siitä huolimatta olen asuntoni ostanut, kasvattanut pari tenavaa ja pankissakin on vähän.
Sairauksiin on aina yhteiskunta vastannut ja hoitanut, kiitos niiden, nykyään parjattujen, hoitajien.
Toivottavasti kohta saan sen minkä olen maksanut, eli noin 38 prosenttia, loput tuleekin sitten töissäkäyviltä, lain mukaan pitäisi tulla yhteensä 66 prosenttia.
Joten ei minulla ole hätää, oma kämppä eikä lapsenlapsia elätettäväksi. Lapsetkin pärjäävät omillaan.
tulevaisuuden. Jää nähtäväksi, miten nuo "viisaiden hallitusten" ennustukset toteutuvat. Itse en lähtisi lyömään tulevaisuutta lukkoon. Liioin en lähtisi pitämään yhteiskuntaa pystyssä pelkästään verorahoilla. Vauraatkin valtiot ovat sitä tietä joutuneet vararikon partaalle. Esimerkkinä vaikkapa jotkut Eteläamerikan maat. Kyllä takataskusta täytyisi löytyä jotain muutakin. Muuten, tuollainen työllisten ja ei-työllisten vastakkainasettelu kuuluu menneen maailman marxilaiseen perinteeseen. Sillä ei nykymaailmassa ole juurikaan käyttöä.
Valitettavasti en voi ottaa kantaa ajatuksiisi. Ne ovat sinun.
Rahan arvo on kiinni siitä paljonko sitä halutaan. Jos sitä annetaan ilmaiseksi, rahana tai viljasäkkeinä, se on äkkiä tuhlattu.
Sinulla on paljon sanoja: "en lähtisi", "täytyisi löytyä", "jää nähtäväksi", "ei juurikaan käyttöä",
En tunne termiä: "marx".
Voisiko se olla etu- tai sukunimi? tai joku aate?
Jos haluat jatkaa keskustelua niin kerro mitä haluat, tai miten maailman ja tulevaisuuden näet.
Jos, Kun ehkä, mielestäni jne. ovat aika tylsiä argumenttejä, niihin ei ole kiva vastata.