Tajusin juuri mikä mättää
pakolaispolitiikassa.
PAkolaisille tarjotaan luksusta.
Pakolaisia pitäisi mielummin ottaa
enemmän ja tarjota paljon vähempi
luxusta.
Edut:
1. Enemmän hädässä olevia ihmisiä pelastuisi.
2. ei niin rikasta suomalaista ei tuttaisi
naapurin somalien uusimmat trendikuteet,
ja luxus lasten rattaat.
Todellakin, jos hyysärit sun muut
tantat olisivat oikeasti humaaneja
ja välittäisivät ihmisistä, niin
toki he ottaisivat 10 kertaisen määrän
pakolaisia, parakkikylään keskelle
metsää, elämään hernekeitolla.
Kommentteja?
ps: kyllä parakkikylä ja hernekeitto
luodin otsassa voittaa ..vai eikö muka voita?
pakolaispolitiikassa.
PAkolaisille tarjotaan luksusta.
Pakolaisia pitäisi mielummin ottaa
enemmän ja tarjota paljon vähempi
luxusta.
Edut:
1. Enemmän hädässä olevia ihmisiä pelastuisi.
2. ei niin rikasta suomalaista ei tuttaisi
naapurin somalien uusimmat trendikuteet,
ja luxus lasten rattaat.
Todellakin, jos hyysärit sun muut
tantat olisivat oikeasti humaaneja
ja välittäisivät ihmisistä, niin
toki he ottaisivat 10 kertaisen määrän
pakolaisia, parakkikylään keskelle
metsää, elämään hernekeitolla.
Kommentteja?
ps: kyllä parakkikylä ja hernekeitto
luodin otsassa voittaa ..vai eikö muka voita?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lisäisin vielä, että en ole
osoittelemassa sormelle
niinkään somaleja tms vaan hyysäreitä,
ja muita "suvaitsevaisia ""humanisteja"" ".
Ihan hyvä oivallus! Parakkien vaihtoehtona olisi autioituneet tilat, niitä Suomessa paljon, pellot ja kuokat odottaa käyttäjäänsä, siinä työllistyisi samalla kun hoitaisi tiluksia ja voisipa ansaita muutaman kolikon itsekkin, ei tarvitsisi valtion (veronmaksajien) kaikkea kustantaa, jos hyvinhoidettu tila tuottaisi YLI OMAN tarpeen! Olettaisin, että maatilaelämä Suomessa ylittäisi sekin monen alkuperäiset elinolot, olisi kohtuullista luxusta!!
Suomessa on pyöreästi noi 16.000 pakolaiseksi katsottavaa henkilöä, muut ovat muita maahanmuuttajia (opiskelijoita, työntekijöitä, inkeriläisiä, suomalaisten ulkomaalaisia elämänkumppaneita etc.).
Nykyisin Suomella on kiintiö, jonka mukaan vastaanotetaan ns. pakolaisia vuosittain. Loput ovat ns. itsetulleita turvapaikanhakijoita, joita vain noin pari prosenttia saa positiivisen päätöksen, loput käännytetään pois Suomesta. Vuosittain siis puhutaan joistakin sadoista henkilöistä.
Kun henkilö saa ns. pakolaisstatuksen oleskelulupineen, hän muuttaa siihen kuntaan, joka hänet vastaanottaa. Tämä kyseinen henkilö saa aluksi asunnnon saatuaan muutaman tuhannen vanhan markan suuruisen avustuksen, jolla pitää hankkia kotiin välttämättömin kalustus yms. Tämän ensiavustuksen jälkeen rahana annettu tuki on sama kuin vastaavassa tilanteessa olevalle suomalaiselle (sosiaalituki, lapsilisät, asumistuki ja muut yhteiskunnan tarjoamat tuet). Jos emme ole valmiita antamaan näitä lakisääteisiä tukia samanlaisina kaikille, niin siinä tapauksessa ei kannata vastaanottaa ketään turvapaikanhakijaa, elämiseen tarvitaan rahaa. Jos ulkomaalainen tuen saaja käyttää rahansa muotivaatteisiin kapakkakierroksen sijaan, niin se on hänen oma asiansa, jokainen voi käyttää tukensa valitsemallaan tavalla kuitenkin siten, että hän tulee sillä toimeen myös muutoin. Aika vaikea sosiaalitantan on antaa ekstraa ulkomaalaisuudesta sosiaalietuuksien maksamista koskevien sääntöjen takia, jollei halua itse kenkää.
Sosiaalietuuksia voi huijata, se ei ole mitenkään uusi asia, mutta siihenkin on olemassa lääkkeet, tiukempi valvonta ja rangaistukset. Tähän tulisi todella kiinnittää huomiota, valvonta on minunkin mielestäni puutteellista. On ehdotettu tiliotteiden lähettämistä suoraan pankista sosiaalivirastoon, mutta mitä tämä auttaa, kuka nyt rahojaan pankissa pitää, jos haluaa tukia lypsää. Kannatan tiukkaa valvontaa, ei sosiaalietuuksien huijaus ole kenenkään etu, ei edes pakolaisen, joka näin tekee.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi
vai, sen sijaan tarjoat vanhaa
höpöä oikein kieliopillisesti
kirjoitettuna ja jäsenneltynä?
Siis...vielä kerran.
Antamallasi mallilla
annetaan pakolaiselle vaikka
noin 800 euroa kuussa.
Eli pakolainen maksaa sen.
Jos keskitetään pakolaisia
metsään vaikka parakkiin,
niin se on tietty halvempaa.
Ehkä joku 10 kertaa.
=voimme ottaa 10 kertaa enemmmän
pakolaisia
= 10 kertaa enemmän pakolaisia turvassa
Suomessa
Kysy näin itseltäsi, mikä on tärkeintä
asiassa? Ihmisille TURVA PAIKAN antaminen
vai ...? Ei tule mieleen mikä muu
on ensisijaista ihmisen kannalta
joka kokee alituista kuolemanpelkoa,
sortoa ja kärsimýstä.
Eri asia on tietenkin jos ko. ihmiset
pakenee kurjuuttaan?
Kyseinen ehdotukseni ei tietenkään
koske varsinaisia maahanmuuttajia
vaan pakolaisia.
Että pakolaisille maksetaan täysi ylläpito 2 vuotta Suomeen tultuaan! Vasta sen jälkeen "putoaa" luettelemillesi tuille, jotka pakolaisen kohdalla ovat käytännössä samat, kuin alussakin.
On se ihmeellistä, että selviöt on vaikea myöntää, puolustellaan ja kaunistellaan, ettei pakolaiset saa yhtään enempää kuin suomalaisetkaan, vaikka asia on toisin.
Kirjoitukseni perustuu pakolaisperheen omaan kertomaan, eivät he kai valehtele, ihmettelivät kovasti tätä Suomen luxusta!! Ja perheen isä sai työpaikan jo vuoden täällä olon aikana, kun halusivat itse elättää itsensä; on se kumma, ettei eräät saa työtä vielä yli 10 v:n täälläolon jälkeen, eivätkä osaa suomenkieltä, esimerkkiperheen isä ja lapset puhuivat alle vuodessa hyvin ymmärrettävää suomea, perheen muut jäsenet melko hyvin ymmärettävää.
Kaksi vuotta täydellä ylöspidolla ? Mitä tämä tarkoittaa, tämä legendaarinen täysi ylläpito ? Kyllä pakolainen joutuu elämään samalla tuella kuin tavallinen matti meikäläinenkin, ei ole mitään kahden vuoden "täyttä ylläpitoa", jollei sosiaalitukea sitten luokitella täydeksi ylläpidoksi (lain mukaanhan sosiaalituki on täysi ylläpito eli menot katetaan tuella tiettyyn rajaan asti eli kuinka suurta tukea lain mukaan maksetaan (tuen suuruuteen vaikuttavat perheen koko ja muut tulot tai omaisuus)).
Jos en ymmärtänyt, kerro vähän tarkemmin tuosta Kahden vuoden ylläpidosta, mielenkiinnolla odotan tietoa.
Tuskin Matti Meikäläisen sosiaalituet riittää murto-osaan siitä, mitä pakolainen saa! Kaikki on ilmaista ainakin sen 2 vuotta; asunto, ruoka, vaatteet,terveydenhoito, ym., ym.
Lastenvaunut,-ja rattaat on viimeisen päälle, kai olet huomannut!! Eikä huonekalut tosiaankaan ole mitään "kirpputorikamaa", vaan hyvää, uutta tai lähes uutta tavaraa!
En kadehdi heitä tippaakaan, mutta ihmetyttää lässytys siitä, että saavat saman kuin suomalaisetkin! Kenelle suomalaiselle sossu kustantaa asumisen ja kaiken muun kokonaan, ostaa lastentarvikkeet viimeistä huutoa, ja hienot mööpelit vielä kaupan päälle?? Ei takuulla kustanna kenellekkään suomalaiselle!!
Mikä on parempaa tietoa, kuin pakolaisen oma kertoma???
Vielä tarkennus: Valtion on ollut pakko tarjota kunnille "porkkanaa", maksamalla pakolaisten kaikki kulut ja ilmeisesti vielä hieman extraa, kun muuten monet kunnat on olleet vastahakoisia ottamaan pakolaisia! Ellet tätäkään tiennyt, missä ihmeen pystymetsässä elät??
Ymmärsin nyt viimein tuon kahden vuoden ylläpidon, mitä se merkitsee. Aivan, tosiaankin, tämä tarkoittaa sitä, että valtio maksaa vastaanottavalle kunnalle pakolaisesta/ maahanmuuttajasta aieheutuneet kulut täysymääräisenä kahden vuoden ajan vastaanottamisesta(tämä on aivan totta kunnille porkkana, siitä huolimatta kaikki kunnat eivät ole leikkiin ryhtyneet). Edellä mainittusta ei tosin seuraa, että itse pakolaiselle kaikki kustannetaan, tuo sinun mainitsemasi ylläpito on samaa kuin suomalaisellekin eli toimeentulotukea (kyllähän toimeentulotukikin on tavallaan ilmaista, kuten asumistukikin eli siinä mielessä olet oikeassa). Entäpä sitten tukien määrä, ajattele suomalaista perhettä ja keskiverto maahanmuuttajaperhettä, mitä muuta eroa näet muuta kuin luxus vaunut ja vaatteet ? Ainakin sen, että lapsia on useasti aikamoinen lauma, no tästä seuraa suomalaisessa tukiviidakossa automaattisesti se, että toimeentulotuki on isompi ja muutkin tuet, kuten lapsilisät. Näistä kaikenmaailman lisistä tukeen lapsilisistä seuraa se, että maahanmuuttajaperhe voikin saada aika ison kasan rahaa puhtaana käteen (suoraan sanottuna itsekin kauhistelin, kun aloin laskea käteisen määrää, omilla tuloillani en pääse vastaavaan). Tämä vastikkeeton tuki saattaa tuntua monesta niin suurelta, että työhön ei kannata mennä ja näin monen kohdalla on varmasti käynnytkin, tunnettua on toki se, että tämä ohjaa näitä ihmisiä pimeisiin hommiin ja näin yhteiskunta häviää lisää. Kyllä niitä tukia voi lypsää, hyvä esimerkki on erota ja muuttaa puolison nimi toiseen osoitteeseen ja seurauksena lapsiperheelle huomattava tulonlisäys, silti voidaan asua yhdessä kuten normaali perhe.
Mielestäni tukia pitäisi yksinkertaistaa, muuttaa vastikkeellisiksi osittain, seurantaa tiukentaa ja ennenkaikkea potkia ihmisiä työelämän pariin mahdollisimman nopeasti.
Useasti maahanmuutajaperheissä (tunnettu ongelma) perheenpää kerää itselleen tukirahat ja kohdistaa rahat sinne mihin haluaa, tästä seuraa se, että monessa perheessä ruokamenoista nipistetään ja syödään todella halvoista peruselintarvikkeista tehtyä pöppöä päivästä toiseen. Mutta kuten sanoin tuen saaja pääsääntöisesti itse kohdistaa saamansa tuen sinne mihin haluaa, kunha perhe tulee tällä rahalla toimeen, voipi olla, että joku ostaa mieluummin muotikledjuja, kuin antaa lapselleen terveellistä ruokaa.
Ymmärrän, että parin lapsen kanssa kaupungin vuokrakolossissa asuvaa suomalaisperhettä harmittaa naapurissa asuvan somaliperheen suuremmalta näyttävä tuki, vaikka itseasiassa tuki määräytyy kaikille samoin perustein. Ongelma on kuitenkin jossakin muualla kuin siinä pakolaisessa, pitäisi löytyä uskallusta tukiviidakon osittaiseen purkamiseen ja kohtuullistamiseen. Joskus aikoinaan tukea sai vain todella ne henkilöt, jotka tukea tarvitsivat, muita potkittiin työelämään (vaikka huonollakin palkalla), 90-luvulle tultaessa sosiaalituella elämisestä oli tullut kannattava vaihtoehto elää, niin ulkomaalaisellekin, kuin suomalaisellekin. Ongelmana on tuensaajien määrä, normaalissa taloustilanteessahan tuensaajia tulisi olla vain vähän, mutta tuki on jäännyt monelle ainoaksi elannoksi omasta halusta ja osin pakosta.
Hyvää kesän jatkoa !
Miten on mahdollista, että pakolainen saa samalla rahalla niin paljon enemmän, kuin suomalainen? Merkkivaatteet, lastentarvikkeet, hyvät huonekalut, jne?? Kaupasta ei tosiaan näkemäni perusteella osteta mitään "pöpöntekotarvikkeita", vaan kärryt on lastattu täyteen oikein ruokaa!!
Millä laskuopilla päästään siihen tulokseen, että samansuuruiset pakolais,- ja suomalaisperheet saavat samalla rahalla aivan erilaisen elintason?? Ei mahdu minun kallooni!!!Esimerkin suomalaisperhe ei käytä rahaansa Alkon tuotteisiin!! Odotan "yhtälöäsi" pikaisesti!