Luin juuri Aamulehden "50 v sitten" -osastolta kuinka joku parikymppinen nainen oli hakannut äitiään kirveellä, teurastanut kirveellä isänsä ja kaksoslapsensa, ja sitten lopettanut itsensä puukolla.
Minusta on erikoista että kuulen tästä vasta nyt. Vuosikymmenet on vouhotettu kaikista kamalista murhamiehistä, joiden jäljiltä raatoja on tullut vino pino. Onko naisen suorittama massamurha jotenkin sellainen asia, että se pitää vaieta kuoliaaksi?
Omituista.
Minusta on erikoista että kuulen tästä vasta nyt. Vuosikymmenet on vouhotettu kaikista kamalista murhamiehistä, joiden jäljiltä raatoja on tullut vino pino. Onko naisen suorittama massamurha jotenkin sellainen asia, että se pitää vaieta kuoliaaksi?
Omituista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos luet "50 v sitten" -osastoa, niin olisi se kyllä ihme, että siitä asiasta kohkattaisiin nyt vielä 50 vuoden kuluttua, pässi! Tai sen verran iso juttu se näytti olevan, että pääsi esille "50 v sitten" -osastolla.
Naisen suorittamaa massamurhaa ei todellakaan vaieta kuoliaaksi, vaan niitä tapahtuu vaan niin vähän verrattuna miesten vastaaviin, että sen takia sinusta ehkä tuntuu, että naisten tekemistä ei edes mitään puhuta. Jos alat seurata lehtiä sillä silmällä niin tulet huomaamaan, että naisten tekemistä massamurhista puhutaan melkein enemmän kuin miesten tekemistä. Jos haluat katsoa aiheesta suomalaisen elokuvankin, niin katso sellainen kuin Kaivo. Elokuva perustuu tositapahtumiin, jossa nainen tappaa omat lapsensa hukuttamalla ne kaivoon.
Nytpä se elokuva muistuukin mieleeni.