Miksi aina itketään, että kun sodissa kuolee naisia ja lapsia?
Kun Irakia esimerkiksi pommitettiin tämän uudemman irakin sodan alussa enemmänkin 2003, uutisotsikoissa huudettiin usein "niin ja niin monta naista ja lasta kuoli!"
Eikö miesten kuolemilla ole mitään väliä?
Ovatko naiset ja lapset arvokkaampia kuin miehet?
Sen ymmärtää jos mainitaan, että niin ja niin monta lasta kuoli. Mutta en ymmärrä miksi naiset mainitaan erikseen (ja lähes aina jopa ennen lapsia), kun taas mies uhreista ei puhuta mitään.
Jos nyt täysin kylmän loogisesti ajatellaan, niin miehethän ovat yhteiskunnan ylläpidon kannalta "arvokkaampia" kun naiset tai lapset kummatkaan.
Esimerkiksi mikä seuraavista on laajan katastrofin / sodan / muun suuren uhan alla olevan yhteiskunnan arvokkain resurssi: Nainen, lapsi vai mies?
Kun Irakia esimerkiksi pommitettiin tämän uudemman irakin sodan alussa enemmänkin 2003, uutisotsikoissa huudettiin usein "niin ja niin monta naista ja lasta kuoli!"
Eikö miesten kuolemilla ole mitään väliä?
Ovatko naiset ja lapset arvokkaampia kuin miehet?
Sen ymmärtää jos mainitaan, että niin ja niin monta lasta kuoli. Mutta en ymmärrä miksi naiset mainitaan erikseen (ja lähes aina jopa ennen lapsia), kun taas mies uhreista ei puhuta mitään.
Jos nyt täysin kylmän loogisesti ajatellaan, niin miehethän ovat yhteiskunnan ylläpidon kannalta "arvokkaampia" kun naiset tai lapset kummatkaan.
Esimerkiksi mikä seuraavista on laajan katastrofin / sodan / muun suuren uhan alla olevan yhteiskunnan arvokkain resurssi: Nainen, lapsi vai mies?
Vastaukset 6
Vanhimmat
lapsista terroristeja - tästä eivät uutisotsikot mainitse mitään.
http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2006/kotimaa/suomenkielinen_jihad_sivu
Islam voittaa, koska musliminaiset jaksavat synnyttää uusia taistelijoita korvaamaan kaatuneet. Länsimaissa naisilla on lapsia yksi tai kaksi tai nolla. Kukaan eurooppalainen ei ole valmis kuolemaan minkään puolesta. Nuori mies Lähi-Idästä on valmis kuolemaan minkä tahansa puolesta!
Miehiä ei tarvita yhtä paljon ja niistä on jopa ylituotantoa ...
Lajin tai heimon säilymisen kannalta riittää hyvin, että miehiä on noin 25 %:tia naisten määrästä, ne kyllä pystyy hyvin hoitelemaan nämä naiset.
Miehet taistelevat oikeudesta reviiriin, eli oikeudesta jatkaa sukua, voittajaheimo siittää naaraat ja tällä tavalla jatkaa sukua.
Sama homma yksilötasolla, johtaja saa kaikki naiset.
Miehet notkuvat suojissa kun naiset ja lapset ovat ihmiskilpinä, kuten Gazassa. Eihän sielläkään uutisten mukaan kuole miehiä, kuolee vain naisia ja lapsia.
Hamas osaa nerokkaasti ihmiskilpien käytön ja kertoo uhriluvut 5:llä.
Hamas ei sodan alussa lainkaan yksilöinyt Gazan kuolleita, vaan ilmoitti kokonaisluvun ja sen lisäksi uhreissa olevan naisia ja lapsia. Hyödylliset idiootit tulkitsivat silloin ja tulkitsevat edelleen IDF:n keskittyvän nimenomaan naisten ja lasten surmaamiseen.
Keväällä Hamas on vaivihkaa poistanut listoiltaan tuhansia kuolleita, jotka siis ovatkin elossa. Sen lisäksi se on ilmoittanut kuolleista 72 % olevan 13-55 vuotiaita miehiä, eli joka Hamas-taistelijoita tai näiden avustajia. Mielivaltainen siviilien tappaminen aiheuttaisi uhrien noin 50-50 -jakautumisen sukupuolien välillä.
Samaan aikaan esimerkiksi Jemenin ja Sudanin sisällissodissa tapetaan ja menehtyy aliravitsemukseen naisia ja lapsia moninkertaisesti Gazaan nähden. Se ei kiinnosta ketään, koska surmaajat eivät ole juutalaisia.