"Papyruslöytö: Juudas ei ollutkaan petturi
WASHINGTON. Juudas Iskariot ei ollutkaan mestarinsa Jeesuksen pettäjä vaan hänen läheisin opetuslapsensa, joka toimi juuri niin kuin Jeesus halusikin hänen toimivan. Uuden testamentin neljän perinteisen evankeliumin antama kuva Juudaksesta historian ehkä tunnetuimpana petturina on näin ollen virheellinen.
Näinkin voidaan tulkita uusinta julkisuuteen tullutta, kristinuskon alkuvaiheita kuvaavaa tekstiä nimeltä Juudaksen evankeliumi.
26-sivuinen, koptinkielinen teksti löytyi Egyptistä jo 1970-luvulla, mutta vasta nyt se on pelastettu luettavaan muotoon yhdysvaltalaisen National Geographic Societyn ja niin ikään amerikkalaisen Waitt-säätiön merkittävällä taloudellisella tuella.
Noin 1700 vuotta vanha papyrusdokumentti sisältöineen paljastettiin torstaina laajassa lehdistötilaisuudessa Washingtonissa.
Yhdestä asiasta National Geographicin saliin kerääntyneet asiantuntijat olivat yhtä mieltä: Juudaksen evankeliumi on aito asiakirja. Se on noin vuonna 300 tehty koptinkielinen käännös noin vuonna 180 tehdystä kreikankielisestä alkutekstistä.
Sen sijaan asiakirjan merkityksestä ollaan erimielisiä. Osa tutkijoista arvelee, että dokumentti antaa aiheen arvioida uudelleen kristinuskon perusteita. Toisten mukaan kyseessä on kiinnostava arkeologinen löydös, joka ei kuitenkaan kilpailu Uuden testamentin näkemyksen kanssa vaan rinnastuu aiemmin löydettyihin gnostikkojen teksteihin Maria Magdalenan ja Tuomaksen evankeliumeihin.
Asiakirja löytyi 1970-luvulla El Minyan kaupungin läheltä Egyptistä. Se myytiin kairolaiselle antiikkikauppiaalle 1978. Sen jälkeen sitä pompoteltiin useaan otteeseen muun muassa Sveitsiin ja Yhdysvaltoihin, kunnes se päätyi 2001 Maecenas-säätiölle Sveitsiin.
National Geographin tullessa mukaan papyrus oli erittäin huonossa kunnossa. "Se oli murentunut tuhanneksi pieneksi palaseksi. Se oli lopullisen tuhon partaalla", Garcia kuvasi.
Juudaksen evankeliumin lopullinen sijoituspaikka on jo päätetty. Restauroinnin ja lisätutkimusten jälkeen Maecenas-säätiö lahjoittaa sen koptilaiseen museoon Kairoon."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Papyruslöytö Juudas ei ollutkaan petturi/113521944254
WASHINGTON. Juudas Iskariot ei ollutkaan mestarinsa Jeesuksen pettäjä vaan hänen läheisin opetuslapsensa, joka toimi juuri niin kuin Jeesus halusikin hänen toimivan. Uuden testamentin neljän perinteisen evankeliumin antama kuva Juudaksesta historian ehkä tunnetuimpana petturina on näin ollen virheellinen.
Näinkin voidaan tulkita uusinta julkisuuteen tullutta, kristinuskon alkuvaiheita kuvaavaa tekstiä nimeltä Juudaksen evankeliumi.
26-sivuinen, koptinkielinen teksti löytyi Egyptistä jo 1970-luvulla, mutta vasta nyt se on pelastettu luettavaan muotoon yhdysvaltalaisen National Geographic Societyn ja niin ikään amerikkalaisen Waitt-säätiön merkittävällä taloudellisella tuella.
Noin 1700 vuotta vanha papyrusdokumentti sisältöineen paljastettiin torstaina laajassa lehdistötilaisuudessa Washingtonissa.
Yhdestä asiasta National Geographicin saliin kerääntyneet asiantuntijat olivat yhtä mieltä: Juudaksen evankeliumi on aito asiakirja. Se on noin vuonna 300 tehty koptinkielinen käännös noin vuonna 180 tehdystä kreikankielisestä alkutekstistä.
Sen sijaan asiakirjan merkityksestä ollaan erimielisiä. Osa tutkijoista arvelee, että dokumentti antaa aiheen arvioida uudelleen kristinuskon perusteita. Toisten mukaan kyseessä on kiinnostava arkeologinen löydös, joka ei kuitenkaan kilpailu Uuden testamentin näkemyksen kanssa vaan rinnastuu aiemmin löydettyihin gnostikkojen teksteihin Maria Magdalenan ja Tuomaksen evankeliumeihin.
Asiakirja löytyi 1970-luvulla El Minyan kaupungin läheltä Egyptistä. Se myytiin kairolaiselle antiikkikauppiaalle 1978. Sen jälkeen sitä pompoteltiin useaan otteeseen muun muassa Sveitsiin ja Yhdysvaltoihin, kunnes se päätyi 2001 Maecenas-säätiölle Sveitsiin.
National Geographin tullessa mukaan papyrus oli erittäin huonossa kunnossa. "Se oli murentunut tuhanneksi pieneksi palaseksi. Se oli lopullisen tuhon partaalla", Garcia kuvasi.
Juudaksen evankeliumin lopullinen sijoituspaikka on jo päätetty. Restauroinnin ja lisätutkimusten jälkeen Maecenas-säätiö lahjoittaa sen koptilaiseen museoon Kairoon."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Papyruslöytö Juudas ei ollutkaan petturi/113521944254
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samat moneen kertaan vääriksi osoitetut väitteet toistuvat foorumeilla jatkuvasti.
Eikö Pe.ku keksi ja löydä mitään uutta ?
Jeesuksen hautoja on löydetty useitakin, olihan Jeesus nimi melko yleinen tuohon aikaan. Jokaisesta haudasta ei kannata tehdä sensaatiota.
Juudaksen evankeliumin (Ei ole sama henkilö kuin raamatun Juudas Iskariot) lisäksi on olemassa monia muitakin gnostilaisia kirjoituksia, joita uskovat eivät arvosta, koska tietävät ettei niiden sisältämä tieto ole oikeaa.
Apostolien aikaan ja myöhemmin, oli gnostilaisia ja muitakin ei-kristillisiä lahkoja, jotka kirjoittivat opetuksensa siten että ne muistuttivat evankeliumia, saadakseen eksytettyä kristittyjäkin.
Tuosta Juudaksen evankeliumista, voisi sanoa sen esimerkin, että jos joku nyt kirjoittaisi Aleksis Kiven Seitsemän veljestä kirjan kaltaisen, uuden kirjan, jossa olisikin vain kuusi veljestä, niin tekisikö se alkuperäisen Aleksis Kiven kirjoittaman kirjan väärennökseksi?
Se että jotkut gnostilaisetlahkot ja niiden jäsenet ja muut ovat kirjoittaneet ihan omia evankeliumejaan, on vain osoitus siitä, että ihmisillä on oikeus ja mahdollisuus kirjoittaa mitä tahtovat.
Kristityt pysyvät siinä evankeliumin sanassa, mikä tunnetaan raamatun nimellä, siinä on kaikki mikä tarvitaan kristilliseen uskoon ja pelastukseen.
olivat hänen sukukuntansakin haudattu ja todennäköisyyslaskelmat osoittivat KIISTATTA,m että kysymysessä TÄYTYY olla juuriikin sen Raamatun Jeesuksen hauta. Sieltä ne todisteet poimittiin joilla osoitettiin hauta oikeaksi.
Silkkaa puhdasta tilastollista LOGIIKAA!
Josef nimisiäkin on hyvin paljon. Muutaman tutun nimen löytyminen ei paljoakaan auta, eikä sekään että samasta haudasta löytyy aivan yhteyteen sopimattomia nimiä.
Mulla on monta sukulaista jonka hautaa ei kukaan löydä ja ne ovat vasta 200 vuoden takaa, ei ole kovinkaan todennäköistä niitäkään löytää.
Jeesus nousi kuolleista, ei hänen ruumistaan mistään haudasta löydetä.
1 Kor. 15:3 Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
15:4 ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
ILMAN Jeesuksen luuarkkua, niin miten te olisitte nähnyt sen totuusarvon?
Kenen suvun haudasta olisi SILLOIN ollut kysymys?
:D
joita on löytynyt. Eikös tuo argeologi sanonut jo ihan Tv:ssä että kysymys ei todellakaan ole Jeesuksen haudasta. Faktaa ihan pelkällä tutkimuksella. Joten mistä revit tiedon väitteellesi.
täällä on vajavaista tietoa, joka eksyttää jopa valittuja!
lunastajamme elävän! Hellelujaa!!. Mutta hammi homma jos nämä toiset menevät halpaan. Toivottavasti selvittävät ne muutkin haudat joista löytyy samoja henkilöitä, kuten Joosef, Maria jne. Eksyttäjiä on, sen toteaa Raamattukin.
Kysymyksessä on VAIN yksi ainoa hauta, jossa useita nimettyjä luuarkkuja, jotka yks'yhteen todistettiin Jeesuksen sukuun kuuluviksi.
Hauta on isohko kaivamalla kaivettu luola, jossa erillisiä syvennyksiä ja se kokonaisuus kuuluu YHDELLE suvulle.
Nyt siitä haudasta löytyi nimettyjä luuarkkuja, jotka sopivat Raamatun Jeesuksen aikalaisille - hänen suvulleen - kuin "suutarin sormi sian perseeseen".
MOT
muitakin, mikähän niistä mahtaa olla oikea?
Katsos siihen aikaan oli Jeesus nimiä, Joosefi, Maria nimisiä ihmisiä. Joten mikähän hauta näistä mahtaisi olla se oikea, joita on löydetty?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
.. jotta voimme jatkaa keskustelua.
:D
todettiin epäaidoksi joka tähtäsi Kristuksen hautaan, vaikka hauta olikin, kannattasi lukea sinunkin niin et puhuisi niin paljon.
Tieto lisää tuskaa näin se on. Herramme elää ja voi hyvin!
Unohdetaan se Jeesuksen luuarkku jopa niin, että SITÄ ei siellä ollut, niin mistä historiallisesti haudasta SILLOIN olisikaan kysymys?
Arvata voi, että jo katolinen kirkko ja uskovaiset riemusta kiljuisivat sen todistusvoiman äärellä. Nyt vaikenevat?
:D
Kuinka monta hautaa voisi löytyä, jossa olisi yksi-yhteen ne muut Raamatusta (tarkka sukuluettelo ja KRONOLOGIA!) nimetyt ihan sellaisenaan?
:D
että Jeesus nimellä on löydetty useampiakin ja sen ajan nimet ovat ihan normaaleja kuten nytkin, monet vanhemmat antavat Raamatun nimiä lapsilleen.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesuksenkadonnuthaut a.html
Timo Eskola. Suomalainen Uuden Testamentin tutkija Timo Eskola, joka työskentelee Helsingin yliopistossa ja Suomen Teologisessa Instituutissa on sanonut, että Jerusalemista on löytynyt paljon aiemmin hauta, josta löytyivät nimet Jeesus, Maria, Joosef, Juuda, Johannes ja Martta. Eli hyvinkin samanlaisia nimiä löytyy siis muistakin löydöistä! Eskolan mukaan länsimaiset ihmiset eivät ole tottuneet siihen ajatukseen, että monilla muillakin oli nimi Jeesus, eikä se ollut ainoastaan Kristuksen nimi.
Jeesuksen vastaus Juudakselle Juudaksen evankeliumin mukaan oli , että Juudas on paholaisesta!
Barabello Juudaksen evankeliumissa tarkoittaa joko Parakletos(kreikk.) puolustajaa tai Bar ab El(hepr.) eli Jumalan poikaa.
Juudas oli petturi, mutta kumpi mahdollisti meille ikuisen elämän?
Jeesus kuolemallaan, vai Juudas kuolemallaan?
Ikuinen filosofinen kysymys josta voimme päätellä:
Jeesus kuoli Juudaksen petettyä hänet (raamatun mukaan?). Juudas tappoi itsensä omantunnon tuskissaan (raamatun mukaan?).
Oletetaan, Jeesuksen työ ei olisi täyttynyt ilman Juudasta. Käyttikö Jumala Juudasta hyväkseen toteuttaessaan tämän kaiken? Jeesus nousi kuolleista ja Juudas tappoi itsensä ja joutui helvettiin (?).
Aika paradoksaalista, jos ajattelemme kumpi heistä meidät pelasti. Kausaliteetin mukaan (syy&seuraus) Juudas olisi pelastajamme. Kuinka tähän sitten pitäisi suhtautua?
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesuksenkadonnuthauta.html
Timo Eskola. Suomalainen Uuden Testamentin tutkija Timo Eskola, joka työskentelee Helsingin yliopistossa ja Suomen Teologisessa Instituutissa on sanonut, että Jerusalemista on löytynyt paljon aiemmin hauta, josta löytyivät nimet Jeesus, Maria, Joosef, Juuda, Johannes ja Martta. Eli hyvinkin samanlaisia nimiä löytyy siis muistakin löydöistä! Eskolan mukaan länsimaiset ihmiset eivät ole tottuneet siihen ajatukseen, että monilla muillakin oli nimi Jeesus, eikä se ollut ainoastaan Kristuksen nimi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000030189882