Tampereen "joulu"valot

Nyt se sitten taas tapahtui. Keskustan mahtavat valoviikot avattiin. Poltetaan valotauluja, minkälaisia mauttomuuksia ei löydy varmasti enään mistään muusta kaupungista tällä vuosisadalla. Valoihin kuluu huikea määrä sähköä ja vielä kaiken lisäksi ovat kaikkea muuta kuin kulttuurikaupunkia ilmentäviä. Koskipuiston tyylikäs herkkä valaistus ei edes erotu tästä valosaasteesta.

En voi käsittää mikä kaupungin maalaisneuvosto antaa tuolle luvan. Nolottaa ihan esitellä kaupunkia iltasaikaan vieraille.

Voiko rahaa enään turhempaan käyttää!
15800
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jokavuotinen ruikutus koristevaloista Tampereen keskustassa. Vaikka kyseessä on alunperinkin markkinoinninedistäminen kauppojen taholta, että ihmiset viihtyisivät paremmin keskustassa pimeään ja kurjaan aikaan ja hyvä mielen huumassaan tekisivät ostoksia, niin kyllähän perusMANSELAINEN, toki mieluummin rämpii siellä loskassa pimeässä ja jättää JOULUostoksetkin tehtäväksi sitten kun on oikea aika.

Parempi kärsiä koko syksy kunnolla, että joulunaika ostosruuhkineen ja värivaloineen ja kailottavine pukkeineen tuntuisi AIDOMMALTA. Ehdotan, että syötte jouluun asti pelkkää KAURApuuroa, niin kyllä on sitten jouluna kinkku mehevää ja rusinat makeita! Älkääkä missään nimessä käykö PIKKUjouluissa!

Äänestä
  • Jos he viitsisivät edes seurata lehtiä tai muuten aikaansa niin tietäisivät uusista led-valoista kaiken, myös LEDien energiankulutuksesta - toivottavasti joulumusiikkia ruvetaan soittamaan jo nyt!!!!

    Äänestä

  • On valoja ja ON VALOJA!

    Käyhän loistossasi katsomassa joskus esimerkiksi Helsingissä Aleksanterinkadun tai Hämeenlinnan jouluvaloja, niin tiedät on valaistuksella on eroja, tarkoittamatta sitä että muka tarvitsisi rämpiä pimeässä (heheh).

    Tampereella kaikki ratkaisut näyttää vaan noudattelevan suuren maalaiskylän linjausta. Tullaan muita kaupunkeja sen seitsemän vuotta jäljessä mauttomuuksineen. Hyvä esimerkki keskustan valopylväiden kesäkukat, jotka nekin asetettu niin korkealle, ettei kukaan kadun tallaaja pysty niistä edes nauttimaan.

    Säälittävä, mauton kaupukikuva ei ole edustava edes omalle asukkaille, saatikka sitten maan rajojen ulkopuolelta tulleille matkalaisille.

    Äänestä

  • ovat riesa!!! kirjoitti:

    Jos he viitsisivät edes seurata lehtiä tai muuten aikaansa niin tietäisivät uusista led-valoista kaiken, myös LEDien energiankulutuksesta - toivottavasti joulumusiikkia ruvetaan soittamaan jo nyt!!!!

    Epäesteettistä viritelmää ei vaan valitettavasti saa kauniiksi, vaikka ajatus olisi säästää energiaa. On muotoilijan vastuulla tarjota sekä kauniita, että ekologisia ratkaisuja. Mutta nämä valotaulujen tekijät eivät käsitääkseni ole edes luovan alan ammattilaisia, ja se vaan näkyy.

    Räikeitä, halvan näköisiä viritelmiä arvokkaassa miljöössä.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    On valoja ja ON VALOJA!

    Käyhän loistossasi katsomassa joskus esimerkiksi Helsingissä Aleksanterinkadun tai Hämeenlinnan jouluvaloja, niin tiedät on valaistuksella on eroja, tarkoittamatta sitä että muka tarvitsisi rämpiä pimeässä (heheh).

    Tampereella kaikki ratkaisut näyttää vaan noudattelevan suuren maalaiskylän linjausta. Tullaan muita kaupunkeja sen seitsemän vuotta jäljessä mauttomuuksineen. Hyvä esimerkki keskustan valopylväiden kesäkukat, jotka nekin asetettu niin korkealle, ettei kukaan kadun tallaaja pysty niistä edes nauttimaan.

    Säälittävä, mauton kaupukikuva ei ole edustava edes omalle asukkaille, saatikka sitten maan rajojen ulkopuolelta tulleille matkalaisille.

    Tampereella. Kukat on pakko panna korkealle, koska niitä revitään. Joistakin uusista valoista (ne hemmetin valoputkijutut) olen samaa mieltä, huono kokeilu.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Tampereella. Kukat on pakko panna korkealle, koska niitä revitään. Joistakin uusista valoista (ne hemmetin valoputkijutut) olen samaa mieltä, huono kokeilu.

    Hei, ei niin korkealle! Kuka niitä repii 2,5 metrin korkeudelta? Tampereella on aika ketteriä nuoria kun kiipeävät neljään metriin....

    Muissa kaupungeissa nuo ihastukset on matalemmalla ja näyttävätkin joltain (lajikkeet jo paremmat). Me kävimme ihastelemassa vastaavia Lappeenrannassa. Kyllä näytti Treen omat sen kierroksen jälkeen aika säälittäviltä yritelmiltä.

    Ei voi voittaa... tässä kaupungissa ei vaan käsitetä suunnittelua kokonaisuudesaaan. Arkkitehditko asialla vai mikä mättää?

    Äänestä

  • nuoria kirjoitti:

    Hei, ei niin korkealle! Kuka niitä repii 2,5 metrin korkeudelta? Tampereella on aika ketteriä nuoria kun kiipeävät neljään metriin....

    Muissa kaupungeissa nuo ihastukset on matalemmalla ja näyttävätkin joltain (lajikkeet jo paremmat). Me kävimme ihastelemassa vastaavia Lappeenrannassa. Kyllä näytti Treen omat sen kierroksen jälkeen aika säälittäviltä yritelmiltä.

    Ei voi voittaa... tässä kaupungissa ei vaan käsitetä suunnittelua kokonaisuudesaaan. Arkkitehditko asialla vai mikä mättää?

    Tampereellahan ei ole kaupunginarkkitehtia tai kaupunkikuvalautakuntaa tmv.(toisinkuin muissa isommissa kaupungeissa tapana on), joten täällä voi roiskia kaikennäköistä ympäriinsä. Esimerkkinä rautatieaseman valolätkä ja Ilves-hotellin julkisivun kasaridiskovalot.

    Äänestä

  • nuoria kirjoitti:

    Hei, ei niin korkealle! Kuka niitä repii 2,5 metrin korkeudelta? Tampereella on aika ketteriä nuoria kun kiipeävät neljään metriin....

    Muissa kaupungeissa nuo ihastukset on matalemmalla ja näyttävätkin joltain (lajikkeet jo paremmat). Me kävimme ihastelemassa vastaavia Lappeenrannassa. Kyllä näytti Treen omat sen kierroksen jälkeen aika säälittäviltä yritelmiltä.

    Ei voi voittaa... tässä kaupungissa ei vaan käsitetä suunnittelua kokonaisuudesaaan. Arkkitehditko asialla vai mikä mättää?

    Tämä on fakta. Ensimmäisenä vuonna kukkaiskoristeet pantiin matalammalle ja kestivät kaksi yötä. Meillä on ketteriä ihmisiä (eikä pelkästään nuoria).

    Samaten ne Tammerkosken kuuluisat punaiset kallat kärsivät joka kesäyö pahoja vahinkoja (no, tänä kesänähän siellä oli remontti) ja kevään narsissit näyttävät kuin norsu olisi niiden päällä temmeltänyt.

    Mitä itua muuten on repiä ja tuhota?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Tämä on fakta. Ensimmäisenä vuonna kukkaiskoristeet pantiin matalammalle ja kestivät kaksi yötä. Meillä on ketteriä ihmisiä (eikä pelkästään nuoria).

    Samaten ne Tammerkosken kuuluisat punaiset kallat kärsivät joka kesäyö pahoja vahinkoja (no, tänä kesänähän siellä oli remontti) ja kevään narsissit näyttävät kuin norsu olisi niiden päällä temmeltänyt.

    Mitä itua muuten on repiä ja tuhota?

    Mitä itua on koristella kaupunkia lintuja varten. Linnut löytää ne kukat ihan luonnostakin.

    Ja noita kalloja vasta olenkin ihmetellyt. Jos on varaa kasvattaa ja hoitaa niitä, nostaa ne ylös talveksi, paakuttaa, säilöä ja tuoda taas keväällä istutuksiin. Lannoittaa, kastella, nyppiä ja kitkeä, niin eikö olisi varaa hankkia myös valvontakamera? Tai vaikka istuttaa oikein piikkiset ryhmäruusut tilalle?

    Tampereen kaupunkikuva pitäisi miettiä järjellisemmin. Vaihtoehtoja kauniin ympäristön totetumiselle on. Ammattitaidosta en osaa enään sanoa mitään.

    Äänestä

  • myötähäpeä kirjoitti:

    Epäesteettistä viritelmää ei vaan valitettavasti saa kauniiksi, vaikka ajatus olisi säästää energiaa. On muotoilijan vastuulla tarjota sekä kauniita, että ekologisia ratkaisuja. Mutta nämä valotaulujen tekijät eivät käsitääkseni ole edes luovan alan ammattilaisia, ja se vaan näkyy.

    Räikeitä, halvan näköisiä viritelmiä arvokkaassa miljöössä.

    Mitkä ihmeen jouluvalot....jokavuotiset valoviikothan ne on.

    Noihin epäesteettisiin viritelmiin....on valitettavaa, että silmäsi ei kestä näitä valoja....mutta annampa paljasjalkaisena Tamperelaisena sinulle toisen näkökulman.

    Maailma muuttuu, mutta nuo valot ovat olleen jo pitkään tuollaisessa muodossaan. Ne hevoset ne muistan itse jo pikkulapsesta, niin muistaa myös isäni vuosien takaa uo valot. Moni muukin valoviritys on aika vanhoja, niissä on historian havinaa. Hyvä että ne on pidetty kunnossa. En missään nimessä valoja antaisi jättää pois. Omien lapsieni kanssa käymme niitä ihastelemassa joka syksy.

    Jotain perustamperelaista pitää säilyttää.

    Eikös se muuten ole niin, että nämä kauppiaat maksavat sähköt näistä valoista? Jotenkin muistelen sellaista.

    Äänestä

  • ei jouluvalot...vaan valovi... kirjoitti:

    Mitkä ihmeen jouluvalot....jokavuotiset valoviikothan ne on.

    Noihin epäesteettisiin viritelmiin....on valitettavaa, että silmäsi ei kestä näitä valoja....mutta annampa paljasjalkaisena Tamperelaisena sinulle toisen näkökulman.

    Maailma muuttuu, mutta nuo valot ovat olleen jo pitkään tuollaisessa muodossaan. Ne hevoset ne muistan itse jo pikkulapsesta, niin muistaa myös isäni vuosien takaa uo valot. Moni muukin valoviritys on aika vanhoja, niissä on historian havinaa. Hyvä että ne on pidetty kunnossa. En missään nimessä valoja antaisi jättää pois. Omien lapsieni kanssa käymme niitä ihastelemassa joka syksy.

    Jotain perustamperelaista pitää säilyttää.

    Eikös se muuten ole niin, että nämä kauppiaat maksavat sähköt näistä valoista? Jotenkin muistelen sellaista.

    Maksaminen ei varmaan nyt ollut tässä se pointti, vaan järjetön kulutus.

    Itse en voi käsittää myös tuota perustamperelaista tyylittelyä. Mutta maalaiskaupungin julkisivun suunnittelu kai toimiikin eri tavalla kuin muissa kaupungeissa.

    Perinteiset valotaulut....mikähän se ikäsi olikaan?

    Äänestä

  • 90-luvulla? kirjoitti:

    Maksaminen ei varmaan nyt ollut tässä se pointti, vaan järjetön kulutus.

    Itse en voi käsittää myös tuota perustamperelaista tyylittelyä. Mutta maalaiskaupungin julkisivun suunnittelu kai toimiikin eri tavalla kuin muissa kaupungeissa.

    Perinteiset valotaulut....mikähän se ikäsi olikaan?

    Niinkuin missä muissa kaupungeissa? Alkuperäiset kuviot saatu Saksan maalta,jossa kehitys oli jo vuosikymmeniä sitten valojen käytössä.Josta kehitys hiljaa hiipi pohjolan maille "riäväkylän raitille".
    Vasta viimeisemmät valokuviot kotikutoisia Tammmperelaasia.
    Yksinkertaiset tollikathan eivät ymmärrä valojen merkitystä.Annettakoon se anteeksi.
    Vaikuttaisi taas olevan pääkaapunnin laitapuolen pimeässä kulkijan valituksia kateudesta pimeänä.
    Kuka muukaan käytää "maalaiskaupungin" sanaa?

    Äänestä

  • 90-luvulla? kirjoitti:

    Maksaminen ei varmaan nyt ollut tässä se pointti, vaan järjetön kulutus.

    Itse en voi käsittää myös tuota perustamperelaista tyylittelyä. Mutta maalaiskaupungin julkisivun suunnittelu kai toimiikin eri tavalla kuin muissa kaupungeissa.

    Perinteiset valotaulut....mikähän se ikäsi olikaan?

    http://www.tamperetunnetuksi.net/valoviikot.htm
    jo 42 vuotta!Siinä pienikin jo ponnistaa täysin kasvaneeksi!

    Äänestä

Mitäs valitat.Ei valot ainakaan mua haittaa,eikös pian siirrytä käyttämään LED-valoja,jotka ovat väh.yhtä hyviä ja varmaan parempiakin kuin energiansäästölamput?Sitä paitsi,kolea ja pimeä talvi Mansen keskustassa on kurjaa ilman hauskoja katujen yläpuolilla riippuvia kauniita valotauluja.Ne tuovat monille hyvän mielen.

Äänestä
  • Katson maalaismaisemaa ja ymmärrän,
    liian paljon ei voi tietää hän......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


noloa kirjoitti:

Nyt se sitten taas tapahtui. Keskustan mahtavat valoviikot avattiin. Poltetaan valotauluja, minkälaisia mauttomuuksia ei löydy varmasti enään mistään muusta kaupungista tällä vuosisadalla. Valoihin kuluu huikea määrä sähköä ja vielä kaiken lisäksi ovat kaikkea muuta kuin kulttuurikaupunkia ilmentäviä. Koskipuiston tyylikäs herkkä valaistus ei edes erotu tästä valosaasteesta.

En voi käsittää mikä kaupungin maalaisneuvosto antaa tuolle luvan. Nolottaa ihan esitellä kaupunkia iltasaikaan vieraille.

Voiko rahaa enään turhempaan käyttää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu