Hallitus pääsi hätäisesti kunniakkaaseen kuuden kuukauden ikään, kun se on jo kietoutunut sellaisiin sotkuihin, joita harvempi osasi kuvitella, kun sinivihreää porvarihallitusta pystytettiin erinomaiseksi mainostetun yhteishengen voimin. Nykyään näitä pepsodent-todisteluita kuuleekin jo harvemmin.
Ensin meni sokerijuurikkaan viljely.
Nyt odotetaan kauhun sekaisin tuntein, miten käy Etelä-Suomen maatalouden 141-tuen.
Ja Tehyn joukkoirtisanoutuminen herättää suorastaan apokalyptisiä tunteita. Millään osapuolella ei tunnu olevan harmainta aavistustakaan, miten pattitilanne ratkaistaan. Ja jos tilanne oikein pahaksi kärjistyy, niin viime kädessä se on joka tapauksessa nimenomaan hallituksen ongelma - silloin on turha selitellä, ettei hallitus ole asiassa neuvotteluosapuoli.
Kaiken lisäksi näyttää, että ongelmien kasautuessa hallituksella tuntuu olevan enemmän halua työntää pää pensaaseen kuin johdatella asioita ratkaisuun.
KEPUneduskuntaryhmä vihelsi tiistaina rivinsä ojennukseen maatalouden 141-kiistassa. Ryhmässä useammalla oli halua kytkeä EU:n uuden perussopimuksen ratifiointi 141-ratkaisuun: eli jos Suomi ei saa tavoitteitaan läpi 141-kiistassa, EU:n uudistussopimuksen hyväksyminen lyödään jäihin eduskunnassa, minne se on tulossa kevätkaudella.
Kiistassa pitäisi saada kuitenkin ratkaisu parin viikon sisällä.
Jos se on huono (puhumattakaan siitä, että tuki loppuisi kokonaan), sitä ei kestä keskusta eivätkä keskustan ministerit. Silloin saisi lähteä maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila ja samaan syssyyn myös mannertenvälinen nahjus Zero-Matti Vanhanen, mikä tarkoittaisi automaattisesti hallituksen kaatumista.
EU-kiistojen myötä Vanhaseen on jo tarttunut ja tartutettu lepsun maine: sitä arvoa ei paranisi tulla enää yhtään lisää.
Ensin meni sokerijuurikkaan viljely.
Nyt odotetaan kauhun sekaisin tuntein, miten käy Etelä-Suomen maatalouden 141-tuen.
Ja Tehyn joukkoirtisanoutuminen herättää suorastaan apokalyptisiä tunteita. Millään osapuolella ei tunnu olevan harmainta aavistustakaan, miten pattitilanne ratkaistaan. Ja jos tilanne oikein pahaksi kärjistyy, niin viime kädessä se on joka tapauksessa nimenomaan hallituksen ongelma - silloin on turha selitellä, ettei hallitus ole asiassa neuvotteluosapuoli.
Kaiken lisäksi näyttää, että ongelmien kasautuessa hallituksella tuntuu olevan enemmän halua työntää pää pensaaseen kuin johdatella asioita ratkaisuun.
KEPUneduskuntaryhmä vihelsi tiistaina rivinsä ojennukseen maatalouden 141-kiistassa. Ryhmässä useammalla oli halua kytkeä EU:n uuden perussopimuksen ratifiointi 141-ratkaisuun: eli jos Suomi ei saa tavoitteitaan läpi 141-kiistassa, EU:n uudistussopimuksen hyväksyminen lyödään jäihin eduskunnassa, minne se on tulossa kevätkaudella.
Kiistassa pitäisi saada kuitenkin ratkaisu parin viikon sisällä.
Jos se on huono (puhumattakaan siitä, että tuki loppuisi kokonaan), sitä ei kestä keskusta eivätkä keskustan ministerit. Silloin saisi lähteä maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila ja samaan syssyyn myös mannertenvälinen nahjus Zero-Matti Vanhanen, mikä tarkoittaisi automaattisesti hallituksen kaatumista.
EU-kiistojen myötä Vanhaseen on jo tarttunut ja tartutettu lepsun maine: sitä arvoa ei paranisi tulla enää yhtään lisää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lipponenkin kehui.
Kokoomus on retoriikallaan ja 500 lupauksellaan vaikeuttanut hallituksen asioiden hoitoa. Vanhanen on kuitenkin rauhallisesti jatkanut entiseen hyvään tahtiin.
Kyllä Vanhanen on tosi hyvä. Keskusta antaa kaiken tukensa hallituspolitiikalle. Panee myös kokoomuksen ruotuun.
Et kai nyt Lipposta usko?
Vastahan olette saaneet haukuttua hänet mieheksi, joka ei mistään mitään ymmärrä.
Sama oli Lasse Lehtisen kohdalla.
Sekopääksi sanoitte, mutta kas kummaa, kun Lehtinen kehaisi Vanhasen mielipidettä televisisossa viisaaksi, jo kelpasi Lehtisenkin sana todistamaan kepulaisen pääministerin neuvokkuutta.
..vai pettikö kesäkenkä sinutkin niin kuin monet muut.
Mitä minun uskoni kuuluu asiaan, josta puhutaan, eli siihen, mihin kepulaiset milloinkin tilanteen mukaan vaihtuvalla logiikallaan uskovat?
Kun Ruotsia myöten haukutaan.
Nytkö on Ruotsia myöden sanottu jotain, jonka saat väänneltyä osoittamaan jotain sinun uskomaasi todeksi?
En väitä, että se joku sinun uskomasi olisi välttämättä valettakaan, mutta ihmettelen tuota vahvisteluasi, jolla haluat osoittaa olevasi uskossasi oikeassa.
jota ei komissaariksi kukaan ehdottanut, ei edes nimeä mainittu.
Perssonnikin olisi ennen virkamies komissaarin ottanut kuin öykkäri Lipposen. Revi siitä.
Nytkö Perssonin sanaan vetoat todistellessasi LIpposen mitättömyyttä?
Mutta nythän taas haukut Lipposta niin, ettei kukaan kai voine ottaa todesta tuollaisen pilipalimiehen vanhaskehujakaan, joihin kuitenkin äsken vetosit Vanhasen nerokkuutta todistellessasi?
Siis, pointti on sama ja samana pysyy.
Revitään yhdessä siitä.
Vanhaselle. Kansa on tyytyväinen Vanhaseen.
Katsopas kummaa, kun mielipidetiedustelut antavat Haloselle hyviä lukemia, hengenheimolaisesi (ja arvaan, että sinä myös) ovatkin taas mitätöimässä noita lukemia.
Jopa Pohjois-Koreasta puhutaan..
Eli se, mikä miellyttää, on totta, mutta, mikä ei miellytä, onkin valhetta ja vääristelyä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/
..niin sinäkin voisit,jotain oppia onhan hänkin sinun idolisi.
Nythän Lipponen on kaikkien kepulaistenkin suosikki, kun hän tukee Vanhasta.
Vanhanenhan aikoinaan kiitteli puolestaan Lipposta kovasti siitä opista, jonka hän sai Lipposelta EU-asioiden hoidossa.
En tiedä enkä ota kantaa, onko oppi mennyt perille, viljelijät kyllä vaikuttavat kiukkuisilta, mutta mitä se minulle kuuluu?
Ville Itälä, joka on kyllä kumma nössö itsekin, sanoi Lipposen aikana asioita hoidetun paremmin EU:in päin.
Lipponen oli ITälän mielestä aktiivisempi tarttumaan toimeen Suomen hyväksi kuin Vanhanen, joka sattumaministerinä näyttää vain odottelevan, miten käy ja sanoo sitten tulleen torjuntavoiton.
Lipposen Paavo hehkuttaa aina kaiken mediassa. Eipä poloisella ole ollut paljoa asioita sitten kun pyrki komissaariksi.
Minusta Lipponen hoiti virkansa ja jätti sellaisen mediamylläkän omaan arvoonsa, jota kelatinen lehdistö yrittää ylläpitää.
Vanhanen taas on mediassa jatkuvasti asioista, jotka ei hänen viranhoitoonsa kuulu ja hän on siellä omaa herkkänahkaisuuttaan.
Vanhanen ruokkii itse keltaisen lehdistön uutisointia sillä, että tarttuu siihen niin hanakasti kiinni.
Hoitaisi virkansa, näin sanoisi Erkki Laatikainenkin (ei se kenraali).
Valtiomies Paavo Lipponen on määrätietoinen ja visionäärinen johtaja, joka pääministerinä ajoi koko Suomen etua tinkimättömästi. Hänelle ei ole koskaan ollut keskeistä oman suosion kalastelu.
Mannertenvälinen nahjus Zero-Matti Vanhanen sen sijaan on julkisuudessa vain yksityiselämänsä sotkujen takia. Viranhoidossa hän ei ole saanut yhtään mitään aikaan.
>Hänelle ei ole koskaan ollut keskeistä oman suosion kalastelu. <
Noin on.
En tiedä, onko Vanhasellakaan tuollainen kalastelu tietoista toimintaa, vai onko hän vain liian kiltti mies virassa, johon sattumalta joutui eikä oikein tiedä, miten siinä tulisi toimia.
Sellainen nössykkä ei jaa mielipiteitä ja siitä syystä hän on kaikkien aikojen suosituin pääministeri, jolla seikalla ei ole pienintäkään tekemistä hänen olemattoman viranhoitokykynsä kanssa.
Kansa ja äänestäjät eivät ole väärässä.
Lipponen kierteli ja kutsui päämiehiä vieraaksi ennen pääkomissaarin vaaleja. Jos kuka niin Lipponen kerjäsi suosiota. Mutta toisin kävi. Lipposen nimeä ei edes mainittu valintatilaisuudessa. Oli öykkäriluonteellaan suututtanut valitsijat. Maailma nauroi Lipposen pyrkyryydelle.
Jäätteenmäki 15704 ääntä
Lipponen 26415 ääntä
tiedä mistään, eikä osaa mitään, känällä sama soopaa pukkaa päivästä toiseen ja vuodesta toiseen, kovaa on räksyttäjän elämä.
Jo vain on kovaa