evankelistaa ei ilmeisesti enää tule.
Hän on käsittääkseni 95 vuotias. Ovat evankelistapolvet niistä ajoista pahasti heikentyneet.
Kuuntelin Hilja Aaltosen kasettia moneen kertaan ja minusta siinä puhui Todellien Jumalan palvelijatar,
joksi hän itseään vaatimattomasti kutsuu.
Ahneus ja tuomitsemisenhalu ja inkvisitiomieliala on vallannut 2000 luvun saarnamiehet yhä enenevässä määrin.
Lentäviin evakelistoihin suhtaudun kaikkein suurimmalla epäluulolla.Onneksi minulla ei ole
satelliittikanavia. Siellä olisi varmaan sellainen meno, että saisin vain sydärin.
Elvishetätykseksi sitä voisi kutsua.
Mutta arvosstelepa pappia tai evankelistaa niin käytännössä se on pahempaa kuin jumalanpilkka.
Hän on käsittääkseni 95 vuotias. Ovat evankelistapolvet niistä ajoista pahasti heikentyneet.
Kuuntelin Hilja Aaltosen kasettia moneen kertaan ja minusta siinä puhui Todellien Jumalan palvelijatar,
joksi hän itseään vaatimattomasti kutsuu.
Ahneus ja tuomitsemisenhalu ja inkvisitiomieliala on vallannut 2000 luvun saarnamiehet yhä enenevässä määrin.
Lentäviin evakelistoihin suhtaudun kaikkein suurimmalla epäluulolla.Onneksi minulla ei ole
satelliittikanavia. Siellä olisi varmaan sellainen meno, että saisin vain sydärin.
Elvishetätykseksi sitä voisi kutsua.
Mutta arvosstelepa pappia tai evankelistaa niin käytännössä se on pahempaa kuin jumalanpilkka.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tiedän aitoja kritittyjä. Mutta Nigerian kuollesta herätetyä tarinaa epäilen vahvasti.
Että silleen
Jumala on antanut ihmisille erilaisia armoituksia. Saarnamiehillekin hän on antanut eri aiheita puhuttavaksi. Hilja aaltonen on puhunut sitä, minkä Jumala on hänen sydämelleen laskenut. Joku toinen saarnaa sitä, mitä henki hänen puhuttavakseen antaa. Jumala käyttää ihmisiä eri tehtäviin, julistamaan eri asioita, palvelemaan eri paikoilla.Jotkut ovat parannussaarnaajia, jotkut saarnaavat anteeksiannosta jne.
On oikein arvioida opetusten raamatun mukaisuus. On oikein ottaa se, mikä on hyvää. Mutta väärällä mielellä arvosteleminen on kauhistuttavaa.Jos keskitymme vain sananjulistajan persoonaan ja siihen, mikä meitä siinä ärsyttää, niin sana jää usein varjoon. On opittava arvioimaan HEDELMÄÄ.
Millaista hedelmää kunkin julistajan työ tuottaa.
Hedelmistään puu tunnetaan. Jos julistaja vie kuulijoitaan lähemmäs itseään kuin Jumalaa, on hedelmä huono.
Monet suuret julistajat viettävät päivittäin aikaa tuntikausia Jumalan edessä. Useilla on 24 tunnin rukoustuki takanaan kokoussarjojen aikana.
Jumala on luvannut johdattaa niitä, jotka rukoillen kulkevat.
kiukuissaan julstaa uskon siskonsa kirkosa pidettävässä kokouksessa Saatanaksi?
Ei kuulosta oikealta.Eikö evenkelistan tehtävä ole julistaa evenkeliumia?
En tiedä jutun taustoja, todenperäisyyttä tai kyseisen evankelistan aikaan saamaa hedelmää, niin en oikein osaa kommentoida enempää.
"Monet suuret julistajat viettävät päivittäin aikaa tuntikausia Jumalan edessä. Useilla on 24 tunnin rukoustuki takanaan kokoussarjojen aikana.
Jumala on luvannut johdattaa niitä, jotka rukoillen kulkevat."
totesit noin.
Minä vain ajattelin, että eikös tuollainen mene jo ns. "noituuden" puolelle.
Aivopestään/hypnotisoidaan itsensä jollakin mantralla tuohon julistajan tilaan.
Huh.
Minua on aina pelottanut kaikki yliluonnollinen.
On se sitten itse Isä Jumalan Henki joka puhuu tai paholainen, samalla tavalla tuollaiset yliluonnolliset asiat pelottavat.
Siis sikäli poikkesin asiasta, ettäet puhunut hengistä, mutta käsitin, että tuolla rukoilemisella juuri "manataan" noita henkiä esiin.
Kuinka Isän edessä oleminen voisi mennä noituuden puolelle? Sehän on keskustelua, ei mitään yksitoikkoista mantran hokemista. Rukous on dialogi Jumalan kanssa. Ihana yhdessäolon hetki.
Jota rakastaa eniten, hänen kanssaan haluaa viettää eniten aikaa? Jumala keskusteli Mooseksen kanssa niin kuin mies puhuu miehelle. Hän keskusteli Aabrahamin kanssa, hän keskusteli Aadamin kanssa jne. Kyllä hän puhuu sinullekin jos vilpittömin sydämin etsit hänen kasvojaan.Ja rakkaus karkoittaa pelon. Jos on kyseessä Jumalan Henki, ei ole läsnä sellaista kauhua kuin riivaajahengissä on.