Ei ole ihmisyyden kannalta mitään merkitystä sillä, onko yksilön seksuaalisuus kohdistunut omaa tai vastakkaista sukupuolta kohtaan. Tärkeintä on toisesta/toisista välittäminen ja kyky tuntea syvää empatiaa. Tämä on ihmislajin hienoimpia ominaisuuksia (kiitokset kuuluvat aivojemme ns. peilisoluille).
Uskovaisilta tuo kyky tuntea empatiaa tuntuu puuttuvan - olen sen niin monesti saanut sen kokea ja nähdä. Jos minä olisin Jumala niin järjestäisin ”uskovaisille” parhaat paikat helvetin tulilaavapätseillä.
Nykyisin tunnetaan hyvin sikiönkehityksen herkät vaiheet, joissa seksuaalinen suuntautuneisuus voi häiriintyä. Esim. Barnettin mukaan ihmisen tämä herkin vaihe on noin pari kuukautta ennen syntymää.
Lukekaapa esim. Jussi Viitalan kirja ”Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen” niin EHKÄPÄ opitte antamaan arvoa muillekin ihmisille, kuin vain kaltaisillesi uskovaishörhöille.
Homoseksuaalinen ihminen ”rikkoo” ainoastaan yhtä tärkeää lakia; evoluutiota, tarkemmin sanottuna ns. geenien itsekkyyttä. Tämä on kuitenkin, erittäin ”epäitsekäs” teko. Sitä voisi verrata siihen, että joku luopuu elämästään toisen hyväksi. Homoja voidaan siis pitää todellisina sankareina!!!
Jokaisen ihmisen ”velvollisuus” olisi evoluution peruslakien mukaisesti siirtää ominaisuuksiaan (siis geenejään) mahdollisimman tehokkaasti uusille sukupolville. Koska maailmassa ihmisiä kuitenkin on jo tarpeeksi (ihmisellä ei ole vaaraa kuolla sukupuuttoon) ja koska geenien siirtäminen voidaan nykyisillä geenitekniikan konsteilla hoitaa muutenkin, homot voidaan ”vapauttaa kaikista syytteistä” ja antaa vieläpä tilalle hengenpelastusmitalit.
Uskovaisilta tuo kyky tuntea empatiaa tuntuu puuttuvan - olen sen niin monesti saanut sen kokea ja nähdä. Jos minä olisin Jumala niin järjestäisin ”uskovaisille” parhaat paikat helvetin tulilaavapätseillä.
Nykyisin tunnetaan hyvin sikiönkehityksen herkät vaiheet, joissa seksuaalinen suuntautuneisuus voi häiriintyä. Esim. Barnettin mukaan ihmisen tämä herkin vaihe on noin pari kuukautta ennen syntymää.
Lukekaapa esim. Jussi Viitalan kirja ”Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen” niin EHKÄPÄ opitte antamaan arvoa muillekin ihmisille, kuin vain kaltaisillesi uskovaishörhöille.
Homoseksuaalinen ihminen ”rikkoo” ainoastaan yhtä tärkeää lakia; evoluutiota, tarkemmin sanottuna ns. geenien itsekkyyttä. Tämä on kuitenkin, erittäin ”epäitsekäs” teko. Sitä voisi verrata siihen, että joku luopuu elämästään toisen hyväksi. Homoja voidaan siis pitää todellisina sankareina!!!
Jokaisen ihmisen ”velvollisuus” olisi evoluution peruslakien mukaisesti siirtää ominaisuuksiaan (siis geenejään) mahdollisimman tehokkaasti uusille sukupolville. Koska maailmassa ihmisiä kuitenkin on jo tarpeeksi (ihmisellä ei ole vaaraa kuolla sukupuuttoon) ja koska geenien siirtäminen voidaan nykyisillä geenitekniikan konsteilla hoitaa muutenkin, homot voidaan ”vapauttaa kaikista syytteistä” ja antaa vieläpä tilalle hengenpelastusmitalit.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joka on SYVÄSSÄ psykoosissa?
..........
sinua taas tiedotti; olen absolutisti ja sitä paitsi huomenna on työpäivä.
haihduta se ja palaa maan pinnalle ja mee kuiteskin nukkuun ylirasitusta stressiä poies
puutteeseen, vaan päinvastoin, olen joskus ollut liiankin sääliväinen, mutta onneksi Jeesus pelasti minut siltä.
Tuosta homoudesta en tiedä tarpeeksi, että uskaltaisin varman mielipiteeni siitä sanoa, mutta sen verran tiedän, että jotkut valitsevat sen. Jotkut vangit esim. ovat suoraan kertoneet valinneensa homouden. Onko tämä totta vai ei, vaikea tietenkin sanoa, sillä jotkut pitävät valehtelemista kevyenä asiana.
Senkin tiedän, että Raamattu puhuu homoudesta, eikä hyväksyvässä sävyssä.
Sinäkin kuulut heihin, jotka sanelevat tuomioita niin, kuin ilmoitat uskovaisten tekevän. En tunnustaudu uskovaishörhöksi, mutta uskovainen olen ja kerron, että Jeesus tekee ihmeitään, mutta ei yhdellekään, joka ei niitä halua hänelle tehtävän.
Ehkäpä sinun on nyt syytä tarkistaa omaa asennemaailmaasi.
Vangit saattavat nussia toisiaan olosuhteiden pakosta, kuten esim. Kylmä rinki -sarjassa tuli usein esiin. Siinä ei oo kyse aina homoseksuaalisuudesta. Homous ei ole valinta. Ihminen voi kyllä valita kenen kanssa nai, mutta tunteitaan ei voi valita. Yks tykkää äidistä, toinen isästä... ;)
ja uskallatko vastata näin suoraan kysymykseen?
naishuorien kanssa. Siinä huoraamisessa ei ole kysymys tunteista vaan ainoastaan itsensä tyydyttämisestä maksua vastaan.
Näin on. Tunteita ei voi valita siis homous ei ole valinta kysymys. Mutta huoraaminen on.