Apollo

Tämä Suomi24 rikkoo linkin, jos sen lopussa on sulkumerkki. Kokeillaanpas näin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_(avaruusohjelma)

Noista linkeistä ei ollut yksikään minun kirjoittama. Minä kirjoitin viestit aikoinaan koskien radioviivettä Apollojen ja Houstonin välillä joka sai sinut ottamaan yhteyttä NASA:aan. Minä siis olen aito Retard - eikä kukaan noista pelleistä.

Minä olen myös se sama retard joka polki sinut maan rakoon niistä muuntaja-wtc-teorioista! Nauroin myös räkäisesti sinun rumble-teorialle!! :D

Miten ihmeessä voit sekoittaa minut näihin amatööreihin? Törkeää!! Olet todella idiootti kun et eroita ammattilaissalkkaria noista pikkupojista. Halveksin sinua ja tyhmyyttäsi.

p.s. olen myös pari kertaa tässä taannoin järjestänyt sinulle shokkihoidon wtc-väitelyissä ja olen melkein aina lopuksi myös ilmoittanut että kuka on kyseessä.

retard!! kirjoitti:

Noista linkeistä ei ollut yksikään minun kirjoittama. Minä kirjoitin viestit aikoinaan koskien radioviivettä Apollojen ja Houstonin välillä joka sai sinut ottamaan yhteyttä NASA:aan. Minä siis olen aito Retard - eikä kukaan noista pelleistä.

Minä olen myös se sama retard joka polki sinut maan rakoon niistä muuntaja-wtc-teorioista! Nauroin myös räkäisesti sinun rumble-teorialle!! :D

Miten ihmeessä voit sekoittaa minut näihin amatööreihin? Törkeää!! Olet todella idiootti kun et eroita ammattilaissalkkaria noista pikkupojista. Halveksin sinua ja tyhmyyttäsi.

p.s. olen myös pari kertaa tässä taannoin järjestänyt sinulle shokkihoidon wtc-väitelyissä ja olen melkein aina lopuksi myös ilmoittanut että kuka on kyseessä.

kertoikin kaiken. Oli oiva osoitus paljon mainostamienne omien aivojen käytöstä. Siihen ei teidän värkit pysty.

sekoilu kirjoitti:

kertoikin kaiken. Oli oiva osoitus paljon mainostamienne omien aivojen käytöstä. Siihen ei teidän värkit pysty.

HHAHHAhhhhheheheheee :D :D :D

Miltä tuntuu kun häviät aina väittelyn retardille?? Tämä retard on saanut sinut jopa ottamaan yhteyttä NASA:aan!! :D Ihan sama kuin minä kysyisin Valkoisesta talosta, että onko Bushin hallitus syypää WTC-iskuihin :D

NASA ei saanut edes yksinkertaisia radioviiveitä täsmäämään fysiikan kanssa vaan ne olivat järjestelmällisesti liian lyhyitä ollakseen peräisin Kuusta. Tämän tajusit aikoinaan itsekkin ja jouduit paniikkiin ja turvauduit isovelin lämpimään syliin!!

Tämän päivän tiede tietää yksiselitteisesti, että Kuun säteilytasot ovat sitä luokkaa, että ei ole mitenkään mahdollista, että Apollo 7 ja 11 säteilyannokset olisivat saman suuruiset. Elät jotain ihmeen 60-luvun fantasiaa jälkeen jääneine tieteineen. Herää jo!!

p.s. toivottavasti en järkyttänyt sua liikaa jotta et taas joudu kysymään apua NASA:lta :)

p.s.s. tällä palstalla on vain yksi ja ainoa oikea Retard ja se olen minä!! Muiden nimittely Retardiksi loukkaa mun tunteita.

p.s.s.s. Kuu-uskovaisten piikittely on mulle vain sivuharastus. En ole Kuu-juttuja puhunut sitten viime kevään. Ja miksi puhuisin?? Kuu-ukot ovat niin selvä hörhöily, että sen tajuaminen ei vaadi edes yksinkertaisia ajattelukykyjä. Sen sijaan olen keskittynyt WTC-iskuihin ja senhän olet jo saanutkin maistaa "muutaman" kerran...

aito retard!! kirjoitti:

HHAHHAhhhhheheheheee :D :D :D

Miltä tuntuu kun häviät aina väittelyn retardille?? Tämä retard on saanut sinut jopa ottamaan yhteyttä NASA:aan!! :D Ihan sama kuin minä kysyisin Valkoisesta talosta, että onko Bushin hallitus syypää WTC-iskuihin :D

NASA ei saanut edes yksinkertaisia radioviiveitä täsmäämään fysiikan kanssa vaan ne olivat järjestelmällisesti liian lyhyitä ollakseen peräisin Kuusta. Tämän tajusit aikoinaan itsekkin ja jouduit paniikkiin ja turvauduit isovelin lämpimään syliin!!

Tämän päivän tiede tietää yksiselitteisesti, että Kuun säteilytasot ovat sitä luokkaa, että ei ole mitenkään mahdollista, että Apollo 7 ja 11 säteilyannokset olisivat saman suuruiset. Elät jotain ihmeen 60-luvun fantasiaa jälkeen jääneine tieteineen. Herää jo!!

p.s. toivottavasti en järkyttänyt sua liikaa jotta et taas joudu kysymään apua NASA:lta :)

p.s.s. tällä palstalla on vain yksi ja ainoa oikea Retard ja se olen minä!! Muiden nimittely Retardiksi loukkaa mun tunteita.

p.s.s.s. Kuu-uskovaisten piikittely on mulle vain sivuharastus. En ole Kuu-juttuja puhunut sitten viime kevään. Ja miksi puhuisin?? Kuu-ukot ovat niin selvä hörhöily, että sen tajuaminen ei vaadi edes yksinkertaisia ajattelukykyjä. Sen sijaan olen keskittynyt WTC-iskuihin ja senhän olet jo saanutkin maistaa "muutaman" kerran...

Et ole voittanut yhtäkään väittelyä. Jos sinä väität täyttä huuhaata, niin eihän se ole mahdollistakaan. Useimmista väittelyistä olet kadonnut häntä koipien välissä tultuasi totaalisesti nöyryytetyksi. Sen voi kuka tahansa tarkistaa noista ylläolevista retard-ketjuista.

Wtc-hörhöilyjesi suhteen sekoitat minut johonkin toiseen. En ole ikinä kinannut kanssasi mistään wtc-muuntajista enkä rumble-teorioista. Sivusta olen seurannut, että wtc-hörhöilysi ovat aivan yhtä mielisairaita kuin kuu-hörhöilysikin.

Tarina yhteydenotosta NASA:an löytyy tuosta ketjusta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026407587#22000000026407587

Idioottimaiset väitteesi radioviiveiden täsmäämättömyydestä paljastuivat vain muutamiksi jonkun tekemiksi näppäilyvirheiksi. Niitä löytyy sinunkin jokaisesta hörhöilyviestistäsi, ja luultavasti minunkin kirjoituksistani.

Hyvä sentään, että myönnät olevasi retard.

ehfywehyeh kirjoitti:

Et ole voittanut yhtäkään väittelyä. Jos sinä väität täyttä huuhaata, niin eihän se ole mahdollistakaan. Useimmista väittelyistä olet kadonnut häntä koipien välissä tultuasi totaalisesti nöyryytetyksi. Sen voi kuka tahansa tarkistaa noista ylläolevista retard-ketjuista.

Wtc-hörhöilyjesi suhteen sekoitat minut johonkin toiseen. En ole ikinä kinannut kanssasi mistään wtc-muuntajista enkä rumble-teorioista. Sivusta olen seurannut, että wtc-hörhöilysi ovat aivan yhtä mielisairaita kuin kuu-hörhöilysikin.

Tarina yhteydenotosta NASA:an löytyy tuosta ketjusta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026407587#22000000026407587

Idioottimaiset väitteesi radioviiveiden täsmäämättömyydestä paljastuivat vain muutamiksi jonkun tekemiksi näppäilyvirheiksi. Niitä löytyy sinunkin jokaisesta hörhöilyviestistäsi, ja luultavasti minunkin kirjoituksistani.

Hyvä sentään, että myönnät olevasi retard.

Aloitusviestissäsi olevista ketjuista en ole yhteenkään edes kommentoinut (juuri tarkistin).

Olen voittanut jokaisen väittelyn mitä olen kanssasi käynyt ja yhtäkään väittelyä en ole kesken jättänyt.

Radioviiveissä suveneerin voiton nappasin koska lähteenäsi laittama linkki sisälsi runsain mitoin fysikaalisia mahdottomuuksia. Mikä se sellainen lähde joka ei kestä perusfysiikkaa?? Ai että oikein näppäilyvirhe :D
Jouduit nöyrästi kääntymään auktoriteetin puoleen kun siivillesi sait. Sun omat paukut eivät yksinkertaisesti riittäneet. Ja mistä haitkaan apua?!?! NaSAlta!! :D Mitä helvettiä!! Sama kun kysyisin Bushin hallinnon nimittämältä NIST-komitealta, että oletteko tosissanne, että WTC kyljestä valuva aine on sulaa alumiinia vaikka se on väriltään kirkkaan keltaista :D :D HHAhahahahhHHAA =)

Toisen Kuu-aiheisen rökälevoiton tienasin kun debunkkasin taannoin (käytit myös tänään samaa lähdettä) Apollo 7 ja 11 saman suuruiset säteilyannokset. Nämä tulokset ovat varmaankin aitoja mutta eivät ole peräisin mistään muualta kuin maapallon kieroradalta - siksi ne ovat saman suuruiset. NASAn omat artikkelit vahvistavat, että Maan magneettikentän ulkopuolella säteilee merkittävästi enemmän kuin magneettikentän sisällä. Ja sitten vielä huipuksi Kuussa ei ole laisinkaan magneettikenttää ja lisäksi Kuun pinta on radioaktiivinen ja siltikin Apollojen 7 ja 11 annokset ovat samat hhahaHHAHAHA :D

Miten edes kehtaat laittaa tuollaisia lähteitä tarkistamatta ensin perusfysiikkaa?? Sama kun minä väittäisin, että 911-komission raportti on totta ja että Pennsylvaniaan tipahti kone... tosin konetta ei ole koskaan löydetty... juuh... "Hi mom it is Mark Bigham" HAHAHahahhahahaha :D

retard!! kirjoitti:

Aloitusviestissäsi olevista ketjuista en ole yhteenkään edes kommentoinut (juuri tarkistin).

Olen voittanut jokaisen väittelyn mitä olen kanssasi käynyt ja yhtäkään väittelyä en ole kesken jättänyt.

Radioviiveissä suveneerin voiton nappasin koska lähteenäsi laittama linkki sisälsi runsain mitoin fysikaalisia mahdottomuuksia. Mikä se sellainen lähde joka ei kestä perusfysiikkaa?? Ai että oikein näppäilyvirhe :D
Jouduit nöyrästi kääntymään auktoriteetin puoleen kun siivillesi sait. Sun omat paukut eivät yksinkertaisesti riittäneet. Ja mistä haitkaan apua?!?! NaSAlta!! :D Mitä helvettiä!! Sama kun kysyisin Bushin hallinnon nimittämältä NIST-komitealta, että oletteko tosissanne, että WTC kyljestä valuva aine on sulaa alumiinia vaikka se on väriltään kirkkaan keltaista :D :D HHAhahahahhHHAA =)

Toisen Kuu-aiheisen rökälevoiton tienasin kun debunkkasin taannoin (käytit myös tänään samaa lähdettä) Apollo 7 ja 11 saman suuruiset säteilyannokset. Nämä tulokset ovat varmaankin aitoja mutta eivät ole peräisin mistään muualta kuin maapallon kieroradalta - siksi ne ovat saman suuruiset. NASAn omat artikkelit vahvistavat, että Maan magneettikentän ulkopuolella säteilee merkittävästi enemmän kuin magneettikentän sisällä. Ja sitten vielä huipuksi Kuussa ei ole laisinkaan magneettikenttää ja lisäksi Kuun pinta on radioaktiivinen ja siltikin Apollojen 7 ja 11 annokset ovat samat hhahaHHAHAHA :D

Miten edes kehtaat laittaa tuollaisia lähteitä tarkistamatta ensin perusfysiikkaa?? Sama kun minä väittäisin, että 911-komission raportti on totta ja että Pennsylvaniaan tipahti kone... tosin konetta ei ole koskaan löydetty... juuh... "Hi mom it is Mark Bigham" HAHAHahahhahahaha :D

Hyvä että nyt olet edes valinnut nimimerkkisi oikein.

wegfwefwer kirjoitti:

Hyvä että nyt olet edes valinnut nimimerkkisi oikein.

No sooooriiii!! Ei ollut tarkoitus sua taas masentaa maan rakoon. Anteeksi että tarkistan laittamasi lähteet. Anteeksi, että en usko NASAa, vaan tarkistan mittaustulokset itse oli sitten kyseessä radioviiveet tai säteilyannokset.

NASA:lla on ollut muutama kymmenen vuotta aikaa korjata molemmat "näppäilyvirheet", mutta ei niin ei. Sitten tulee Retard ja pistää koko hökkelin uusiksi ihan vain peruskoulun fysiikkaa käyttäen. On se sun NASA kyllä kova juttu! On sulla melkoiset lähteet juuh. Etkö koskaan itse tarkista lähteitäsi? Seku vain nakkelet linkkiä toisen perään ja toivot, että ihmiset alkaisivat uskoa kuu-ukkoihin... kö?

Usko jo että 2000-luvun tiede on HIEMAN 60-luvun tiedettä edessä esim säteilyssä. Nykyään tiedetään, että Kuussa säteilee ja siksi Apollojen 7 ja 11 annokset eivät voi olla samat!!! Tai sitten selitys on se, että molemmat lennot kävivät maan kiertoradalla.

Onko sulla mitään kerrottavaa häpeällisen röykkyytyksesi puollustamiseksi? Jos vaikka uusi NASA-likki tai jotain vastaavaa?? Miten ois vaikka kuva Kuu-kivestä HHAHAhhhahahehhehehehhe :D :D :D

re: tard kirjoitti:

No sooooriiii!! Ei ollut tarkoitus sua taas masentaa maan rakoon. Anteeksi että tarkistan laittamasi lähteet. Anteeksi, että en usko NASAa, vaan tarkistan mittaustulokset itse oli sitten kyseessä radioviiveet tai säteilyannokset.

NASA:lla on ollut muutama kymmenen vuotta aikaa korjata molemmat "näppäilyvirheet", mutta ei niin ei. Sitten tulee Retard ja pistää koko hökkelin uusiksi ihan vain peruskoulun fysiikkaa käyttäen. On se sun NASA kyllä kova juttu! On sulla melkoiset lähteet juuh. Etkö koskaan itse tarkista lähteitäsi? Seku vain nakkelet linkkiä toisen perään ja toivot, että ihmiset alkaisivat uskoa kuu-ukkoihin... kö?

Usko jo että 2000-luvun tiede on HIEMAN 60-luvun tiedettä edessä esim säteilyssä. Nykyään tiedetään, että Kuussa säteilee ja siksi Apollojen 7 ja 11 annokset eivät voi olla samat!!! Tai sitten selitys on se, että molemmat lennot kävivät maan kiertoradalla.

Onko sulla mitään kerrottavaa häpeällisen röykkyytyksesi puollustamiseksi? Jos vaikka uusi NASA-likki tai jotain vastaavaa?? Miten ois vaikka kuva Kuu-kivestä HHAHAhhhahahehhehehehhe :D :D :D

Hörhöile vaan ihan miten paljon tahansa. Ei se minua haittaa eikä masenna. Todistat vain oman äärettömän tyhmyytesi ja retardiutesi. Avaruussäteilystä et ymmärrä yhtään enempää kuin ameeba mikroprosessorista.

ertyeryerty kirjoitti:

Hörhöile vaan ihan miten paljon tahansa. Ei se minua haittaa eikä masenna. Todistat vain oman äärettömän tyhmyytesi ja retardiutesi. Avaruussäteilystä et ymmärrä yhtään enempää kuin ameeba mikroprosessorista.

Mitäs salatiedettä sulla oikein on hallussa?? Onko se niin salaista että ei saa muille kertoa?? Kerro toki lähteiden kera, että mikä avaruussäteilyssä on sellaista jota en ole ymmärtänyt? Selitä miksi Apollo 7 ja 11 annokset ovat samat. JA LAITA ne lähteet näkyville!! Vai pelottaako että lähteesi sisältää taas "näppäilyvirheitä". Jospa seuraavalla kerralla tarkistaisit lähteesi itse ensin.

p.s. aatteleppa jos Aldrinilla, Armstrongilla ja Collinssilla olisi tullut näppäilyvirhe siellä Kuuuuuuuuuuuuussa...?!?!?!?! No onneksi ei tullut!!!!!!!!!!!! :D