Spider-man trilogiasta

Katselin tässä äsken toiseen kertaan S-man kolmosen (ensimmäinen kerta oli leffateatterissa ensi-illassa). Ensi-illan jälkeen jäi jotenkin valju olo, joten päätin antaa hämikselle uuden mahdollisuuden. Sillä NIIN LOISTAVIA olivat ykkös- ja kakkososat.

Pakko vain myöntää, että edelleenkään ei oikein sytyttänyt. Jotenkin leffa oli pukattu niin täyteen kaikkea. Tuli mieleen, että ohjaajalla oli käytettävissään liian iso pino taaloja. Ja kun kerran kaikki on tuhlattava, niin tungetaan tarinaan sitten kaksi pahista.

Minkälaisia ajatuksia ko. leffat muissa hämisfriikeissä herättää?
5824
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

pettymys. Vaikka perustuikin niin sanottuun ensimmäiseen versioon ja muutenkin aika turha tuohon osaan.

Eniten ja varmaan monet muutkin toivoivat, että parhaat kaverit ottaisivat kunnolla mittaa toisistaan ja Peter paljon aggressiivisempi symbiootin takia, kuin sarjakuvassa.

Noo trilogian päätös, joten kai Peterin piti päästä kärsimyksestä ja sai totuuden Ben-sedän kuolemasta, vaikka tuntui, että Peter antoi liian helposti anteeksi.

Eikös DVD:llä pitänyt olla pidempi versio elokuvasta? Siitä oli jossain vaiheessa mainintaa.

Äänestä
  • ..tuosta pidennetystä Dvd-versiosta.

    Minunkin mielestä Peter antoi hieman "liian" helposti anteeksi Ben-sedän kuoleman. Mielestäni juuri ko. kuolema ja sitä seurannut itsensätutkiskelu ovat hämis-leffojen ns. punainenlanka. Nyt koko tapaus kuitattiin yhdellä repliikillä! Tähän olisi toivonut hieman enemmän satsauksia. Ja se mustuainen olisi voinut tulla jostain muusta kuin avaruudesta. Mielikuvituksen puutetta...

    Tulisiko vielä nelososa? Jos pääsisi tuotantotiimiin mukaan, niin ehdottaisin seuraavaa: ikärajaksi 16 (tai jopa 18) ja sellainen rymistely, että oksat pois! Tietenkin tämä sotisi hämiksen perusajatusta vastaan olla pikkupoikien suosittu supersankari. Mutta kyllä tuotantoyhtiö on kerännyt sellaiset massit kolmella elokuvalla, että jotain radikaalia voisi kokeilla...

    Äänestä

  • passius kirjoitti:

    ..tuosta pidennetystä Dvd-versiosta.

    Minunkin mielestä Peter antoi hieman "liian" helposti anteeksi Ben-sedän kuoleman. Mielestäni juuri ko. kuolema ja sitä seurannut itsensätutkiskelu ovat hämis-leffojen ns. punainenlanka. Nyt koko tapaus kuitattiin yhdellä repliikillä! Tähän olisi toivonut hieman enemmän satsauksia. Ja se mustuainen olisi voinut tulla jostain muusta kuin avaruudesta. Mielikuvituksen puutetta...

    Tulisiko vielä nelososa? Jos pääsisi tuotantotiimiin mukaan, niin ehdottaisin seuraavaa: ikärajaksi 16 (tai jopa 18) ja sellainen rymistely, että oksat pois! Tietenkin tämä sotisi hämiksen perusajatusta vastaan olla pikkupoikien suosittu supersankari. Mutta kyllä tuotantoyhtiö on kerännyt sellaiset massit kolmella elokuvalla, että jotain radikaalia voisi kokeilla...

    KAtsoin kaikki SPidermanit putkeen muutama viikko takaperin, ja parhaiten jäi mieleen kolmosen Jazz-clubi kohtaus. Annan elokuvalle hyväöt arvosanat pelkästään Peterin emo-lookin takia.

    Äänestä

parempi.

Seikka on saletti, toimintaa oli juuri kuten pitääkin, sillä kukapa jaksaa lukeakaan kukkahattutätien sarjiksia, joissa on joku typerä, ylisiirappinen love story jne shittiä.

Äänestä

Kyllä tuo Spiderman 4 on vahvistettu, mutta ei ole tietoa onko alkuperäinen tekijäryhmä tekemässä sitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


passius kirjoitti:

Katselin tässä äsken toiseen kertaan S-man kolmosen (ensimmäinen kerta oli leffateatterissa ensi-illassa). Ensi-illan jälkeen jäi jotenkin valju olo, joten päätin antaa hämikselle uuden mahdollisuuden. Sillä NIIN LOISTAVIA olivat ykkös- ja kakkososat.

Pakko vain myöntää, että edelleenkään ei oikein sytyttänyt. Jotenkin leffa oli pukattu niin täyteen kaikkea. Tuli mieleen, että ohjaajalla oli käytettävissään liian iso pino taaloja. Ja kun kerran kaikki on tuhlattava, niin tungetaan tarinaan sitten kaksi pahista.

Minkälaisia ajatuksia ko. leffat muissa hämisfriikeissä herättää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu