taas vähän säpinää EU:n ympärillä. Puola äänesti itsensä jäsenyyteen ja
Britannia totesi taloutensa liian heikoksi Euroon. Palstan tason huomaa
siitä kuinka paljon näitä asioita arvioitiin etukäteen. No onneksi vakaviakin
keskustelupaikkoja löytyy. Puolan jutusta taisi joskus olla pari viestiä,
mutten taida jaksaa kaivaa esiin ja katsoa.
Toivottavasti Ruotsi lähinaapurina kirvoittaa syksymmällä mielenvirkistystä.
Britannia totesi taloutensa liian heikoksi Euroon. Palstan tason huomaa
siitä kuinka paljon näitä asioita arvioitiin etukäteen. No onneksi vakaviakin
keskustelupaikkoja löytyy. Puolan jutusta taisi joskus olla pari viestiä,
mutten taida jaksaa kaivaa esiin ja katsoa.
Toivottavasti Ruotsi lähinaapurina kirvoittaa syksymmällä mielenvirkistystä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
esiin ainakin ne viestit, joita kirjoitin.
On todella mielenkiintoista nähdä millaisen "sopimuksen" Puola onkaan "EU:n kanssa" neuvotellut. Puola nimittäin "sai" erikois-myönnytyksiä liittyen maataloustukeensa.
Uutiset kertovat, että enemmistö puolalaisista olisi halunnut/haluaisi vaihtaa hallituksen.
Hallitukseen osoitetusta kritiikistä huolimatta kansa äänesti EU:n puolesta.
Olikohan syynä se, että pari länsijohtajaa kävi sopivasti kehumassa hallitusta?
Koska eurotalous on totaalisesti kuralla ei briteillä ole mitään syytä luovuttaa itsenäisen valtiontalouden instrumentteja EKP:lle.
Ei Britannian talous euroalueen maiden taloutta huonompi ole.
EKP:n viimeinen lamantorjunta-ase, huippualhainen korko oli oljenkorsi, joka katkeaa. Britit halusivat juuri tämän asian vuoksi säilyttää mahdollisuuden punnan kurssin muutoksiin.
Ruotsista tulleet uutiset kansanäänestyksen järjestämisestä 14. syyskuuta tuntuvat oudoilta, sillä Riksbankenilla (keskuspankki) on ollut itsenäinen johtonsa ja lainsäädäntönsä.
Onkohan keskuspankin lainsäädäntöä muutettu siten, että ruotsalaiset saisivat sitovalla kansanäänestyksellä antaa Riksbankenille "ohjeen" mennä mukaan euroalueeseen?
se sopimu löydy ihan netistä.
>>>
On todella mielenkiintoista nähdä
millaisen "sopimuksen" Puola onkaan "EU:n kanssa" neuvotellut. Puola nimittäin "sai" erikois-myönnytyksiä liittyen maataloustukeensa.
>>>
Vähänpä sinä polakkeja arvostat
>>>
Olikohan syynä se, että pari länsijohtajaa kävi sopivasti kehumassa hallitusta?
>>>
Sikäläinen ministeri taisi olla kanssasi eri mieltä.
>>>
Ei Britannian talous euroalueen maiden taloutta huonompi ole.
>>>
Sinun ehkä kannattaisi tutustua Ruotsin lainsäädäntöön Riksbankenin osalta.
>>>
Ruotsista tulleet uutiset kansanäänestyksen järjestämisestä 14. syyskuuta tuntuvat oudoilta, sillä Riksbankenilla (keskuspankki) on ollut itsenäinen johtonsa ja lainsäädäntönsä.
>>>
Riskbanken tekee mitä käsketään ja sitä paitsi euroalueeseen liittyy (jos liittyy) Ruotsi ei Riksbanken.
>>>
Onkohan keskuspankin lainsäädäntöä muutettu siten, että ruotsalaiset saisivat sitovalla kansanäänestyksellä antaa Riksbankenille "ohjeen" mennä mukaan euroalueeseen?
>>>
kertoi minulle Finanssineuvos Lasse Aarnio Valtiovarainministeriöstä.
Sanoin Aarniolle, jos näin on, voisitteko lähettää minulle asiasta mustaa valkoisella.
- Kyllä! Aarnio vastasi, antakaa vain yhtystiedot.
Annoin yhteystiedot, mutta eipäs kuulunutkaan postia.
Tuli ilmeisesti kertoneeksi liikaa.
Sain tietää asiasta myös muuta kautta.
Soitin uudelleen Aarniolle.
Aarnio muisti asiani heti kuultuaan nimeni.
Niinpä Aarnio lähetti kopiot Euroopan yhteisöjen virallisesta lehdestä 11.5.1998.
Siinä ei kuitenkaan kerrottu, mitä Riksbankenin laki sanoo.
Sain tietää lain sisällön siis muuta kautta.
Onko Riksbankenin lainsäädäntö edelleen sama kuin vuonna 1998?
Otapa Jerry asioista selvää.
mistä saa lukea Riksbankenin johtosäännön vm 1998?
Vertailuna:Suomen pankin säännöissä lukee ettei se saa
toimissaan ottaa käskyjä muualta. Huom EKP ei tässä
yhteydessä ole ulkopuoleinen.
>Niinpä Aarnio lähetti kopiot Euroopan yhteisöjen virallisesta lehdestä
>1.5.1998.
>Siinä ei kuitenkaan kerrottu, mitä Riksbankenin laki sanoo.
EKPJ:n perussääntö vaati itsenäisyyttä ja lehdessähän oli ettei
Riksbanken täyttänyt vaatimusta. Etkö siinä lue omia juttujasi?
Palstan tasosta. Tarina on juuttunut muutaman perusasian ympärille. Me emme voi ensinnäkään olettaa, ette te kyllä-puolen väki seuraatte uutisia: se ei ainakaan näy teidän kirjoituksistanne. Täytyisi jatkuvasti olla muistissa uutisten lukijan nimi, sanomalehden numero, sivun numero, EU-politiikan päätösten/uutisten arkistonumerot.
Kunhan nyt nämä perusasiat menevät teidän kaaliin, niin lähdetään sitten jatkokurssille.
Olen samaa mieltä, ja todella syvästi hämmästynyt ihmisten tietämättömyydestä EU:n suhteen.
Mitään yllätystä ei Puolan EU-jäsenyyden tiellä ole ilmennyt. Niin Britannian kuin Euron isänmaan, Saksankaan talous ei täydelleen kykene noudattamaan Emu-kriteereitä. Saksa sai pelkän huomautuksen. Mutta eihän tätä tietenkään kukaan usko. Kyllä-puoli kun ei seuraa uutisia.
Maisan kirjoitus: Papit ja lapset valjastettiin puhumaan Puola EU:hun.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000000691518
Työtä ja tuskaa oli Polan EU-rysään ajaminen. Tarvittiin pappia ja Paavia ennekuin onnistui.
Mutta -