Adventistien usko perustuu amerikkalaisen SDA-kirkon Raamatunkäännöksen opetuksiin. Siitä löytyy tietoa Googlettamalla sanat Clear Word Bible. Tuo tekele on tehty Ellen G. Whiten opettamat opit sisällyttäen Raamatun kertomuksien muotoon. Häkellyttävää on sen häikäilemätön tapa asettaa jopa Jumalan sanoiksi Ellen G. Whiten sanontoja. Kirja on pahempaa pilkkaa kuin huonomainen ns. musta raamattu. Tämä kirja on jakelussa SDAn suosiollisella avustuksella USAssa.Kirjan painaminen tehdään adventtikirkon omassa kirjapainossa. Mikä olisi kristinuskon tila, jos koko maailma olisi adventistien käännöstyön varassa???? Olisimme täällä ihan ilman Jumalan sanaa. Mitä tekee adventistien luste Raamattujen joukossa, sopii kysyä?
Raamattu, jonka opetukseen adventismi perustuu.
eri kirja
24265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
oma raamatun väännös? Vai olenko väärässä?
alkuperäisiltä uskonveljilta, eli jehovilta saatavissa Uuden maailman käännös...
mulla on se ja vertasin alkutekstiin. Ei täsmää.
entinen jehovantodistaja, kun joskus olen huomannut sinun kirjoituksissa niitten oppia, ei sillä en tuomitse heitä, heillä on monta hyvää pointtia, mutta en kaikessa voi olla heidän kanssa samaa mieltä.
olen parinkymmenen vuoden kuluessa lueskellut heidän kirjallisuuttaan. Onhan siellä jotakin oikeaa, mutta pääosin se on lahkolaista järkeilyä, jossa Jeesus on sivutekijä.
Ei siis Jumalasta...
UM:n käännöksessä on, sillä siellä on tekstimuutoksia, joilla pyritään pönkittämään Vartiotorniseuran opin oikeellisuutta...
soopaa??
1) Clear Word ei ole Raamatun käännös.
2) Se ei ole kirkon virallinen opus.
3) Kirkon oppi ei tule Clear Wordista eikä Ellen Whitelta. Kirkon oppi tulee Raamatusta.
4) Kristikunnan tila olisi paljon parempi kuin mitä se nyt on.
5) Te olette lustetta.
Adventismiin täsmäävät kaikki kultin merkit. Kulteissa on aina joku henkilö kohtuuttomassa arvossa kuten adventismissa Ellen g.White. Kulttiuskonto ilmenee kulttihenkilön opetustem kunnioittamisena joka adventismeissa ilmenee sokeutena nähdä vääryyttä profeettansa pissa. Clear Word Biblen olemassaolo ,painotyöt levitys ja käyttä kaikki ovat adventistien itsensä toimintaa johon muut eivät ryhdy. Näin kaikki väitteesi, ettei kyse olisi adventistien kirjasta ovat sooppaa.
Tuota mainitsemaasi CWB-parafraasia ei näy Suomessa. En minä ainakaan ole sellaista nähnyt. En ole kuullut kenenkään papin koskaan lukevan tuosta maintsemastasi parafraasista. Meille kaikille sumalaisille riittää ihan normaali suomennos. Käytän 1992 kirkolliskokouksen hyväksymää suomennosta. Jätä jo tuo aihe, joka tämän tästä tyrkytetään esille. Eikö tämä ala olla jo massakirjoittelua? Asia vain on niin, että sitä ei maassamme käytetä, vaikka kuinka sinun tekisi mieli niin väittää!
Kaikissa adventtikirkoissa opetetaan samaa oppia ,joka on Clear Word Biblessäkin. Ja jokainen adventismin opinkohta tulkitaan Raamatun tekstien merkitys muutettuina juuri noilla samoilla sanoilla. Joten käytännön adventismin oppien tulkinnat ovat yksi /yhteen Clear Word Biblen kanssa. JA mikä huolestuttavinta, SDA ei ole irtisanoutunut tekstien merkityksestä vaan CLEAR WORD BIBLE on ADVENTISMIN OPPI RAAMATUN NÄKÖISEEN KIRJAAN SISÄÄNRAKENNETTUNA. ADVENTTIKIRKKO lienee maailman epärehellisin kirkkokuntana. Ja näytät puolustamisestasi päätellen lukevan itsesi samaan joukkoon, vai kuinka?
Ainakin minuun nähden väitteesi on yhtä kaukana todellisuudesta kuin itä on lännestä. Minä en lue CWB-parafraasia. En ole kyseistä kirjaa nähnyt, lukenut tai laikonut kiinnostuksesta edes hankkia. Lisäksi ei ole ollut tarvetta E.G.Whiten kirjoista asioita tarkasta puhetta tai tutkistelua valmistaessani! Koen väitteesi outona ja perusteettomana herjanheittona. Yritähän Veikkoseni opetella pysymään asiassa. Neuvoni on, että tarkastat asia ennen kuin sen esität. Siinä tapauksessa sinulla on suurempi todennäköisyys kirjoitella asiallista tekstiä etkä esitä puita heiniä.
Jos puhutaan massatuotannosta niin kyllä teidän omissa viesteissäänne se massatuotanto on. Etkä puutu sormellasikaan omienne puuhiin. Sanotaanko sinun asennettasi yleensä puolueelliseksi ja epärehellisyydeksi teilläpäin? Meillä se ainakin on sellaista. Kuulut sellaiseen joukkoon, jolta puuttuu teoistaan kaikki luotettavuus. Siksi sinunkaan puheitasi ei voi pitää tyhjää korkeammassa kurssissa. Täällä on puolueetonta arviota teistä ja teidän tekemisestänne. http://www.watchman.org/reltop/clearwordbible.htm
Osaat puhua CLEAR WORD BIBLEN opin ihan omalla adventismin uskollasikin, ja sen myös teet. Ethän hyvä mies voi sanoa, etkä sanokaan, että Clear Word Bible ei olisi tarkasti adventismin tulkintoja myötäilevä kirja. Yrität välttää sen myöntämistä henkeen ja vereen asti. Tunnustat joka ainoaa oppia juuri tuon parafraasiksi väärin nimetyn kirjan oppien mukaiseti. Sitähän täällä pidetään adventismina. Juuri siitä täällä on kritiikki esitettynä. Sinä vain yrität viedä puhetta piois ongelmastanne. Ja koska välttelet, tunnet sisimmässäsi. että teillä on häpeään syytä itse kussakin. Jos väärin kirjoitin,niin miksi et korjaa asioita kohdennetusti niihin opinkohtiin, joista CLEAR WORD BIBLEn kohdalla adventismista puhuin väärin.
En käytä CWB-paraafraasia. Minua ei voida pakottaa sitä käyttämään. Ihmiselle on annettu vapaa tahto eli järjen vastuullinen käyttö ja sitä haluan nimenomaan tässä pauksessa käyttää. En ole tietoinen siitä, että yksikään adventtikirkon pastori käyttäisi CWB-parafraasia. Miksi tätä samaa asiaa viitsistään näin usein ottaa esille, kun sillä ei ole meille pienintäkään merkitystä? Teepä juttua siitä, että adventtikirkossa käytetään Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamaa suomennosta! Siinä väitteessä olisi perää, koska sitä käyttävät kaikki Suomen adventtikirkon pastorit. Miksi et tee juttua asiasta, joka pitää paikkansa?
Koska en tunne tuota mainitsemaasi parafraasia, niin en kykene ottamaan asiallisesti kantaa mihinkään sitä koskevaan asiaan. En todellakaan ole sitä nähnyt saati sitten lukenut. En voi sen sisältämiä "tulkintoja" hyödyntää, vaikka sieltä jotakin käyttökelpoista löytäisin. Minulle toistaiseksi riittä nykyinen 1992 suomennos, kreikan alkuteksti, muutamat kommentaarit jne. Jeesusta esitän kuulijoilleni. Siinäpä pääasiat. Ota rauhalliesti ja pyri oikein ymmärtämään ja sisäistämään Kristus-usko. Jeesus ei tullut viemään sinulta iloa elämästä, vaan hän tuli tuomaan elämän, yltäkylläisen elämän. Eikö pelastuksen ilon tulisi näkyä viesteissäsi minulle ja muille. Siunasuta sinulle.
Yrität ovelasti ujuttaa minulle CWB-parafraasia ja sen sisältämää tyyliä. Kuule kaveri, haluan vakuuttaa sinulle siitä, että et tule onnistumaan tuossa pyrkimyksessäsi. Minä pidän kiinni näistä kotimaisista käännöksistä. Olen niin kovin kauan ja syvällisesti särpinyt tätä suomalaista kristillisyyttä ja vakuutan sinulle, että se riittää minulle. Tänne katson kuuluvani en maihin vieraisiin.
Clear Word Bible on samaa adventismia, mutta siinä on adventismin opit asetettu suoraan Raamatun teksteiksi täsmälleen niinkuin adventismi ne jokatapauksessa kirkossa tulkitsee. On ihan samaa tulkitaanko saarnassa vai luetaanko se valmiiksi tulkitusta näköisraamatusta. Ja yhtäläisyys on se, että tuota teosta yhä vielä käytetään SDAn hyväksynnällä. Kristityille tuo kirja on itse saastaisuus. Miten sama oppi kirkossa saarnassa olisi vähemmän pahaa kuin kirjassa? Jeesuksen sanatkaan eivät pilaantuneet kirjoitettuina, mutta näyttääkin sille, että adventistin saarna ei kestä kirjoitettuna päivänvaloa. Yhtäkaikki tuon kirjan voi hyväksyä, painaa ja suositella vain vääräoppinen kirkko.
Ja täällä massamaisella jyräämisellöä on joka päivä esillä vain samaa sanomaa, joka on sisältönä Clear Word Biblessäkin, etkä sormellasikaan nuhtele, heitä omiasi.Mutta käyt kimppuun kuin herhiläinen jo heti, jos SDAn kirjapolitiikkaan suhtautuu kriittisesti. Tässäkin puollat adventtikirkon toimia ja syyttelet ulkopuolista arvosteluamme. Oletpa aika veijari.
En ole CWB-parafraasin mainosta nähnyt, en tutustunut siinä oleviin kommentaareihin, en itse kyseisiä kommentaareja käyttänyt enkä kuullut toistenkaan käyttävän. Sinä väität tietäväsi sellaista, mitä ei edes sisäpiirissä tunneta kenenkään käyttävän meillä täällä Suomessa.
Onhan Martti Luther kirjoittanut juutalaisia vastaan kirjan, mutta minulla ei ole mitään tarvetta ryhtyä Lutheria siitä sättimään tai tuota kirjaa lukemaan ja väittämään, että kaikki luterilaiset papait ovat sen kyllästämiä ja aivopesemiä opettajia. Tuollainen väittämä olisi kerrassaan absurdia. Maailmassa tehdään paljon kirjoja ja julkasitaan artikkeleista, mutta arvostelukykyinen ihminen itse päättää, mitä hän valitsee ja hyödyntää työssään.
Tutustu ennenkuin moitit muita. Mikä se sellainen on, joka arvostelee asiasta josta väittää olevansa tietämätön. TUTUSTU oman kirkkosi tekemisiin tarkemmin, ennenkuin käyt heiluttamaan säilää kirkkosi tukena!Jos et näe harhaoppia tuossa käännöksessä, sen täytyy johtua hengellisestä sokeudesta tai sitten on kyseessä suora räyhkeys. Ja samaa oppia julistetaan kaikissa Suomen adventtikirkoissa, väität mitä väität. Itse olen ollut kuulemassa kirkossanne tehden muistiinpanoja. ;;;;; http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm Ihmettelen sinua, jos olet eri mieltä näytelinkissä esiintyvistä teksteistä päätellen.
Miksi sitten asetut puoltamaan moista tekelettä, jos et tunne asiaa? Te adventistit itse tyrkytätte joka väliin Suurta Taistelua tutkittavaksi. Mikset lue kirkkosi kirjaa? http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm
Sinä syytät minua veijariksi, mutta sano yksikin joka käyttää meillä täällä Suomessa mainitsemaasi CWB-parafraasia! Minä en tiedä enkä tunne yhtään sellaista henkilöä. Maailmassa kirjoitellaan kaikenlaista, mutta onko arvostelukykyisen ihmisen pakko hankkia sellainen ja toisaalta vielä käyttää sitä omassa työssään? Kantani olen kyllin selvästi ilmaissut. En ole veijari enkä huijari. Jos vielä syyttelet, niin kykenetkö todistamaan väitteesi?
Se, mitä olen halunnut ilmaista on tämä, että jos jokin "tekele" jossakin päin maailmaa julkaistaan, niin sitä ei meidän tarvitse ottaa käyttöön. Minulla on sellainen käsitys, että kukaan tuntemani pastori ei sitä käytä. En pidä sitä tarpeellisena. Miksi sitten väitetään, että me muka sitä käytämme? Minä kerron vain sen, mitä asiasta tiedän. Minulle riittää edelleenkin nykyinen kirkkoraamattu, joka on 1992 hyväksytty suomennos.
niin minua ei kiinnosta hankkia sitä. Kyllähän näitä kirjoja ja artikkeleita julkastaan, mutta kuluttajalla on lupa käyttää Luojan antamaa omaa harkintakykyä, haluaako hän sen hankkia tai ei. Minä en ole katsonut tarpeelliseksi sitä hankkia. En edes tunne yhtään toistakaan pastoria, joka olisi sen hankkinut ja/tai sitä käyttänyt. Uskon tuon teoksen levikin pian hiipuvan, koska en jaksa uskoa siihen, että sille löytyy kannatusta USA:n ulkopuolella. Minusta tämä on turhaa ajan tuhlausta kirjoitella tai vastailla tämän enempää CWB-asiasta.