Mitä uutta kamaa olisit vuosina 1943-44 ostanut jos piikki olisi ollut täysin avoinna. Toimittaja maksun satuaan valmis toimittamaan. Mikä oli se olennainen osuus sotataloudessa mikä asemasotien "laiskoina" vuosina pääsi unohtumaan.
Sinällänsä höntti
avaus..
5321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Öpaut 50 JagdTigeria kannakselle olis varmaan tehny höpöä veli venäläisille.
ensin pitää (jälkiviisaana) miettiä, miksi puolustus murtui kesällä -44? syynä oli tietenkin valmistautumattomuus hyökkäykseen, vaikka tiedustelutiedot osoittivat aivan muuta. etenkin ilmapuolustus ja panssarintorjunta pettivät, siksi olisinkin:
- huhtikuussa -44 olisin hankkinut lisää panssarinyrkkejä (1700 1300) ja panssarikauhuja (300 700) ammuksineen sekä lisännyt ylimääräistä koulutusta panssarintorjuntaan
- muutama sturmi [stu 40] (45 15)lisää
- 88 mm it-tykkejä (90 50) kuljetuskalustoineen kenttäarmeijan tukemiseen
- ja mersuja [bf 109 g](30 30) sekä lentäjäkoulutusta.
eiköhän näillä pienillä lisäyksillä pääosin IV-armeijakunnalle (velkarahalla ostettuna) olisi viipuri saatu pidettyä (olettaen tietenkin, että saksalaisten panos puolustuksessa olisi pysynyt samana)?
Tuossa on tietty harhaluulo ...
Suomella oli panssarinyrkkejä ja kauhuja ihan tarpeeksi 1944 kesällä, niitä oli kymmeniä tuhansia, mutta Suomen sotajohto piti niitä varastossa, koska se oli sotasalaisuus.
Ei haluttu paljastaa viholliselle, että Suomellakin on näitä aseita.
Kun sitten suurhyökkäys alkoi, niin oltiin pikkuisen jälkijunassa, aseet piti jakaa ja miehet kouluttaa niiden käyttöön.
Ehkä lentokoneille olisi ollut tarvetta, pitihän Suomen pyytää osasto Khulmey apuun Saksasta.
Tykistöä, heittimistöä ja panssarivaunuja oli riittävästi, samoin panssarintorjunta oli vahva, tosin lisäähän aina tarvitaan ...
Suomella ei loppunut yhdessäkään taistelussa tykistön ja heittimistön ammukset kesällä 1944, niitä oli tehty kolme vuotta varastoon ja niitä oli riittävästi.
mukaan pitää näytellä heikkoa, kun on vahva. tähänkö perustui sodanjohdon salaaminen, vaikka todellisuudessa tehtiin karhunpalvelus puna-armeijalle? en voi mitenkään uskoa kymmenien tuhansien panssarinyrkkien ja -kauhujen olemassaoloon, sillä niitähän toimitettiin tietääkseni vain kaksi tuhatta ennen kesää -44...
panssarintorjunta oli akilleen kantapää, koulutusta torjunta-aseiden käyttöön ja sturmeja olisi tarvittu lisää, samoin vahvempaa ilmatorjuntaa maasta ja ilmasta...
Totta se on, Suomella oli tarvittavat aseet, mutta asia haluttiin salata, siksi niitä ei oltu jaettu joukko-osastoihin. ( panssarinyrkit ja kauhut )
Itseasiassa joukot oli väärässä paikkaa kun suurhyökkäys alkoi, ne oli kaukana Karjalassa eikä kannaksen tuntumassa kuten olisi pitänyt olla.
Oli ihan vähällä, ettei Venäläinen saanut katkaistua Karjalan armeijan vetäytmistä, silloin ne olisi jääneet torjuntataistelujen ulkopuolelle mottiin Karjalaan.
Kysymyksessä oli jonkun sortin kilpajuoksu, mutta Suomalaisten taistelut Kuuterselässä yms muissa paikoissa antoivat lisää aikaa ja Karjalassa olleet joukot saatiin ajoissa asemiin.
No lopunhan te tiedättekin, Suomalaisten vastahyökkäys oli raju, tappioita tuli molemmin puolin aika raskaasti, mutta Venäläisten eteneminen Tali-Ihantalan suunnalla loppui.