puolustusvoimain komentaja amiraali kaskealan mielestä asevelvollisuusarmeijaa tulee kehittää, ja sen rinnalle kehittää siviilipalveluksesta hoito- ja koulutusympäristöön soveltuva palvelusmuoto. samassa yhteydessä amiraali kaskeala toteaa yleisen, koko ikäluokkaa koskevan, varuspalvelun säilyvän jatkossakin.
mikä tarkoittaa sitä, että jatkossa naisetkin joutuvat valitsemaan joko aseellisen palveluksen tai muun vastaavan yleishyödyllisen isänmaan hyväksi tehtävän työvelvollisuuden.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaskeala esittää uutta vaihtoehtoa asepalvelukselle/1135231362695
mikä tarkoittaa sitä, että jatkossa naisetkin joutuvat valitsemaan joko aseellisen palveluksen tai muun vastaavan yleishyödyllisen isänmaan hyväksi tehtävän työvelvollisuuden.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaskeala esittää uutta vaihtoehtoa asepalvelukselle/1135231362695
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tasa-arvo siis etenee!
Tällä palstalla kirjoittelevia ikäluokkien 30...60 naisia ei inttiin (tai vastaavaan) joutuminen valitettavasti tule koskemaan. Antsua elähdyttää pelkkä ajatus palstan kellokkaista sulkeisissa, taisteluharjoituksissa, polkupyörämarssilla, varusvarastolla, kivääriä kokoamassa, telttamajoituksessa, saunomass... oho, nyt taitaa olla parasta lopettaa ajatusleikki.
Toivottavasti täkäläisiä feministejä jää loppuiäksi harmittamaan, kun he käsittävät olleensa viimeinen eriarvoisuuden sukupolvi, joka kävi rajuimmat taistelunsa - nettikeskusteluissa!
Kiva, että Antsuxilla on ollut hauskaa. Meissä keski-ikäisissä kääkissä on useita omassakin tuttavapiirissäni, jotka olisivat halunneet suorittaa normaalin asepalveluksen, jos se meidän aikana olisi ollut mahdollista. Ei välttämättä edes tasa-arvon näkökulmasta, ainoastaan kokemuksena.
Voit surutta syyttää Raipea "jälkipelaamisesta", siitä ei kuitenkaan ole kysymys. Ja ne kovimmat skabat käydään kyllä punttisalilla ja duunissa.
yleinen ja yhtäläinen palveluvelvollisuus sukupuoleen katsomatta on myös feministien etu. varusmiespalvelu ja siihen valmistautuminen on näet suurin yksittäinen sukupuolia eriyttävä tekijä. yläastetta käyvä nuorimies ottaa jatko-opiskeluun tai yleensä ammatinvalintaan liittyvissä suunnitelmissaan huomioon pakollisen armeijan käymisen tai mahdollisuudet vältellä sitä. tämä ajatusprosessi sinänsä jo ohjaa nuorukaisen asenteita vastaavan ikäisiä tyttöjä kohtaan pitämään heitä "toisina", jollain tavalla heikompina ja siis alempiarvoisina. myöhemmässä elämänvaiheessa näitä asenteita on jopa turha yrittää muuttaa. minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa, sanotaan. :)
yhtäläinen palvelusvelvollisuus siis mahdollistaisi herkässä murrosiässä elävien poikien ja tyttöjen asenteiden muokkautumisen tasa-arvoisiksi. tasa-arvohan on se ihanne, jota feministitkin tavoittelevat.
Hyvä pointti.
(Kirjasta (mistä?) vai omasta päästä? :) )
varmaan on moni muukin päätynyt samaan tulokseen ja luultavasti kirjallisessakin muodossa aihetta on käsitelty. omakohtaiset kokemukset runsaan neljännesvuosisadan takaa ovat itsellä tuoreessa muistissa.
sinänsähän se on selvää, että kun siviilipalveluksesta tehdään todellinen vaihtoehto asepalvelukselle ja toisaalta aseelliseen palvelukseen haetaan motivoituneempia vapaaehtoisia, nousee silloin viimeistään esiin sukupuolten tasa-arvo suhteessa valtion hyväksi tehtävään taksvärkkiin.