Pankkilaina vs. Viestilainat

Kävin kysymässä Nordean palvelupisteestä sataa euroa kahdeksi viikoksi. Sanoivat, ettei ole niin lyhyitä maksuaikoja, mutta voin tietysti maksaa takaisin millon lystään. Tästä innostuneena kysyin kustannuksia tuollaiselle satasen lainalle, jonka maksan kahden viikon päästä: Varsinaista korkoa emme käyneet edes läpi, kun jo pelkkä avausmaksu olisi 75 euroa! Melko kallista. Kerroin mielipiteeni, että tällaiseen tarpeeseen on viestilainat kyllä halvempi ratkaisu ja _virkailija_oli_samaa_mieltä_. Lisäksi tuohon reissuun tuhlautui rahaa polttoaineeseen, sekä tietysti sitä aina niin kallista aikaa. Myöskään rahaa ei olisi saanut heti, vaan päätöksen. Mielipiteeni viestilainojen tarpeellisuudesta vahvistui, enkä ymmärrä tätä haloota kalleudesta, kun eivät pankitkaan pääse lähellekään samoja hintoja. Mielipiteitä?
51452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Et jaksaisi keksiä tuollaisia tarinoita...

Nordea markkinoi ihan julkisesti Käyttöluottoa, jossa pienin mahdollinen luottoraja on 100 euroa.

Käyttöluoton avausmaksu on 0 euroa, ja korotonta maksuaikaa saa kuukauden verran. Kortilla ei ole mitään kuukausi- tai vuosimaksuja, jos et käytä sen luotto-ominaisuutta.

Eli jos haluat Nordealta 100 euroa 2 viikoksi, se ei maksa yhtään mitään. Voit maksaa 100 euroa takaisin kuukauden kuluessa ilman mitään kuluja!

Äänestä
  • Nordeasta 100 e kuukaudeksi eikä maksa mitään. Auta armias tätä nerokkuutta. Tää on sarvikuonojen maa...

    Äänestä

  • sinisiä silmiä. kirjoitti:

    Nordeasta 100 e kuukaudeksi eikä maksa mitään. Auta armias tätä nerokkuutta. Tää on sarvikuonojen maa...

    Kyllä vain! Hakemuksen voi täyttää netissä:

    http://www.kayttoluotto.fi/

    Sieltä löytyy myös hinnasto ja sopimusehdot. Luottorajaksi voi valita 100 - 10000 euroa. Ei avausmaksua, eikä vuosimaksuja. Korotonta maksuaikaa kuukauden verran ja sen jälkeen velka siirtyy luotoksi, jonka vuosikorko on vähän päälle 16 %.

    Äänestä

  • Tarina ei ole valitettavasti keksitty, vaan tosi.

    Mielenkiinnosta tutustuin tuohon Käyttöluottoon ja tässä muutamia pointteja:

    - Nordea tarkistaa hakijan tulot
    - Käyttöluottoa voi käyttää joko sopimusmyyntipisteissä tai luottoa voi nostaa pankkitililleen, jolloin Nordea veloittaa 10 euroa/siirto ja raha on tilillä noin viikon kuluessa.
    - Koron lisäksi luotossa on ns. tilinhoitomaksu.

    Käytännössä kyseessä on siis luotto-/maksuaikakortti, mutta heikommilla ja kalliimmilla ehdoilla.

    Mielestäni (eikä Nordean asiakaspalvelijan mielestä) käyttöluotto ei aja samaa asiaa kuin viestilainat. Myös tuo huomattavasti vaivalloisempi palvelu tulee loppujen lopuksi viestilainoja kalliimmaksi.

    Tarinoi siitä.

    Äänestä

  • Esko007 kirjoitti:

    Tarina ei ole valitettavasti keksitty, vaan tosi.

    Mielenkiinnosta tutustuin tuohon Käyttöluottoon ja tässä muutamia pointteja:

    - Nordea tarkistaa hakijan tulot
    - Käyttöluottoa voi käyttää joko sopimusmyyntipisteissä tai luottoa voi nostaa pankkitililleen, jolloin Nordea veloittaa 10 euroa/siirto ja raha on tilillä noin viikon kuluessa.
    - Koron lisäksi luotossa on ns. tilinhoitomaksu.

    Käytännössä kyseessä on siis luotto-/maksuaikakortti, mutta heikommilla ja kalliimmilla ehdoilla.

    Mielestäni (eikä Nordean asiakaspalvelijan mielestä) käyttöluotto ei aja samaa asiaa kuin viestilainat. Myös tuo huomattavasti vaivalloisempi palvelu tulee loppujen lopuksi viestilainoja kalliimmaksi.

    Tarinoi siitä.

    Mutta jos on kavereita niin ennen lainaa kaverilta korottomana. Niin minä toimin. Ei pankkia ole tarkoitettukkaan myöntämään mitään pikkulainoja. Mutta toisaalta kun korkoja miettii niin pikavipeissähän ne on ihan naurettavat. Pankissa pienet ja asialliset. Sitten kun aletaan lainaamaan 500e ja siitä ylöspäin tai pidennetään maksuaikaa, pikavippi on järjetön ratkaisu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esko007 kirjoitti:

Kävin kysymässä Nordean palvelupisteestä sataa euroa kahdeksi viikoksi. Sanoivat, ettei ole niin lyhyitä maksuaikoja, mutta voin tietysti maksaa takaisin millon lystään. Tästä innostuneena kysyin kustannuksia tuollaiselle satasen lainalle, jonka maksan kahden viikon päästä: Varsinaista korkoa emme käyneet edes läpi, kun jo pelkkä avausmaksu olisi 75 euroa! Melko kallista. Kerroin mielipiteeni, että tällaiseen tarpeeseen on viestilainat kyllä halvempi ratkaisu ja _virkailija_oli_samaa_mieltä_. Lisäksi tuohon reissuun tuhlautui rahaa polttoaineeseen, sekä tietysti sitä aina niin kallista aikaa. Myöskään rahaa ei olisi saanut heti, vaan päätöksen. Mielipiteeni viestilainojen tarpeellisuudesta vahvistui, enkä ymmärrä tätä haloota kalleudesta, kun eivät pankitkaan pääse lähellekään samoja hintoja. Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu