Jos eduskunta/muut mielestään tärkeät ja korkeatasoiset henkilöt olisivat alunalkaen "keksineet" navin käytön, olsi se ollut silloin hieno ja hyväksytty laite.
Onhan monessa asiassa tunnettu totuus se,että yksinkertaisen ihmisen esitys asiassa ei ole hyvä.
Kaikki hyvä pitää saada näyttämään siltä,että se on ns SIKARI portaan idea.
Myönnän että tämän kirjoituksen ymmärtäminen saattaa tuottaa vaikeuksia,ainakin nuorempien keskuudessa,mutta voittehan sitä tulkituttaa muilla.
Kirj. 67v, 910 tom tomin käyttäjä (on muuten hyvä laite)
Onhan monessa asiassa tunnettu totuus se,että yksinkertaisen ihmisen esitys asiassa ei ole hyvä.
Kaikki hyvä pitää saada näyttämään siltä,että se on ns SIKARI portaan idea.
Myönnän että tämän kirjoituksen ymmärtäminen saattaa tuottaa vaikeuksia,ainakin nuorempien keskuudessa,mutta voittehan sitä tulkituttaa muilla.
Kirj. 67v, 910 tom tomin käyttäjä (on muuten hyvä laite)
Vastaukset 5
Vanhimmat
onhan noita muitakin: lisäjarruvalot ja turvaurat.
Se oli jotain 60- luvun loppua, kun ruotsista kuljettivat noita lisäjarruvalolamppuja.
Lamppujen asennukseen tuli hallituksen taholta ehdoton kielto.
Sillosen liikenneministerin paikalla istui suomalaisen autovalaisinvirman johtaja.
Virma sai muottinsa ja tuotannon valmiiksi, niin lisäjarruvalot hyväksyttiin ja jopa suositeltiin.
Jooo kunhan joku vastaava suomalaisvirma saa navigaattorituotantonsa viritettyä kuntoon, niin saamme odottaa, että laite määrätään pakolliseksi jopa rullasuksiin.
oikeinkirjoitus
Hmmmm...... No joo. Pitäähän teilläkin jotain kivaa olla..
näätolovanliijanviisahuastelemmaanawguattoraisjoesta.
kuulutkuitenniiniihinpilikunnussijoehinmyömuutsuunnistajatjatketaanomallasivistystasanteella.
maenitahaluanettäkokemustaon loppu