Keskustan tulevaisuuden kannalta näyttää hyvältä se, että Vanhanen on suosittu etenkin nuorison keskuudessa. Vanhanen on heidän silmissään ”coolein” kaikista poliitikoista. Poliittisten vastustajien taholta Keskustan päälle uutterasti kylvetty lannanhaju ei siis ole tarttunut nuorten nenään.
Turun Sanomien (SDP) julkaiseman "tutkimuksen" tarkoitus on tietenkin nakertaa Vanhasen ja Keskustan kannatusta. Tuskinpa se onnistuu.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-10-28,104:2:494942,1:0:0:0:0:0:
”…Vanhanen on kaikkein nuorimpien ja kaikkein varttuneimpien suosiossa. Keski-ikäiset ja eläkeikää lähestyvät ovat keskimäärää kriittisempiä etenkin kun on kyse EU- ja ulkopolitiikasta, taloudesta, työllisyydestä ja työmarkkina-asioista sekä maan eri osien tasapainoisesta kehittämisestä…”
Turun Sanomien (SDP) julkaiseman "tutkimuksen" tarkoitus on tietenkin nakertaa Vanhasen ja Keskustan kannatusta. Tuskinpa se onnistuu.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-10-28,104:2:494942,1:0:0:0:0:0:
”…Vanhanen on kaikkein nuorimpien ja kaikkein varttuneimpien suosiossa. Keski-ikäiset ja eläkeikää lähestyvät ovat keskimäärää kriittisempiä etenkin kun on kyse EU- ja ulkopolitiikasta, taloudesta, työllisyydestä ja työmarkkina-asioista sekä maan eri osien tasapainoisesta kehittämisestä…”
Vastaukset 25
Vanhimmat
Matti on symppis ja hänessä on inhimillisiä piirteitä joihin kansalaiset voivat samaistua.
Aivan kuten elokuvien päähenkilöt jotka saavat katsojan hieman samaistumaan häneen.
Elämäntehtävä se on tuokin, spammata postaskaa keskustelusaitille. Kuten nyt vaikka tuo että TS on SDP:n lehti.
Heikko on selkärankasi, valitettavasti.
Ei varmaan ole demarilehti, mutta siinä on demaritoimittajia. Ihan hyvä sinänsä tuolla kepulaisten alueella jotta vähän tulee tasapainoa.
Siitä päätellen, että TS ei koskaan löydä mitään myönteistä Kokoomuksesta ja Keskustasta, TS tuntuu opposition pääpuoleen äänitorvelta. Mitäs puoluetta lähellä on esim. Aimo Massinen?
Ilkkakaan ei muka ole Keskustan äänenkannattaja. Tai Keskisuomalainen. Koska kuulemme tasapuolisen kritiikkisi niiden Kepu-myönteisyydestä?
TS tekeytyy puolueettomaksi mutta on todellisuudessa SDP/SAK:n äänitorvi. Asiaa on tuotava julki ettei tiedonpuute tästä hämää ihmisiä. Päätoimittaja Massinen on toiminut koko työuransa demarivetoisen työväenliikkeen palveluksessa. Miten hän olisi nyt muuttunut puolueettomaksi?
http://www.turunsanomat.fi/yhteystiedot/?sivu=2
Ilkan ja Keskisuomalaisen linja on yleisesti tiedossa. Lipponen pääministerikausillaan tiedotti asiasta riittävästi.
Viisas kirjoitus, eikö totta?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=298802
Eikä ole mikään tohtori.
Siis "puolueettomat" Ilkka ja Keskisuomalainen saavat olla avoimen kepulaisia, mutta muut lehdet eivät saa edustaa mitään?
Toisekseen, TS ei ole mikään demarilehti, edes epävirallisesti. Kannattaa alkaa lukea sitä ennen kuin päästää asennepökäleitään eetteriin.
...nimittäin Ilkka ja Keskisuomalainen. TS iskee tikareita kokoomuslaisten ja keskustalaisten selkään salakavalasti puolueettomuuden savuverhon suojasta. Jokainen voi itse tästä päätellä minkä puolueen etua päätoimittaja Massinen ajaa:
MASSINEN AIMO
Päätoimittaja
Turun Sanomat, Päätoimittajat
Syntymäaika ja -paikka: 1944 Sääminki (nyk. osa Savonlinnaa)
Osoite: PL 95, 20101 TURKU
Puhelin: 02-269 3291
Sähköposti: [email protected]
Koulutus: Yo Savonlinnan Lyseo 1963, opintoja Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa.
Työelämä: Turun Sanomat, päätoimittaja 1988-, Turun Päivälehti, päätoimittaja 1977-1988, Pohjolan Työ (Oulu), päätoimittaja 1974-1977, Me-lehden toimittaja ja toimitussihteeri 1972-1974, Päivän Sanomien toimittaja ja toimitussihteeri 1968-1972.
Luottamustoimet: Toimittajaliiton (SAK) pj. 1970-1971, SAK:n valtuuston jäsen 1971-1976, Turun Kaapelitelevision hallituksen jäsen 1991, nyt varajäsen, Ylen alueellisen ohjelmaneuvoston jäsen 1988-1992. Päätoimittajien yhdistyksen (PTY) pj 1989-1992, Turku-seuran hall. jäsen 1991-1997.
Sotilasarvo: Alikersantti
Huomionosoitukset: Valtion tiedonjulkistamispalkinto 1972 (Me-lehden toimitus).
Harrastukset: Kuntoilu ja laulu
...entinen Alkio-opiston rehtori Kari Hokkanen lyö, jos lyö, turpaan suoraan edestä eikä salakavalasti seläntakaa kuten piilodemaripäätoimittajat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Hokkanen
Et siis ymmärrä moittivasi TS:ia samasta, jota pidät täysin hyväksyttävänä Ilkan ja Keskisuomalaisen kohdalla?
Ilkka ja Keskisuomalainen ovat sitoutumattomia lehtiä, eivät keskustalaisia. Siis virallisesti, silti ne ovat avoimen keskustalaisia. Suomenmaakin on objektiivisempi kuin Ilkka Hokkasen aikana.
Miksi Massinen ei saisi olla demareihin kallellaan TS:ssä, jos kerran Hokkanen ja Laatikainen saavat olla sitä omissa lehdissään???? Kaikki kolme lehteä ovat sitoutumattomia. Täysin epäloogista, mutta kovasti kepulaista toki tuo ajattelusi.
Pohjanmaan kokoomuslaiset sitä paitsi valittivat julkisuudessa, että yhteistyö Kepun kanssa on vaikeaa, kun "Ilkka lyö niin kovaa".
Suomalaista poliittista journalismia. Nimenomaan selkäpuolelle iskijä. Et ole selvästikään lukenut Ilkan pääkirjoitussivua.
Ei ilmeisesti painu kalloon se selvä tosiasia, että 99% suomalaisista tietää Ilkkaa ja Keskisuomalaista lukiessaan lehtien poliittisen viiteryhmän.
Turun Sanomien kohdalla asian voi saada selville vain salapoliisityöllä. SDP:n tyylinä onkin salakavala piilovaikuttaminen. Se on syytä paljastaa aina kun sen havaitsee.
Vain pässinpää ei em. yksinkertaista asiaa tiedosta ja tunnusta. Toinen mahdollisuus - änkyrädemari - ei tietenkään tunnusta koskaan yhtään mitään vaikka jäisi housut kintuissa kiinni.
Ilkka ja Keskisuomalainen ovat puoluepoliittisesti SITOUTUMATTOMIA lehtiä. Suurin osa suomalaista tietää niiden olevan päätoimittajiensa takia avoimen kepulaisia, mutta se ei tee siitä pätkääkään hyväksyttävämpää. Jyväskylässä asuva tuttavani esimerkiksi valittaa sitä, että Kepu-propagandaa pakkosyötetään sitoutumattomassa lehdessä eikä vaihtoehtoa ole kuin tilata Keskisuomalaista, jos paikallista sanomalehteä haluaa lukea.
Jotta sinunkin umpikepulaiseen päähäsi se painuisi, sanotaan vielä erikseen: poliittisesti SITOUTUMATTOMALLA lehdellä EI pitäisi olla minkään puolueen agenda ohjenuoranaan. Naurettavinta on vielä, että heppoisin perustein syytät Turun Sanomia siitä, mitä Ilkka ja Keskisuomalainen pursuavat.
Tuollaista se "logiikka" on, kun se kostuu umpikepulaisuudesta ja päättömästä demarikaunasta.
...avoimesti keskustalaisena kaikki kolumninsa. Hokkanen kirjoittaa myös suoraan niin kuin ajattelee eikä piilottele mitään rivien väliin. Tekeekö niin Turun Sanomien päätoimittaja Massinen?
Lipposen "kolumni" on harva se viikko TS:missa.
TS ei olekaan mikään turha lehti.
Alkaa olla puusilmäisellekin kipeän selvää, että Keskusta on jakaantumassa kahtia. Citykeskustalaiset vetävät aivan eri linjaa kuin maaseudun syvät rivit.
Miten kauan maalaisille riittää se, että edes puoluesihteeri yrittää ajaa viljelijöiden asiaa?
Tuolla vähän pitkähkö mutta muuten hyvä kirjoitus aiheesta:
http://www.uutiskynnys.fi/mielipide/2007/suomen-keskusta-hakoteilla
Liberaalisiipi on vain lujittanut Keskustaa joka ei ehkä senkään vuoksi ole kutistunut minipuolueeksi kuten Ruotsin Centern. Keskusta onkin Suomen ainoa merkittävä liberaalipuolue. Liberalismi on suomeksi käännettynä vapaamielisyys. Nuoret diggaavat vapautta. Siksi he symppaavat liberaaliksi tunnustautunutta Vanhasta.
Ihan hyvä kirjoitus liberalismin kohtaloista Suomessa. Onneksi aate voi hyvin ja elää Keskustan siipien suojassa:
http://vapaamieli.blogspot.com/
Kyllähän Kepu on Suomen arvokonservatiivisin puolue Suomessa, kiistatta. Menehän sanomaan Lappiin, Pohjanmaalle tai vaikka Savoon kepulaisille, että Kepu on vapaamielinen puolue, heh heh :)
Sinulla on joku oma utopia-Kepu, josta kirjoittelet kuin kerimäki konsanaan.
Kyllä se utopiakepu on edellisen kirjoittajan päässä. Nykyisin Suomi on pienentynyt. Samaa televisiota ja nettiä käyttävät niin kaupunkilaiset kuin maalaisetkin. Minun nähdäkseni vapaamielisyyden vaje on suurinta juuri edellisen kirjoittajan kaltaisissa antikepuissa. Siellä se suvaitsemattomuuden pesä on.
Keskustan palstalla on paljon islamilaista fundalismia muistuttavaa antikepulaisuutta. Sellaiseen pässinpäisyyteen voi harvoin älyperäisellä järkipuheella vaikuttaa.
Älä käytä itsellesi liian vaikeita sanoja, vaikka oletkin "älyperäinen järkipuhelija".
Fundamentalismi on historiaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=fundalismi&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi