Voisiko joku laittaa mielellään lähdeviitteen kanssa tiedon siitä miten paljon uusia mutaatioita ihmisyksilössä yleensä on. Olen nähnyt ainakin luvut 100 mutaatiota ja 175 mutaatiota per yksilön koko DNA sekä 4 geeneissä olevaa mutaatiota per yksilö. Onko joku noista oikein?
Ihmisen mutaatiot
per yksilö
15715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on yksi tutkimus, jossa keskimääräinen lukema on 128:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=10577911&dopt=Abstract
Muistan itsekin nähneeni tutkimuksen, jossa lukema oli tuo 175, mutta en nyt löydä sitä.
olevassa eliössä?
:)
kannattaisi opiskella ihan peruskäsitteet ennen kuin osallistuu keskusteluun? Ethän halua joutua naurunalaiseksi kuten SUP tai Justiina?
miten ne 'mutaatiot' on eroteltavissa kokonaiskehityksen luomasta geenivaihtelusta - koko geenivarannosta?
:)
Otetaan solu. Annetaan sen jakautua. Luetaan jakautuneen solun DNA. Huomataan että tietyssä kohdassa sillä on emäsjakso CAG. Annetaan jakautumisessa syntyneen solun jakautua edelleen. Otetaan useita sukupolvia myöhemmin joukosta taas yksi solu ja luetaan sen DNA. Sillä onkin tuossa samassa paikassa emäsjakso GAG. Todetaan että on tapahtunut mutaatio, jossa sytosiini (G) vaihtui guaniiniin (G).
Otetaan kolme eliötä: äiti, isä ja jälkeläinen. Luetaan kunkin eliön DNA. Jos jälkeläiseltä löytyy paikasta X sellainen emäsjakso jota ei ole paikassa X sen enempää äidillä kuin isälläkään, voidaan todeta, että paikassa X tapahtui mutaatio.
Eihän tuommoisia voi laskea!
Kaikissa elokuvissakin mutaatio tarkoittaa joko hirmuista ja epäluonnollista kasvannaista päässä, ihmeellisiä supervoimia tai halua murskata kaikki maailman ihmiset jotka vastustaa mutantti-antin pyrkimyksiä!
Semmoisia ne mutaatiot oikeasti on! Olisi sinunkin aika oppia jotain perusbiologiasta!
koko genomi on silkkaa mutaatiota - kuten onkin?
Miten erottelette?
:D
...on naureskella täällä kaikille ei tutkijoille, jotka haluavat asiallista tietoa? Toisinsanoen tavalliset ihmiset ovat pilkankohde täällä? En tietääkseni ole tehnyt itseäni naurunalaiseksi vaan yrittänyt viljellä huumoria...ja herättää keskustelua, mutta jos se on naurunalaiseksi tekemistä teidän mielestänne niin vika voi myös olla toisessa päässä.
Mitäs sitä voi tehdä kun "evokriitikolta" purskahtelee sen verran älyvapaita väitteitä, ettei tiedä itkeäkö vai nauraa? Haluan säilyttää elämänasenteeni sen verran positiivisena, että valitsen naurun.
...joka on kyseenalaistanut evoluutioteoriaa? Vai olisiko näin, että mulla vaan sattuu olemaan selvä nikki johon tarttua ja herjata...sinullehan ei voi kukaan niin tehdä, kun nimettömänä huutelet. Sanoisin jotta aika pelkurimaista käytöstä sinulta. Luulen, että sinäkin voisit saada käytöspalautetta, jos uskaltaisit nimellä esiintyä. Oletko kenties huomannut minun herjaavan evoluution kannattajia? En koskaan esiinny ilman nimimerkkiä, tiedä se!
Älä ihmettele
jos ihmiset nauravat
kun arvostelet omenaa pilaantuneeksi
syötyäsi tomaatin.
...ja mihinkähän minun kirjoittamaani tekstiin tämä vertaus sopii? Ja tämä oli taas se rohkea nimetön.
että "varmista että tidät mitä arvostelet ettet näytä ihan typerältä." Eikö näin?
....arvostele? Herätän vain kysymyksiä? Sitä paitsi mä uskon tieteen saavutuksiin, enkä edes kiistä niitä, lisään vaan sanan mutta joihinkin kohtiin. Se mitä tiede nykypäivänä tietää ei varsinaisesti kumoa mitään toista ajatusmallia kokonaan......MAKUASIOISTA EI VOI KIISTELLÄ...en siis ymmärrä mitä siellä purnaat mulle. En ole edes väittänyt varsinaisesti vastaan mihinkään tieteelliseen tutkimukseen.