Tuli tässä käväistyä härmäläisessä illanvietossa, aidossa härmäläisessä ympäristössä.
En tämän näkemäni jälkeen enää ihmettele, vaikka toivottomat yrittäjät odottavatkin aikaa, jolloin ulkomaalaisista saadaan osaavaa ja nöyrää työvoimaa myös sinne Etelä-pohjanmaalle.
Härmäläisessä illanvietossa sain rauhassa katsella ja ihmetellä monien ihmisten (määrä ei ole kahdenkäden sormin luettavissa) jääräpäisyyttä, kuulun ymmärtämisen vaikeutta, ja mikä vielä nykysuomessa harvinaisempaa esiintymää, lukutaidottomuutta.
Tuskanhiki otsalla järjestysmiehet paimensivat tuota laumaa, joka oli kuin kevätlaitumelle kirmailemaan päästetty nautalauma.
Ulkomailta työvoimaa Suomeen!
8
418
Vastaukset
- olit
Missä sä olit luurimassa?
Kyllä niistä ulkomaisistakin nöyryys katoaa, kun ne vetää perseet olalle. Toi oli sulta aika heikko provo ja voisit pikkuisen kehittää asiaa pitemmälle.:D
- pohjanmaalla
Niin kyllä se etelän jantteri samaten villiintyy kun nykäsee 1l viinaa pohjiks ja lähtee sit baariin. Ja pohjanmaalla ja sen lähiympäristös on aina ollu ehkä muiden mielest rajua meininkii mut myö ollahan siihen jo totuttu :)
- kai ees
ymmärsit kirmata sen nautalauman perässä vai sonnitko enempi kiinnostaa??
- Moraalinsa
Oli masentavaa todeta lakkokeskustelun alkuvaiheessa,kun kysyttiin "pomolta" ja joiltakin vaasalaisilta hoitajilta potilasturvallisuudesta,niin kaikki he vaan hymy kasvoilla vastasivat,että se on työnantajan vastuulla. Mitenkä ihmeessä tällaiset henkilöt ovat alalle hakeutuneet ja vielä päässeet? Ei tarvitse enää ihmetellä Ylöjärven ja Lehtimäen insuliinimurhia.Kuinka meitä hoidetaan jos joudumme sairaalaan?Hoidetaanko antaumuksella,vai onko mieli vain sellainen,että pääsi tuostakin "marisijasta"eroon?
Korotusvaatimuskin 400-600 E/kk (2400-3600 mk/kk) tuntuu kohtuuttomalta.
Toivottavasti tämä on vain pieni ryhmä koko määrästä, ja taitaa siinä olla oppositiopuoluiden politiikkakin mukana.
Muuten olen kyllä sitä mieltä,että kyllä he vaativaa työtä tekevät ja pitäisi palkassa näkyä. - Hömpsöttelijä
Moraalinsa kirjoitti:
Oli masentavaa todeta lakkokeskustelun alkuvaiheessa,kun kysyttiin "pomolta" ja joiltakin vaasalaisilta hoitajilta potilasturvallisuudesta,niin kaikki he vaan hymy kasvoilla vastasivat,että se on työnantajan vastuulla. Mitenkä ihmeessä tällaiset henkilöt ovat alalle hakeutuneet ja vielä päässeet? Ei tarvitse enää ihmetellä Ylöjärven ja Lehtimäen insuliinimurhia.Kuinka meitä hoidetaan jos joudumme sairaalaan?Hoidetaanko antaumuksella,vai onko mieli vain sellainen,että pääsi tuostakin "marisijasta"eroon?
Korotusvaatimuskin 400-600 E/kk (2400-3600 mk/kk) tuntuu kohtuuttomalta.
Toivottavasti tämä on vain pieni ryhmä koko määrästä, ja taitaa siinä olla oppositiopuoluiden politiikkakin mukana.
Muuten olen kyllä sitä mieltä,että kyllä he vaativaa työtä tekevät ja pitäisi palkassa näkyä.Pikkutarina, jota ei voida millään tavoin verrata eikä rinnastaa tämän forumin aloitukseen.
Ryhmä terroristeja kaappaa matkustajakoneen, ja vaatii miljoonien eurojen lunnaita kidnappaamistaan matkustajista. Tuolla teollaan terroristit saa oman kansansa ihailun osakseen, mutta uhrien omaisten vihan. Uhrien omaisilla ei ole omaisuutta niin runsain määrin, että voisivat ostaa omaisiaan vapaaksi. Valtiokaan ei ole halukas maksamaan lunnaita, koska ymmärtää sen johtavan kidnappauskierteeseen: "jos kerrankin suostuu maksamaan ja osoittaa siten heikkoutensa, odotetaan tuollaisen valtion suostuvan toistuvasti maksumieheksi" - laki pätee tässäkin.
Matkustajakoneen kaapannut terroristiryhmä saa tavoiteensa mukaisesti tuoreen tekonsa lehtien etusivuille ja TV-uutisiin.
- Teidän valtionne on siihen syypää, kun matkustajakoneessa olevia matkustajia alkaa menehtymään..., uhoo terroristiryhmän johtaja TV-uutisissa.
Ketä arvelet matkustamossa olevien uhrien omaisten syyttävän tällaisessä tapauksessa, terroristiryhmää, joka vaati lunnaita vaiko valtiota, joka ei maksanut vaadittuja lunnaita?
Tämä nyt tuli asiaankuulumattomasti tähän aloitukseen, olisi tämä joutanut jonnekin muualle. - TomHawk
Hömpsöttelijä kirjoitti:
Pikkutarina, jota ei voida millään tavoin verrata eikä rinnastaa tämän forumin aloitukseen.
Ryhmä terroristeja kaappaa matkustajakoneen, ja vaatii miljoonien eurojen lunnaita kidnappaamistaan matkustajista. Tuolla teollaan terroristit saa oman kansansa ihailun osakseen, mutta uhrien omaisten vihan. Uhrien omaisilla ei ole omaisuutta niin runsain määrin, että voisivat ostaa omaisiaan vapaaksi. Valtiokaan ei ole halukas maksamaan lunnaita, koska ymmärtää sen johtavan kidnappauskierteeseen: "jos kerrankin suostuu maksamaan ja osoittaa siten heikkoutensa, odotetaan tuollaisen valtion suostuvan toistuvasti maksumieheksi" - laki pätee tässäkin.
Matkustajakoneen kaapannut terroristiryhmä saa tavoiteensa mukaisesti tuoreen tekonsa lehtien etusivuille ja TV-uutisiin.
- Teidän valtionne on siihen syypää, kun matkustajakoneessa olevia matkustajia alkaa menehtymään..., uhoo terroristiryhmän johtaja TV-uutisissa.
Ketä arvelet matkustamossa olevien uhrien omaisten syyttävän tällaisessä tapauksessa, terroristiryhmää, joka vaati lunnaita vaiko valtiota, joka ei maksanut vaadittuja lunnaita?
Tämä nyt tuli asiaankuulumattomasti tähän aloitukseen, olisi tämä joutanut jonnekin muualle.>>- Teidän valtionne on siihen syypää, kun matkustajakoneessa olevia matkustajia alkaa menehtymään..., uhoo terroristiryhmän johtaja TV-uutisissa.>>
Olen lukenut kirjan tuosta ikävästä tapahtumasta. Matkustamon lämpötila nousi kovan helteen johdosta tuskallisen korkealle, ja matkustajilla ei ollut juotavaa. Terroristit sen sijaan olivat varautuneet etukäteen hyvin, runsain juomin. Vanhuksia ja heikkokuntoisia menehtyi pelkästään lämpötilan ja nestehukan vuoksi. Terroristit eivät heitä konkreettisesti surmanneet. Jos valtio olisi maksanut vaaditut lunnaat, ei menehtyneitä todennäköisesti olisi ollut. Voidaanko kidnappaajia syyttää lainkaan tällaisessä tapauksessa, sillä hehän eivät ampuneet ketään? - TuskinMä
TomHawk kirjoitti:
>>- Teidän valtionne on siihen syypää, kun matkustajakoneessa olevia matkustajia alkaa menehtymään..., uhoo terroristiryhmän johtaja TV-uutisissa.>>
Olen lukenut kirjan tuosta ikävästä tapahtumasta. Matkustamon lämpötila nousi kovan helteen johdosta tuskallisen korkealle, ja matkustajilla ei ollut juotavaa. Terroristit sen sijaan olivat varautuneet etukäteen hyvin, runsain juomin. Vanhuksia ja heikkokuntoisia menehtyi pelkästään lämpötilan ja nestehukan vuoksi. Terroristit eivät heitä konkreettisesti surmanneet. Jos valtio olisi maksanut vaaditut lunnaat, ei menehtyneitä todennäköisesti olisi ollut. Voidaanko kidnappaajia syyttää lainkaan tällaisessä tapauksessa, sillä hehän eivät ampuneet ketään?Ei heitä voida asettaa syytteeseen, sillä he ainoastaan ajoivat teoillaan kansansa etuja, oliko niin, että ensin jokin valtio oli "anastanut" heidän kotimaansa rikkaudet ja ajanut kansan taloudelliseen ahdinkoon...
Eikä heitä voida syyttä siitä, jos joku menehtyy lämpähalvaukseen. Eihän se voi olla heidän syynsä, jos jollain on heikko sydän tai muu sairaus, joka ei sallinut noin rankkoja olosuhteita...
Mutta voidaanko valtiotakaan asettaa syytteeseen, sillä tuskin se edesauttoi toimillaan kaappauksen syntymistä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad831332- 50959
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että368791- 142749
- 55689
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän121684- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56594