Miksi puhuin monikultturismista ja feminismistä samassa. No siksi,että naisissa(ja miksei miehissäkin) molempien aatteiden kannatus esiintyy usein samassa henkilössä,klusteroituneena.
Lisäksi Ruotsi on molempien outojen kiihkoisien aatteiden "Luvattu Maa",mutta tällainenkin tutkimustulos onnistui pujahtamaan punaviher-aktivistien seulasta kertomaan karua kieltään tosiasioista
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73390.html
Lisäksi Ruotsi on molempien outojen kiihkoisien aatteiden "Luvattu Maa",mutta tällainenkin tutkimustulos onnistui pujahtamaan punaviher-aktivistien seulasta kertomaan karua kieltään tosiasioista
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73390.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen huomannut että myös rasismi ja sovinismi esiintyvät samoissa ihmisissä kovastikin "klusteroituna"..
Hmmmz, Antirasisti/Feministi.
Tunnen sinunlaisesi ja sinunlaistesi mielestä tuokin oli rasismia,kun vain julkitoin tuonkin tutkimustuloksen.
Eli sinun syytöksesi rasismista ovat arvottomia,koska sinun näkemyksesi siitä mikä on rasismia ja mikä ei,niin ne eivät perustu tosiasioihin,vaan ovat propagandaa.
Mitään et osannut tuohonkaan tulokseen sanoa,vaan aloit vain hätäpäissäsi syytellä ja arvioida minua,koska et muuhun pystynyt.
Surkeaa,mutta kyllähän minä tämän osasin ennalta arvata.
Nyt tajusin,mikä tuossa typerässä purkauksessasi lienee pointti.
Kun punaviher-väki ei osaa täällä sanoa mitään vastaan julkituotuihin heille kiusallisiin tosiasioihin,niin he alkavat alatyylisesti aukoa päätään,ja tällä he toivovat provosoivansa myös vastapuolen sellaiseen loanheittoon,että paikan "sensuuriviranomaiset" voivat hyvällä omallatunnolla poistaa ketjun ja sen myötä punaviher-ajattelulle kiusalliset tosiasiat.
Ehkä tämänkin paikan sensoreilta jotain tasapuolisuutta sittenkin löytyy.
Päätellen siitä,että Galleria-sivustosi ilmoitetaan suljetuksi asiattoman sisällön takia.
Mitähän punaviher-propagandaa olet mahtanut siellä laukoa. No,jokatapauksessa kyllä sen on pitänyt todella överiksi mennä,jos se kerran on suljetuksi joutunut.
diu diu tyyppejä huuhaata pää täynnä ja vähän pilvee seassa
Oletko sinä sitten vajaa?
Minähän vain jatkoin teoriaasi.
Vai olenko vajaa koska olen antirasisti/feministi?
"Tunnen sinunlaisesi ja SINUNLAISTESI mielestä tuokin oli RASISMIA,kun vain julkitoin tuonkin tutkimustuloksen."
-Älä yritä lukea ajatuksia, yritä lukea tekstiä.
"Eli sinun SYYTÖKSESI RASISMISTA ovat arvottomia,koska sinun näkemyksesi siitä mikä on rasismia ja mikä ei,niin ne eivät perustu tosiasioihin,vaan ovat PROPAGANDAA."
-Aika kauas rannasta ajelehdit.
"Mitään et osannut tuohonkaan tulokseen sanoa,vaan ALOIT vain HÄTÄpäissäsi SYYTELLÄ ja ARVIOIDA minua,koska et muuhun PYSTYNYT."
-Avomerellä ollaan.
Minähän sanoin vain:
"Olen huomannut että myös rasismi ja sovinismi esiintyvät samoissa ihmisissä kovastikin "klusteroituna""
Höh.
En edes lukenut linkkiäsi. Ei jaksanut kiinnostaa.
Heitin vain kevyen vastavedon.
Et voi kieltää etteikö minunkin teoriani pitäisi paikkansa. Vai voitko.
Miksi MINUN "purkaukseni" oli typerä mutta omasi ei?
Puhuithan "Monikulttuurifemakoista", "Propagandasta", "Kiihkoisista Aatteista", "Punaviher-Aktivisteista" ja "Karusta Kielestä".
En osaa edes nähdä "purkaustani" minkäänsorttisena purkauksena. Aika jännä että otit sen niin kovasti itteesi.
PS. Rasistien alatyylisestä päänaukomisesta, provoilusta ja loanheitosta on palstalla huomattavan suurempi otanta.
Onko se "rasistien taktiikkaa"? Tai jotain?
PPS. Kyllä minuakin vituttaap hieman kun melkeinpä kaikki keskustelut joihin osallistun, katoavat.
Luulenpa ettei kyse ole kuitenkaan "Punavihreiden" alatyylisestä päänaukomisesta ja loanheitosta.
Ajattelit sitten yrittää loanheittoa.
On muuten aika tuttua.
Selitän nyt n. 1631:n kerran, Galleriasivuni suljettiin koska olin kopsannut siihen teikäläisten meikäläiseen kohdistamia arvioita, mielipiteitä ja analyysejä.
Kyllähän ne aikas övereitä olivat, mutta ei se minun syyni ole.
"
En edes lukenut linkkiäsi. Ei jaksanut kiinnostaa.
"
Miksi yleensä otit osaa koko keskusteluun,jos et edes lukenut koko linkkiä,vaikkapa sen näki olevan Ylen uutisiin,eikä sen ideologisemmalle sivustolle. Et voi siis ainakaan syyttää linkin määränpäätä epäilyttäväksi lähteeksi.
No,taidanpa tietää syyn. Et kestä nähdä mitään sellaisia asioita,joiden sisältämät tiedot ovat uhka ennalta päättämällesi ideologiselle punaviher-"totuudelle". Ja minun pitäisi muka vielä ottaa sinut vakavasti,heh. Minulla on täysi oikeus suuttua ja sanoa välillä törkeästi,kun vastaväittäjät ovat tuota "tasoa".
"
"Eli sinun SYYTÖKSESI RASISMISTA ovat arvottomia,koska sinun näkemyksesi siitä mikä on rasismia ja mikä ei,niin ne eivät perustu tosiasioihin,vaan ovat PROPAGANDAA."
-Aika kauas rannasta ajelehdit.
"
Olen Tosiasioiden Satamassa kun sanon väitteidesi olevan propagandaa. Ne ovat propagandaa siksi,koska ne eivät perustu tosiasioihin. Ne eivät perustu tosiasioihin siksi,koska suljet silmäsi ideologiallesi kiusallisilta tiedoilta,NIINKUIN ITSEKIN MYÖNSIT.
"
Et voi kieltää etteikö minunkin teoriani pitäisi paikkansa. Vai voitko.
"
Tottakai voin,koska teoriasi ei perustu tosiasioihin ja tietoon. Miksikö? No siksi,että et edes uskalla lukea linkkejä,jotka näyttävät uhkaavan ennaltapäättämääsi "totuutta".
Mitäpä,jos lukisit sen linkin ja yrittäisit PERUSTELLEN sanoa vastaan. Jos sinulla on vain "-Aika kauas rannasta ajelehdit."-tyylisiä 0-informaatiosisältöisiä heittoja,
niin ole mieluummin hiljaa kuin nolaa itseäsi vielä lisää.
Älä huolehdi. Sinun täytyy muistaa, että keskustelit juuri henkilön kanssa, jonka mielestä wale ei olekaan enää wale, jos walheen käyttötapa on hänen mielestä tarpeeksi hyväksyttävä...
Sellaisen propagandistin kanssa "keskusteluun" ei todellakaan kannata kuluttaa hetkeäkään aikaa.
"Miksi yleensä otit osaa koko keskusteluun"
-Uskoisin että kirjoitin aivan selvästi.
Jos ihmettelet edelleen, lue mitä kirjoitin.
"Et voi siis ainakaan syyttää linkin määränpäätä epäilyttäväksi lähteeksi."
-Syytinkö sitten?
Taisin mainita ainoastaan rasismin ja sovinismin yhteydestä (kuten sinä "monikulturismin" ja "feminismin"), en mistään muusta.
"Et kestä nähdä mitään sellaisia asioita,joiden sisältämät tiedot ovat uhka ennalta päättämällesi ideologiselle punaviher-"totuudelle"."
-Ei, vaan linkitin tavallasi rasismin ja sovinismin.
"Ja minun pitäisi muka vielä ottaa sinut vakavasti,heh."
-Riittää että hillitsisit mielikuvitustasi ja lukisit sen Tekstin.
Pitäisikö muuten minun ottaa Sinut vakavasti, ja vakavalla naamalla vastailla Sinun Syytöksiisi.
"Minulla on täysi oikeus suuttua ja sanoa välillä törkeästi,kun vastaväittäjät ovat tuota "tasoa"."
-Minulla pitäisi olla suurempi syy suuttua.
En pidä siitä että koitat tunkea lakkaamatta sanoja suuhuni/näppikselleni ja näet kummia "rivien välissä". >:/
Mitä se kertoo omasta tasostasi?
"Olen Tosiasioiden Satamassa kun sanon väitteidesi olevan propagandaa"
-Väitteesi "multikulturalismin" ja "feminismin" suhteesta on Totuus, mutta rasismin ja sovinismin linkittäminen Kauheaa Propagandaa.
Joko kummatkin tai ei kumpikaan, arvon T.E.
"Ne ovat propagandaa siksi,koska ne eivät perustu tosiasioihin."
-Kyllä väitteeni perustuu aivan yhtä paljon tosiasioihin kuin sinun väitteesi "multikultifemakoista".
"suljet silmäsi ideologiallesi kiusallisilta tiedoilta,NIINKUIN ITSEKIN MYÖNSIT"
-No ei, joskus ei vaan kiinnosta. Tällä kertaa ei kiinnostanut.
"Tottakai voin,koska teoriasi ei perustu tosiasioihin ja tietoon."
-Mutta Sinun teoriasi perustuukin? No mutta T.E., tuotahan on tutkittu. Voi olla että on tutkittu myös "multikultifeministejä", en vaan ole tutkimuksiin törmännyt.
Uskon kyllä että feminismi ja monikulttuurisuusajattelu esiintyvät samoissa ihmisissä usein.
Kuten rasismi ja sovinismikin.
" et edes uskalla lukea"
-En ole koskaan pelännyt lukea.
Luen mielelläni.
Mutta joskus ei vaan jaksa kiinnostaa. Älä suutu, ei se ole henkilökohtaista.
"Mitäpä,jos lukisit sen linkin ja yrittäisit PERUSTELLEN sanoa vastaan."
-Miksi kuvittelet että minulla olisi tarve sanoa vastaan?
Jos minulla olisi ollut tarve sanoa vastaan, olisin sanonut vastaan.
Kirjoituksessasi kiinnosti vain ja ainoastaan tuo linkitys, johon jatkoin että yhtälailla rasismi ja sovinismi .....jne.
"Jos sinulla on vain "-Aika kauas rannasta ajelehdit."-tyylisiä 0-informaatiosisältöisiä heittoja, "
-Kyseessä olikin ainoastaan Sinun syytöksiisi vastaaminen, ei Linkin Aihe tai edes aloituksesi.
Purjehdit kauas Totuuden Rannoilta yrittäessäsi tulkita yhtä ainoaa kirjoittamaani lausetta niin omituisella tavalla etten millään voi tunnistaa sitä omakseni.
"ole mieluummin hiljaa kuin nolaa itseäsi vielä lisää."
-Johonkin taisi kalikka kolahtaa. En oikeen tiedä mihin.
Mistä sinä oikein varsinaisesti suutuit?
En millään keksi mikä lauseessani olisi voinut tuollaisen reaktion aikaansaada.
Enkä hitto vie osaa nolaantua siitä että jollain muulla suhaa mielikuvitus ylikierroksilla.
Olen lukenut pitkät vuodatustekstisi,eivätkä ne tunnu olevan missään asiayhteydessä antamaani linkkiin. Jokatapauksessa siitä linkin takaa löytyvästä asiasta pitäisi keskustella,koska se on avauksen aihekin.
Jos et uskalla lukea ja kommentoida linkkiä,niin minulla on looginen ja moraalinen oikeus syy päätellä,että et uskallakaan lukea sitä,vaan yrität siirtää keskustelun sinulle kiusallisista tosiasioista ihan sivuraiteille,jotta et joutuisi kohtaamaan sitä Tosiasiaa,että sinunlaistesi näkemykset perustuvat propagandistisiin tosiasioiden vääristelyyn.
Ihan nyt vinkkinä paljastan,että linkin takana kerrotaan tutkimuksesta,joka paljastaa,että Ruotsissa tytöt ja maahanmuuttajien jälkeläiset saavat samalla osaamistasolla paremman koulunumeron kuin pojat(Huomaa lisäksi,että aktiivisuus EI saa vaikuttaa numeroon.). Ruotsalaisten poikien syrjintää siis,ja erittäin kiusallinen tosiasia edustamillesi monikultturismi- ja feminismi-propagandoille varsinkin,kun molempien "Luvattu Maa" on juuri Ruotsi.
Jos et nyt itse lue tuota linkkiä ja kommentoi sitä JÄRKEVÄSTI,niin minulla ei ole mitään loogista tai moraalista velvoitetta vastata tuleviin (luultavasti asiaan liittymättömiin ja typeriin) vuodatuksiisi.