Kokeilenpa yrittää keskustella palstan ohjeen mukaan
[Keskustele rasismin syistä, rasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.]
1. Syistä
Rasismin syy on se, että ihmiset ovat perinnöllisesti erilaisia ja että on ihmisiä, jotka asettavat perinnöllistä erilaisuutta arvojärjestykseen.
2. Ongelmia
Rasimiin liittyy fyysistä ja henkistä loukkaantumista ja yksittäisten ihmisten kykyjen vajaakäyttöä syrjinnän seurauksena. Esim. Zimbabwessa eivät maanviljeystä osaavat ihmiset pääse tekemään sitä, mitä osaavat ihonvärinsä vuoksi.
3. Rasismin kitkeminen
Jos yheiskunta antaa kaikille suht' samat mahdollisuudet menestyä perinnöllisistä ominaisuuksista riippumatta (kuten Suomessa) ja rasismi kriminalisoidaan ihoonväriin katsomatta, rasismin pitäisi hävitä. Häviämistä edistää se, jos ihmiset eivät ole geneettisesti rasistisia eikä ihmisryhmien välillä ole menestykseen vaikuttavia perinnöllisiä eroja.
[Keskustele rasismin syistä, rasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten rasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.]
1. Syistä
Rasismin syy on se, että ihmiset ovat perinnöllisesti erilaisia ja että on ihmisiä, jotka asettavat perinnöllistä erilaisuutta arvojärjestykseen.
2. Ongelmia
Rasimiin liittyy fyysistä ja henkistä loukkaantumista ja yksittäisten ihmisten kykyjen vajaakäyttöä syrjinnän seurauksena. Esim. Zimbabwessa eivät maanviljeystä osaavat ihmiset pääse tekemään sitä, mitä osaavat ihonvärinsä vuoksi.
3. Rasismin kitkeminen
Jos yheiskunta antaa kaikille suht' samat mahdollisuudet menestyä perinnöllisistä ominaisuuksista riippumatta (kuten Suomessa) ja rasismi kriminalisoidaan ihoonväriin katsomatta, rasismin pitäisi hävitä. Häviämistä edistää se, jos ihmiset eivät ole geneettisesti rasistisia eikä ihmisryhmien välillä ole menestykseen vaikuttavia perinnöllisiä eroja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuttumies,täällä ja joka puolella???
Oletko tiennyt,että muuan V*P* on jo yli vuosi sitten kääntynyt ID-ajattelulle paljon myönteisemmäksi katsottuaan tarpeeksi evolutionistien suunsoittoa vastausten sijaan.
1) Liikalihavuudenkin syy on luonnollisessa tarpeessa saada tehokkaasti energiapitoista ravintoa. Luonnollinen vaisto joka on muodostunut ongelmaksi ja jota on aktiivisesti pidettävä kurissa.
2) Liikalihavuus sairastuttaa monin eri tavoin ja lyhentää elinaikaa huomattavasti.
Liikalihavan nälkä on kuitenkin laadultaan hieman erilaista kuin aidoti nälkään kuolevan.
3) Vaikka maiilma on täynnä kaikenmaailman dieettejä, ruokaympyröitä, terveellistä ravintoa, vähäkalorista herkkua, ruokaoppaita ja terveyskasvatusta, liikalihavuus ei ole mihinkään kadonnut.
Hmm. Kokeillaas uudestaan.
1) Syy. Oli mikä oli. Huonoja syitä kaikki.
2) Mielenkiintoista että hyvintoimeentulleiden ja usein alaisiaan lähes orjina pitäneiden valkoisten maanviljelijöiden vaino (mikä on tietysti valitettavaa ja vastenmielistä myös) esitetään esimerkkinä rasismista, ennen eteläisen Afrikan pitkää Apartheid-historiaa. Niinku esim. Ja sillee.
3) Aika jännä tämäkin.
Samat mahdollisuudet menestyä?
Suomalaisella, suomenkieltä täydellisesti osaavalla, taloudellisesti ja henkisesti vakaasta perheestä tulevalla ja koululaitoksen läpikäyneellä taviksella menestyksen mahdollisuudet ovat aina huomattavasti suuremmat.
Kun tähän päästään "perinnöllisesti erilaisten" kohdalla, voidaan puhua lähes samoista lähtökohdista.
Rasismi ei ole kriminalisoitu, rasistiset teot ovat rikoksia. Näitä tekevät yhteiskuntaan sopimattomien vaistojensa varassa elävät ja niistä ylpeitä olevat.
Yhteiskunnassa voivat menestyä jopa naiset, vaikka näillä on "pienemmät aivot" ja erinäisiä "geneettisiä erilaisuuksia".
Se tietysti on edellyttänyt sitä että naisten "ala-arvoisuus"-ajattelusta on luovuttu ja sovinismi pidetään aisoissa.
Tästä kait sitä on keskusteltava, kun on alettukin.
Liikalihavuusosion hyppään yli. Joku etäinen malli siinä saattaa olla?
1) Syyt
s24:[Keskustele rasismin syistä,]
Hmmmz:[Syy. Oli mikä oli. Huonoja syitä kaikki. ]
Oletko sitä mieltä, että suomi24 voisi poistaa tuon kehoituksen, koska siinä ei ole mitään keskustelemista? Tai muuttaisi sen "älä keskustele rasismin syistä"-muotoon?
2) Ongelmat
Mainitsin aiemmassa viestissäni ihmisten kykyjen vajaakäytön. Ja annoin siitä tuoreen esimerkin, jossa syrjittynä on osaavia ihmisiä, joilla on eri ihonväri kuin enemmistöllä. Ja tässä esimerkissä näyttää maan asukkaat kärsivän tästä syrjinnästä. Tämä esimerkki oli mielestäsi huono ja syrjityt ovat itse (tai heidän kanssaan samanväriset ihmiset aikaisempina aikoina) ansainneet teoillaan syrjinnän. Ehkä voisit sitten antaa paremman esimerkin tästä kykyjen vajaakäytöstä.
3) Kitkeminen
Et näytä uskovan, että joillakuilla mainitsemattomilla olisi samoja mahdollisuuksia menestyä kuin tavissuomalaisilla. Jos olisit maininnut syyksi perinnölliset tekijät, olisit omasta mielestäsikin rasisti?
Eihän menestymiseen tarvita tokikaan suomenkieltä. Somaliassa pärjää varmaan paremmin somalialla ja suomessakin moni menestyy ruotsinkielisenä. Mutta mitä sitten pitää tarjota, jos esittämäni samat mahdollisuudet menestyä eivät riitä? Jos joillakin kultuurilliset yms. syyt estävät menestymisen juuri suomalaisessa yhteiskunnassa, mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
Eikö naisten menestymisen takana ole samanlaisten mahdollisuuksien tarjoaminen?
Rasismin pitäminen luonnollisena osana Ihmistä on sama kuin liikalihavuudenkin.
Molempien takana olevilla vaistoilla on ollut joskus tarkoituksensa Ihmisen ja muiden eläinten selviytymisessä.
Ihmisen kulttuurinen (ja älyllinen) kehitys on kuitenkin jyrännyt eteenpäin huomattavasti biologista kehitystä nopeammin.
Edusta on tullut haitta, ja haitan pitämistä luonnollisena ja siihen puuttumista luonnollisuuteen puuttumisena on käsittämätöntä.
1) Miksei huonoista syistä saa mielestäsi keskustella?
Jos jokin syy on huono, se ei tarkoita sitä ettei siinä ole mitään keskusteltavaa, eihän.
2) Esimerkki ei ollut huono, se oli vain suhteeton, jos ajatellaan rasismin koko laajuutta.
Mistään "ansaitsemisesta" en tietenkään puhunut.
Se on täysin omaa mielikuvitustasi.
Rasismin pääasiallinen kohde eivät tietenkään ole valkoisen menestyjät tai ex-menestyjät vaan mikä tahansa populaatio joka koetaan valtapopulaatiossa alempiarvoisena. Rasismia luonnollisesti löytyy joka "rodusta".
Kykyjen vajaakäyttö rasismin ykkösongemana on myös hieman suhteeton. Ehkä et sitä niin tarkoittanutkaan.
3) En uskokaan että populaatiolla jolta puuttuu menestymiseen vaikuttavia niinkin suuria asioita kuin tasa-arvoisuus, kielitaito ja "perityt edut", menestyisi populaationa niiden tasoisesti joilla nämä pääasiassa ovat.
Geenitekijöiden osuus ylläolevaan verrattuna on mitätön.
Menestymiseen Suomessa tarvitaan muuten suomenkieltä. Siksihän sitä pyritäänkin opettamaan maahanmuuttaville, ja sitä suorastaan pidetään ensiarvoisen tärkeänä maahantulijan sopeutumista ja työllistymistä ajatellen.
Ja tiedätkö miksi Suomessa menestytään ruotsinkielisenä? Varmaankin.
Entäpä miten menestyisi ummikkoruotsinkielinen itäsuomalaisessa pikkukylässä?
"Mutta mitä sitten pitää tarjota, jos esittämäni samat mahdollisuudet menestyä eivät riitä?"
-Kyllähän ne riittävät jos ne samat mahdollisuudet toteutuisivat. Siihen on vielä matkaa.
"mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä"
-Mitkä olivatkaan nämä yhteiskunnassa menestymisen eväät?
Kielitaito, koulutus, kotoutus.
Nämä vaan eivät toimi jos kansakunnan tympeät haraavat vastaan joka käänteessä.
Suomessa tämä nyt ei ole edes pahinta laatua, mutta jos sinua kiinnostaa ne yhtäläiset mahdollisuudet, sinunkin pitäisi olla rasistisia asenteita vastaan.
Muuten sinun on aivan turha puhua yhtäläisistä mahdollisuuksista.
"Eikö naisten menestymisen takana ole samanlaisten mahdollisuuksien tarjoaminen?"
-Nimenomaan. Ja kauan siinä menikin.
Ja vieläkin sovinistiset asenteet haraavat yhtäläisten mahdollisuuksien toteutumista vastaan silloin tällöin, tosin harvemmin ja harvemmin.