Kerran kuulin tälläisen hauskan jutun joka tuli kreationistin suusta keskultaessa evoluutiosta ja semmosista. Tässä se tulee:
Evoluutiopelle luulee että kun heittää kasan romumetallia pesukoneeseen ja antaa pyöriä miljoona vuotta niin sitten ku avaa pesukoneen luukun niin sieltä pomppaa POLKUPYÖRÄ!
Aina jaksaa huvittaa tämä vertaus vaikka olenkin evoluutiopelle.
Evoluutiopelle luulee että kun heittää kasan romumetallia pesukoneeseen ja antaa pyöriä miljoona vuotta niin sitten ku avaa pesukoneen luukun niin sieltä pomppaa POLKUPYÖRÄ!
Aina jaksaa huvittaa tämä vertaus vaikka olenkin evoluutiopelle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
että pesukone se on tuiki tuntematon. Kunnioita herraa sinun jumalaasi iänikuista pesukonetta. Mikä ikuna lienee... think...
Noinhan juuri, tuolla periaatteella te opetatte evoluution toimineen ja toimivan edelleen.
Onhan joku evopelle viisaan tuntuisessa kirjassaan selittänyt, että jos laitetaan suunnaton joukko apinoita hakkaamaan mielettömästi kirjoituskoneita niin lopulta niistä joku kirjoittaa ihan minkä tahansa maailmassa ilmestyneen kirjallisen teoksen kirjaimelleen oikein. Ilman ainoaakaan kirjoitusvirhettä, pilkut ja pisteet ja välilyönnit ihan paikallaan.
Aikamoisia, nuo evopellet.
tuo kirjailija, josta puhut oli ja mikä oli tuon kirjan nimi? Ainakin Richard Dawkins kirjassaan Sokea kelloseppä korostaa, että tuo apinoiden kirjoituskoneiden hakkaaminen olisi tehotonta eikä kuvaa lainkaan evoluutiota, koska siitä puuttuu kasautuva valinta toisin kuin luonnonvalinnasta.
miten joku voi olla noin pihalla, tai sitten vain trollaat.
""Tuo on hyvä vertaus
evoluutiosta. Noinhan juuri, tuolla periaatteella te opetatte evoluution toimineen ja toimivan edelleen.""
Itseasiassa näytät ymmärtäneen kaiken mitä täällä on puhuttu evoluutiosta ja noissa kirjoissa on opetettu evoluutiomekanismeista, täsmälleen väärin. Evoluution muuntelu on satunnaista, mutta evoluution mekanismi, luonnonvalinta ei perustu sattumaan, vaan tilastolliseen tosiasiaan, paremmin sopeutuneet saavat keskimääräistä enemmän jälkeläisiä.
Jos olen väärässä saamasi opetuksen luonteesta niin näytä toki esimerkkejä, joissa sinulle kerrotaan, että evoluutio perustuisi pelkästään sattumaan, eikä lainkaan kasautuvaan valintaan. Vai onko kysymys vain sinun itsesi ymmärtämättömyydestä?
""Aikamoisia, nuo evopellet.""
Jos kretiinipellelle kerrotaan, että evoluutio perustuu sattumaan ja luonnonvalintaan, niin arvaa mitä kretiinipelle julistaa keskustelupalstalla. Aivan oikein, hän selittää, että hänelle opetettiin, että evoluutio perustuu sattumaan.
>>Ainakin Richard Dawkins kirjassaan Sokea kelloseppä korostaa, että tuo apinoiden kirjoituskoneiden hakkaaminen olisi tehotonta eikä kuvaa lainkaan evoluutiota, koska siitä puuttuu kasautuva valinta toisin kuin luonnonvalinnasta.
tahallista vai voiko joku tosiaan ymmärtää asiat noin väärin?
Tuottaako rautaromu itsestään jälkeläisiä?
Jos vastasit ei, kai tajuat ettei tuo vertaus silloin toimi.
Ihminen, joka on tuhlannut elämänsä palvomiseen ja taivaspaikkansa lunastamiseen opetelemalla raamatun ulkoa, on jo lähtökohtaisesti pihalla kuin lumiukko.
On ymmärrettävää, että tällainen ihminen pitää kiinni uskomuksestaan kynsin ja hampain, vaikka todellisuus olisi aivan muuta, koska tällaisen ihmisen koko eksistenssi romuttuisi. Se on tuskallista ja vaikeaa. Heikot sortuvat elontiellä sanotaan.
Uskonnot tarjoilevat ainoastaan helppoja ja valmiita ratkaisuja. En tosin kiellä, etteikö uskonto tarjoaisi myös lohtua, mutta niin tekee myös unirätti. Uskonto ei viimekädessä ole mitään muuta, kuin uninalle henkisesti heikoille ja lohtua kaipaaville ihmisille.
jotenkin osuva kuvaus evoluutiosta, et ymmärrä siitä mitään. Kannattaneeko edes yrittää.
Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että tällä palstalla, evoluutioteorian kannattajat, kirjoittavat kreationismiuskovaisten nimissä juttuja.
Saadakseen kreationistit näyttämään maailmasta mitään tietämättömiltä pelleiltä. (Edellisellä sanalla en tarkoittanut esimerkiksi, teräspeltiä tms).
Joku sen täällä kuitenkin tukitsee niin.
Tarkoitatko, että apina muka olisi siihen liian tyhmä? Taidat olla rasisti, niinkuin olemme jo porukalla varhemmin arvelleetkin!
että tällä palstalla kressut kirjoittavat päättömyyksiä "evolutionistien" nimissä. Tarkemmin ajatellen se on ainoa selitys. You probably saw this coming, didn't you?
"ihan minkä tahansa maailmassa ilmestyneen kirjallisen teoksen kirjaimelleen oikein."
Ei varmasti kukaan apina kirjoita kreationistien oppi- tai propagandakirjoja. Ne on siihen liian fiksuja.
En nyt aivan noinkaan sanoisi.