Building 7 ja

Kyllä se ihan suihkukoneen polttoaineen takia sortui, mutta sinä tietenkin tiedät varmaksi sen, että se räjäytettiin joten turha sinun kanssa on väitellä koska sinä tiedät kaiken vaikka et ole aiheeseen liittyvien alojen asiantuntija eikä sinulla ole akateemista tutkintoa aiheisiin liittyvistä asioista.

ei ei ei kirjoitti:

Kyllä se ihan suihkukoneen polttoaineen takia sortui, mutta sinä tietenkin tiedät varmaksi sen, että se räjäytettiin joten turha sinun kanssa on väitellä koska sinä tiedät kaiken vaikka et ole aiheeseen liittyvien alojen asiantuntija eikä sinulla ole akateemista tutkintoa aiheisiin liittyvistä asioista.

kuitenkin: mistä suihkukoneen polttoaine sinne ilmestyi kun konetta ei wtc7:mään osunut?

pelkkä vitsi, mutta vastaan... kirjoitti:

kuitenkin: mistä suihkukoneen polttoaine sinne ilmestyi kun konetta ei wtc7:mään osunut?

että rakennus räjäytettiin.

sanoi itse, kirjoitti:

että rakennus räjäytettiin.

Laitapas lähdeviite ihmeelliseen väitteeseesi. Eikä se väärin ymmärretty "pull it" kelpaa.

Katselittekos hörhöt jokunen aika sitten telkkarista ohjelmaa, jossa näytettiin yhden räjäytepurkufirman touhua. Räjäyttelivät vanhoja rakennuksia ja siltoja. Iso lauma äijiä touhusi kunkin projektin kanssa viikkotolkulla. He vetivät jokaiseen kohteeseen ihan tolkuttoman määrän sytytyslankoja.

Mihin ihmeeseen WTC7:n asennetut useat kilometrit sytytyslankaa hävisivät? Edes yhtä metrin pätkää ei kukaan nähnyt raunioissa.

Pööööööö kirjoitti:

Laitapas lähdeviite ihmeelliseen väitteeseesi. Eikä se väärin ymmärretty "pull it" kelpaa.

Katselittekos hörhöt jokunen aika sitten telkkarista ohjelmaa, jossa näytettiin yhden räjäytepurkufirman touhua. Räjäyttelivät vanhoja rakennuksia ja siltoja. Iso lauma äijiä touhusi kunkin projektin kanssa viikkotolkulla. He vetivät jokaiseen kohteeseen ihan tolkuttoman määrän sytytyslankoja.

Mihin ihmeeseen WTC7:n asennetut useat kilometrit sytytyslankaa hävisivät? Edes yhtä metrin pätkää ei kukaan nähnyt raunioissa.

Ennen vanhaan ruutisytytyslanka katosi palaessaan, tai paremminkin jätti mustan vanan. Mutta sellaisia ei ole käytetty enää aikoihin. Seuraavaksi käytettiin sähköjohtoja, mutta niistä jouduttiin luopumaan kännyköiden ja muiden sähkölaitteiden yleistymisen myötä. Sähkölangat ottivat liian herkästi ulkoisia häiriöitä.

Nykyään käytetään sytytyslankaa, joka on tavallaan muoviputki, jonka sisällä on ohut sydän muoviräjähdettä. Se on kohtuullisen turvallista ja kätevää käyttää.

Tietysti radio-ohjattunakin voi räjäyttää jonkun pommin silloin tällöin, mutta sekään ei epävarmana ja häiriöalttiina sovi isompiin räjäytysprojekteihin.

Mihin siis katosivat WTC7:n sytytyslangat? Vai minkähänlaista ihan uutta tekniikkaa siellä käytettiin?

Pööööööö kirjoitti:

Ennen vanhaan ruutisytytyslanka katosi palaessaan, tai paremminkin jätti mustan vanan. Mutta sellaisia ei ole käytetty enää aikoihin. Seuraavaksi käytettiin sähköjohtoja, mutta niistä jouduttiin luopumaan kännyköiden ja muiden sähkölaitteiden yleistymisen myötä. Sähkölangat ottivat liian herkästi ulkoisia häiriöitä.

Nykyään käytetään sytytyslankaa, joka on tavallaan muoviputki, jonka sisällä on ohut sydän muoviräjähdettä. Se on kohtuullisen turvallista ja kätevää käyttää.

Tietysti radio-ohjattunakin voi räjäyttää jonkun pommin silloin tällöin, mutta sekään ei epävarmana ja häiriöalttiina sovi isompiin räjäytysprojekteihin.

Mihin siis katosivat WTC7:n sytytyslangat? Vai minkähänlaista ihan uutta tekniikkaa siellä käytettiin?

Kallistuisin kuitenkin tuon radio-ohjauksen puoleen. Siinä lienee tekniikkakin (luotettavuus) kehittynyt huimasti 80-90-luvuilta. Varmaankin nykyisillä tietokoneilla laskemalla on helppo synkronoida teräksen hi-tech katkaisupanokset (esim. RDX/HDX) räjähtämään oikea-aikaisesti halutunlaisen vaikutuksen aikaansaamiseksi.

Seiskan tapaus lienee jo muutenkin niin itsestäänselvä räjähdepurku, ettei NIST:kään voi pian muuta kuin todeta sen. Siitä syystä NIST jättää julkaisematta raportistaan seiskan sortumisen, koska edes maailman johtavatkaan alojensa tutkijat eivät ole onnistuneet keksimään täysin vedenpitävää ja kriittistä tutkimista kestävää valhetta tornin "luonnollisesta" sortumasta. Ilmeisesti edes mitkään tietokonesimulaatiot millään valheellisilla ja suurennelluilla lähtöarvoilla eivät johda lähimaillekaan tuon vankkarakenteisen komentobunkkeriksi vahvistetun terästornin sortumiseen, puhumattakaan sen sortumiseen vapaan pudotuksen nopeudella, jolloin sen kymmenet järeät toisiinsa liitetyt teräspilarit tarjosivat saman vastuksen kuin tyhjyys.

Pööööööö kirjoitti:

Laitapas lähdeviite ihmeelliseen väitteeseesi. Eikä se väärin ymmärretty "pull it" kelpaa.

Katselittekos hörhöt jokunen aika sitten telkkarista ohjelmaa, jossa näytettiin yhden räjäytepurkufirman touhua. Räjäyttelivät vanhoja rakennuksia ja siltoja. Iso lauma äijiä touhusi kunkin projektin kanssa viikkotolkulla. He vetivät jokaiseen kohteeseen ihan tolkuttoman määrän sytytyslankoja.

Mihin ihmeeseen WTC7:n asennetut useat kilometrit sytytyslankaa hävisivät? Edes yhtä metrin pätkää ei kukaan nähnyt raunioissa.

Amerikassa niin tehokas ettei mitään räjähteitä tarvita rakennuspurussa.Tämän tiesivät pahat terroristit ja tuhosivat muutamassa tunnissa kolme vapauden symbolia tietokoneineen ja jääkaappipakastimineen.
Mielenkiintoista tekniikkaa jota kannattaisi tutkia tarkemmin,voisimme nostaa rakennuspurun ja jätteenkäsittelyn tehokkuutta huomattavasti.Hillary Clinton ja kumppanit totesivat hengitysilman hyväksi melko pian iskun jälkeen joten sekin puoli tuntuu olevan kunnossa.

Pööööööö kirjoitti:

Ennen vanhaan ruutisytytyslanka katosi palaessaan, tai paremminkin jätti mustan vanan. Mutta sellaisia ei ole käytetty enää aikoihin. Seuraavaksi käytettiin sähköjohtoja, mutta niistä jouduttiin luopumaan kännyköiden ja muiden sähkölaitteiden yleistymisen myötä. Sähkölangat ottivat liian herkästi ulkoisia häiriöitä.

Nykyään käytetään sytytyslankaa, joka on tavallaan muoviputki, jonka sisällä on ohut sydän muoviräjähdettä. Se on kohtuullisen turvallista ja kätevää käyttää.

Tietysti radio-ohjattunakin voi räjäyttää jonkun pommin silloin tällöin, mutta sekään ei epävarmana ja häiriöalttiina sovi isompiin räjäytysprojekteihin.

Mihin siis katosivat WTC7:n sytytyslangat? Vai minkähänlaista ihan uutta tekniikkaa siellä käytettiin?

Eipä näy raunioissa myöskään johdohtuksia, millä koko talo oli sähköistetty. Jospa siellä ei ollut sähköjäkään.