Pitäisikö vakuutuksiin saada suuremmat omavastuut kolarin syylliselle osapuolelle? Esim. noin 5000e?
Voisi se koheltaminen pikkuisen vähentyä.
Tänään on taas hämeenlinnanväylällä ollut tiessä vikaa, kun on ketjukolareita kahdessakin kohtaa... Voi hyvää päivää, miten tälläisiä manteliaivoja aina vain löytyy? Onko kyseessa jokin perinnöllinen ominaisuus, kuten kusipäisyys?
Voisi se koheltaminen pikkuisen vähentyä.
Tänään on taas hämeenlinnanväylällä ollut tiessä vikaa, kun on ketjukolareita kahdessakin kohtaa... Voi hyvää päivää, miten tälläisiä manteliaivoja aina vain löytyy? Onko kyseessa jokin perinnöllinen ominaisuus, kuten kusipäisyys?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Manteliaivo, näppärä sana. Pitääkin muistaa.
Vaikka vuodeksi. Onko tämä sitten tasapuolista enää ihmisten tulojen suhteen? Taas varakkaampi pääsee helpommalla, hankalia asioita.
Miksi periaatteessa syyllisen osapuolen vahinkoja pitäisi vakuutusyhtiön maksaa? Kyllä vähän helvetin usein on suuret puutteet ajotaidoissa, näkee sen aina liikenteessä mitä ne ajotaidot on.
Syyttömän puolen omavastuu 0e, syyllisen se viisisataa. Aika paljon prosentuaalista eroa.
Ja kämmäämällä kun saa vielä bonuksetkin kattoon... Tai siis lattiaan... :)
Toki voisi jotain porkkanaa tarjota niille, joiden auto hajoaa ilman omaa syytä, mutta syyllistä ei syystä tai toisesta saada kiinni. Mutta isommissa kämmeissä se syyllinen yleensä löytyy...
Kyllä se syyttömän omavastuu on 0%, mutta korjatulla kolariautolla ajelellaan niinkauan kun sen kolarin jälkeen omistaa.
Itselle kävi vuonna -95 tapaus että pakettiauto tuli takapäähän, farmari volvo 745 oli oma auto siihenaikaan. Kun se sitten korjattiin vastapuolen vakuutuksesta tottakai, ei siitä autoa tullut sen jälkeen. Monet reisut oli säädettävänä ja ajokki puolsi aina vaan, siitä tuli hirveä ajettava.
Lopulta voin 1,5 vuoden taistelun jälkeen vaihdoin auton pois, mutta ei siitä samaa saanut lähellekkään mitä olisi saanut kolaroimattomasta.
Mielestäni vakuutusyhtiön olisi korvattava syyttömälle osapuolelle muös hinnanmenetys, näin ei kolariautoja peiteltäisi kaupantekohetkellä.
Itse kysymykseen vastaan että omavastuuta pitää nostaa ja kaskot kokonaan pois..
Mitenkös sitten suu pannaan kun rakas vaimo (itsehän nyt ei mies voi toheloida, naurettava ajatuskin) tööttää isännän peniksenjatkeen valotolppaan? Voisi kasko ja alhainen omavastuu maistua, eritoten kun menopeli on rahoitusyhtiön omaisuutta ja autolainan korot ja lyhennykset pistävät syömään pelkkää kauraapuuroa ja vesijohtovettä.
Ei minun autolla (ei ole muuten jatke) ainakaan akka ajele.Jos ei akalla varaa ostaa omaa kävelkööt ja pyöräilkööt.