kysymys

vastaus riippuu siitä,kummassa rapussa satut asumaan:)

Erilaiset mielipiteet eivät välttämättä merkitse että kumpikaan on oikeassa. Osoittavat vain eron tiedoissa tai luuloissa.

Voimme pitää käsitystä A oikeana, koska meillä on omasta mielestämme perusteita jotka puoltavat A:n totuutta. Esimerkki tälläisestä perusteesta on se, että havainnot näyttävät tukevan A:n totuutta.

On mielenkiintoinen kysymys, missä mielessä havainnot tukevat A:n totuutta. Joku voi todeta, että hänen mukaansa havainto a tukee käsitystä A, koska myös monet muutkin tulkitsevat a:n samoin.

Siis käsitys A voi olla totta vain meidän uskomuksissamme.

useinkin kirjoitti:

Erilaiset mielipiteet eivät välttämättä merkitse että kumpikaan on oikeassa. Osoittavat vain eron tiedoissa tai luuloissa.

Jos kaksi värisokeaa kinastelee siitä onko kyseessä punainen tai vihreä ilmapallo, niin sanoisimpa heidän kinastelevan turhaan, koska kumpikaan ei tiedä.

filosofi kirjoitti:

Voimme pitää käsitystä A oikeana, koska meillä on omasta mielestämme perusteita jotka puoltavat A:n totuutta. Esimerkki tälläisestä perusteesta on se, että havainnot näyttävät tukevan A:n totuutta.

On mielenkiintoinen kysymys, missä mielessä havainnot tukevat A:n totuutta. Joku voi todeta, että hänen mukaansa havainto a tukee käsitystä A, koska myös monet muutkin tulkitsevat a:n samoin.

Siis käsitys A voi olla totta vain meidän uskomuksissamme.

Voidaan myös mieltää että A:ta puoltavat a:t ovat yhtä tulkinnanvaraisia kuin B:tä puoltavat b:t. Mikäli A:n ja B:n tekijät puoltaessaan toimivat yhtään stimulanttien varassa, voidaan johtopäätöksen lopullinen teko jättää tekijälle, joka ei stimulanttien varassa toimi...huoh.