Suomalaisia syytetään tälläkin palstalla suvaitsemattomiksi, sivistymättömiksi ja rasisteiksi.
Kuitenkin monet maahan tulevat mamukultturit ovat todistettavasti ja kiistatta moninverroin suvaitsemattomampia, sivistymättömämpiä ja rasistisempia. Ja tätä vaitettä tukevat mm. useat YK:n eri järjestöjen tekemät tutkimukset mm. naisten ja lasten asemasta useissa maissa joista mamuja tulee Suomeen.
Näissä kulttuureissa kiistatta ja todistettavasti ihmisistä suuri osa on täysin lukutaidottomia. Homoja ja avionrikkojia tapetaan, harjoitetaan järjestelmällistä kunniaväkivaltaa ja sukuelinten silpomista. Lapset laitetaan aivopesua hyödyntäviin kouluihin joissa he istuvat tuntikausia kirjan ääressä huojuen kuin jatkuvassa masturbaatiossa. Lukemattomat ihmiset räjäyttelevät itsensä ja samalla mahdollisimman monta muuta joka päivä. Tyttärien avioitumista vääräuskoisten kanssa ei sallita jne. jne.
Kuinka ihmeessä vakaan pohjoismaisen demokraattisen oikeusvaltion sivistyneet lukutaitoiset ja rauhalliset ihmiset voisivat olla noihin barbaareihin verrattuina sivistymättömiä ja suvaitsemattomia rasisteja? Eivät voikaan olla ja tuohon käsittämättömään ja absurdiin valheeseen, jonka mukaan olemme suvaitsemattomia rasisteja kun emmme mukisematta niele mm. uskonnollisen tyrannikulttuurin ja naisten alistamisen ja silpomisen maihinnousua, kompastuukin koko mamuhyysärismin idea.
Tosin vahinko on jo päässyt tapahtumaan ja seuraukset mm. pohjoismaille tulevat lähivuosikymmeninä olemaan erittäin vakavia.
Kuitenkin monet maahan tulevat mamukultturit ovat todistettavasti ja kiistatta moninverroin suvaitsemattomampia, sivistymättömämpiä ja rasistisempia. Ja tätä vaitettä tukevat mm. useat YK:n eri järjestöjen tekemät tutkimukset mm. naisten ja lasten asemasta useissa maissa joista mamuja tulee Suomeen.
Näissä kulttuureissa kiistatta ja todistettavasti ihmisistä suuri osa on täysin lukutaidottomia. Homoja ja avionrikkojia tapetaan, harjoitetaan järjestelmällistä kunniaväkivaltaa ja sukuelinten silpomista. Lapset laitetaan aivopesua hyödyntäviin kouluihin joissa he istuvat tuntikausia kirjan ääressä huojuen kuin jatkuvassa masturbaatiossa. Lukemattomat ihmiset räjäyttelevät itsensä ja samalla mahdollisimman monta muuta joka päivä. Tyttärien avioitumista vääräuskoisten kanssa ei sallita jne. jne.
Kuinka ihmeessä vakaan pohjoismaisen demokraattisen oikeusvaltion sivistyneet lukutaitoiset ja rauhalliset ihmiset voisivat olla noihin barbaareihin verrattuina sivistymättömiä ja suvaitsemattomia rasisteja? Eivät voikaan olla ja tuohon käsittämättömään ja absurdiin valheeseen, jonka mukaan olemme suvaitsemattomia rasisteja kun emmme mukisematta niele mm. uskonnollisen tyrannikulttuurin ja naisten alistamisen ja silpomisen maihinnousua, kompastuukin koko mamuhyysärismin idea.
Tosin vahinko on jo päässyt tapahtumaan ja seuraukset mm. pohjoismaille tulevat lähivuosikymmeninä olemaan erittäin vakavia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaan rasistisia suomalaisia.
Aivan samoin kuin Suomessa mamujen piirissä ei harjoiteta kunniaväkivaltaa, silpomista, terrorismin rahoittamista ja vääräuskoisten halveksuntaa, ei Suomessa myöskään ole koskaan löydetty yhtään suomalaista rasistia.
Mutta mielestäni vastaat tekstisi sisällä jo itse aika hyvin kysymykseesi:
Eli eikö nimenomaan juuri se, että monet maat todella ovat - ainakin keskimäärin - "todistettavasti ja kiistatta moninverroin suvaitsemattomampia, sivistymättömämpiä ja rasistisempia", juuri ole painava peruste sille, että tämän vuoksi vainotuksi joutuneita tulee auttaa?
Itse tunnen pakolaisen, joka on koulutukseltaan tv-teknikko, mutta tekee täällä siivoojan ja rakennusmiehen hommia. Hän puhuu vakavin ilmein, mutta katsoo suoraan silmiin. Hän sanoo, että hänen kotimaansa sodat ovat johtajien sotia. Hänelle on aivan sama, mikä ryhmittymä on johdossa, kunhan hänelle ja hänen perheelleen taattaisiin vain rauhallinen elämä.
Sitten itse kysymykseesi:
"Kuinka ihmeessä vakaan pohjoismaisen demokraattisen oikeusvaltion sivistyneet lukutaitoiset ja rauhalliset ihmiset voisivat olla noihin barbaareihin verrattuina sivistymättömiä ja suvaitsemattomia rasisteja?"
Se on helppoa. Estämällä tarjoamasta ystäväni kaltaisille ihmisille edes väliaikaista tilaisuutta jatkaa elämäänsä.
"Eli eikö nimenomaan juuri se, että monet maat todella ovat - ainakin keskimäärin - "todistettavasti ja kiistatta moninverroin suvaitsemattomampia, sivistymättömämpiä ja rasistisempia", juuri ole painava peruste sille, että tämän vuoksi vainotuksi joutuneita tulee auttaa?"
Juuri tämänkaltaiset tapaukset täyttävät YK:n pakolaissopimukset, mutta näitä perusteltuja pakolaisia on vain hyvin pieni prosentti verrattuna siihen minkä palasen tämä humanitäärinen elintasopakolaisuus vie koko kakusta. Tosi asiassa suurin osa muslimimaista, kuten Somaliasta, lähdetään pakoon sotia ja muita elintasoa huonontavia tekijöitä, ei he pakoile vallalla olevia normeja ja kulttuuria vaan sitä miksi Islam valtion muuttaa. Tätä voisi perustella esim. sillä ettänämä muslimit jatkavat täälläkin vanhoja, varsin sairaita, kulttuureitaan.
Humanitäärinen maahanmuutto vie vuosittain miljoonia euroja täysin turhan väestön nappaamiseksi tänne. Eikö olisi vihdoin aika laittaa ne kaikki rahat mitä tästäkin järjettömyydestä saadaan siihen, että pakolaisleireillä asiat parantuvat ja sivistyneen koulutuksen jälkeen yhteiskuntaa rappeuttava kulttuuri vähitellen katoavaa. Kestävä kehitys on globaalisti kannattavaa, mutta hallitsematon maahanmuutto ja monikulttuurisuus on rappeuttavaa.
"Se on helppoa. Estämällä tarjoamasta ystäväni kaltaisille ihmisille edes väliaikaista tilaisuutta jatkaa elämäänsä."
Eikö olisi vastaanottavan maan ja itse elintasopakolaisen kannalta parasta, jos nämä ihmiset vietäisiin lähelle ja saman maanosan rikkaampiin maihin? Ihmiset voisivat säilyttää jonkinlaiset juuret omaan kulttuuriin, jolloin palaaminen on helpompaa ja toisekseen ei tapahtuisi monikulttuurisuus-efektiä,joka taas on omiaan luomaan vakavia rappeutumia yhteiskuntaan. Jos kyse on vain rauhallisesta elämästä eikä hyvinvointivaltion elintasosta.
Rahaakaan vastaanottava maa ei tarvitse, jos maahanmuuttajat nyt oikeasti haluavat pakoilla kotimaan sotia ja elää rauhallista elämään, niin kai se oman elintason hankkiminen käy ilman yhteiskunnan avustuksia.
"Juuri tämänkaltaiset tapaukset täyttävät YK:n pakolaissopimukset, mutta näitä perusteltuja pakolaisia on vain hyvin pieni prosentti verrattuna siihen minkä palasen tämä humanitäärinen elintasopakolaisuus vie koko kakusta."
Käsittääkseni ne, jotka tänne otetaan on tänne pyrkivistä pakolaisista muutama promille. Pakolaisten taustat tutkitaan hyvin tarkkaan eikä ilman kunnollisia papereita pääse edes pyrkimään. Olemme Euroopan mittakaavassa kuuluisia nirsosta asenteestamme pakolaisten ottoon.
Mikä on tuo elintasopakolaisten isoksi kuvaamasi osuus mielestäsi kakusta? Ja olen yhtä mieltä kanssasi siitä, että sodat "huonontavat elintasoa", mutta ne ovat myös tunnetusti hengenvaarallisia - eli eikö se ole mielestäsi riittävä syy lähteä maasta?
Mitä tulee esim. Sudanin Darfurin ja Tsadin rajalla olevaan pakolaisleiriin, niin siellä on nykyään yli 200 000 ihmistä ja sanotaan, että huolto ei enää noin suurelle joukolle onnistu - vaikka olisi nykyaikaisimmat systeemit käytössä. Joten kyllä tämäkin optio on huomattu ja hyödynnetty.
Hallitsemattomasta maahanmuutostahan ei ole kysymys, jos Suomi ottaa joka vuosi 850 kiintiöpakolaista ja toista tuhatta anomuksen perusteella.
Suomessa on nykyään Tiki-TV.
Itse tunnen myös pakolaisen joka on MONIOSAAJA! Ei puhu vakavin ilmein. mutta ei katso myöskään silmiin...
Jokaiselle ansionsa mukaan - mutta tietysti yhdenvertaisuuden periaattein.
Monet tänne tulevat eivät tiedä Euroopasta
mitään kun tulevat ja kertovat että
suomalaiset ovat rasisteja ?
Miten on omien maiden laita jos kerran joutuvat
sieltä pois muuttamaan ?
Eiköhän kaikki voisi laitta jollekkin kurssille
ettei tarvitse sanoa rasistiksi ?
kurssin, jolla opetetaan olemaan sanomatta muita ihmisiä rasistiksi. Lopuksi pidetään päättökoe, jossa reputtaneet lähetetään kotiin tai ojennusleirille, alkuperämaasta riipuen. Sillä se ratkeaa, ei ollut edes vaikeaa.
Osallistumismaksu 470€/kk/henkilö.