Kun minkä tahansa tapahtuman tai tapahtumaketjun, hyvän tai huonon kehityksen syitä arvioidaan, ja jos halutaan niistä antaa ansio tai syytös jollekin puolueelle, on aiheellista laittaa kysymysmerkki perään. Siksi se on otsikossa.
Kun täällä esim. näkyy väitteitä, että Holkerin sinipunahallitus aiheutti laman ja Ahon porvarihallitus meidät nosti lamasta, niin väite on virheellinen ja varmasti annettu vain tietyssä tarkoitushakuisuudessa. Yksinkertaisimmat voivat sellaisiin väitteisiin uskoakin. Siksi niiden esittäminen on harhaanjohtavuudessaan moraalitonta.
Mutta jotain vaikutusta puolueilla ja niiden politiikalla kyllä on elämäämme ja elinympäristöömme. Vaikutus on sitä merkittävämpi, mitä rajoittamattomampi ja pitkäaikaisempi jonkin puolueen vaikutus on ollut jossakin asiassa tai jollakin alueella.
Keskustan politiikan vaikutus on varmasti merkittävintä maatalouspolitiikassamme ja sen saavutuksissa, hyvissä tai huonoissa. Niin siksi, että Keskustalle maatalous on edelleen elinkeinoistamme tärkein (toki meille kaikille itse asiassa siinä mielessä, että sen tuotteilla elämme!). Jostakin syystä keskustalaiset täällä joskus haluavat kiistää tuon tosiasian, joka kuitenkin nähdään aina mm. budjettineuvotteluissa ja muulloinkin toden tullen.
Maatalouden asia koko maassa on Keskustalle tärkeä siksikin, että eteläisestä Suomesta se saa kannatusta eniten maatalouden harjoittajilta tai ainakin siihen jotenkin liittyviltä ihmisiltä. Niin ollen sokerijuurikasasiaan kuin tulossa olevaan 141-ratkaisuun Keskustan vaikutus on varmasti ollut suurempi kuin muiden puolueiden, joskin pitää taas muistaa alussa toteamani.
Alueellisesti maatamme tarkastellen Keskustalle pohjoinen Suomi on kuitenkin eteläistä merkittävämpi siksi, että siellä sen kannatus on selvästi suurempaa kuin muiden puolueiden, eräillä alueilla jopa suurempaa kuin kaikkien muiden puolueiden yhteensä. Ja suhteellisesti kaikkein suurinta Keskustan kannatus on Lapissa, on ollut sitä jo kauan. Siellä se on lähes yksinvaltainen paikallispolitiikassa, ja kyllä Lapin asia on ollut tärkeä Keskustalle myös valtiollisessa politiikassa.
Onko Keskusta tuossa politiikassaan onnistunut? Mielestäni niin ei voida sanoa. Kemijärvi on viime päivinä esille noussut yksi esimerkki epäonnistumisesta – siis alussa mainitsemallani varauksella puolueen merkitykseen – ja tämän päivän uutiset kertovat, että monilla muilla alueilla Lapissa menee nyt tosi huonosti.
Monenkaan Lapin kunnan rahat eivät riitä lakimääräisten palvelujen tuottamiseen. Ranua on Lapin kunnista ainoa, jonka talouden ylijäämä on yli 500 euroa/asukas. Rovaniemi, Kittilä, Sodankylä, Inari ja Ranua ovat lievästi ylijäämäisiä. Kaikki muut kunnat alijäämäisiä, ja Ylitornio, Pello, Kolari, Muonio, Enontekiö, Utsjoki ja Pelkosenniemi ovat alijäämäisiä yli 500 euroa/asukas.
Nuo kunnat ovat niin velkaisia, etteivät ne kelpaa myös huonokuntoisten naapureittensa liitoskumppaneiksi kaavailluissa kuntaliitoksissa. Hyvinvointiyhteiskunta asettaa nyt ensimmäistä kertaa koko kuntahistorian aikana Lapin kunnille niin suuria velvoitteita, etteivät kunnat selviä niistä. Mm. Pelkosenniemellä, Utsjoella ja Enontekiöllä lainahanat ovat jo sulkeutuneet kunnilta ja päättäjät ovat luovuttaneet.
Miten tähän on tultu? Siten, että kunnissa ei ole saatu nostetuksi tarpeeksi työpaikkoja, vaan työikäinen ja veronmaksukykyisin väestö on joutunut muuttamaan niistä pois ja niihin on jäänyt vähäväkinen, ikääntynyt väestö, jonka palveluista on lakimääräisestikin huolehdittava. Kunnat eivät siihen pysty, vaan Utsjoen kunnanjohtaja Viljo Pesonen tiivistää niiden ainoan mahdollisuuden: ”Kyllä tässä on nyt nostettava kädet pystyyn”.
No – eihän noita ihmisiä voida jättää sinne palveluitta ja hoidoitta virumaan kuolemaansa odottaen. Valtion – siis meidän muiden alueiden veronmaksajien – on heistä huolehdittava. Mutta miten se olisi järkevintä tehdä? Minusta tuntuu, että olisi noille ihmisille parhaaksi ja tulisi ainakin meille veronmaksajille halvimmaksi siirtää nuo ihmiset pois tuolta, ihmisten iloille, jossa hoito- ja muita palveluja on tarjolla. Niin nuo alueet joutuisivat pakosta keskittymään vain siihen, mikä siellä nykymaailman ajassa on luontaisinta ja kannattavinta ja pitäisi siellä ainakin vielä jäljellä olevan vähäisen työikäisen väestön: turismiin!
Valtion ei pitäisi missään nimessä satsata ainakaan maatalouteen tuolla laajalla siihen tarkoitukseen kelvottomalla alueella, ja vielä järjettömämpää on rintamailta kerättyjen verovarojen massiivinen siirto sinne tarkoituksella pitää kaikki ennallaan.
Mutta Keskustan politiikan tavoitteet kuitenkin ovat käsittääkseni juuri noita järjettömiä. Ainoana tarkoituksena vain saada sieltä kannatusta viimeiseen lappilaiseen asti. Ei Keskustan johdossa niin tyhmiä olla, että sen politiikalla tapahtuisi se Oiva Härkösen mainostama ”alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttaminen”. Kyllä siellä tiedetään, että sen politiikka johtaa Lapissa (ja muuallakin sen kannatusalueilla) perikatoon, mutta ilmeisesti ajatellaan, että olkoon loppu yhtä komea kuin Titanicilla: upotkoon nuo seudut komeasti musiikin soidessa!
Kun täällä esim. näkyy väitteitä, että Holkerin sinipunahallitus aiheutti laman ja Ahon porvarihallitus meidät nosti lamasta, niin väite on virheellinen ja varmasti annettu vain tietyssä tarkoitushakuisuudessa. Yksinkertaisimmat voivat sellaisiin väitteisiin uskoakin. Siksi niiden esittäminen on harhaanjohtavuudessaan moraalitonta.
Mutta jotain vaikutusta puolueilla ja niiden politiikalla kyllä on elämäämme ja elinympäristöömme. Vaikutus on sitä merkittävämpi, mitä rajoittamattomampi ja pitkäaikaisempi jonkin puolueen vaikutus on ollut jossakin asiassa tai jollakin alueella.
Keskustan politiikan vaikutus on varmasti merkittävintä maatalouspolitiikassamme ja sen saavutuksissa, hyvissä tai huonoissa. Niin siksi, että Keskustalle maatalous on edelleen elinkeinoistamme tärkein (toki meille kaikille itse asiassa siinä mielessä, että sen tuotteilla elämme!). Jostakin syystä keskustalaiset täällä joskus haluavat kiistää tuon tosiasian, joka kuitenkin nähdään aina mm. budjettineuvotteluissa ja muulloinkin toden tullen.
Maatalouden asia koko maassa on Keskustalle tärkeä siksikin, että eteläisestä Suomesta se saa kannatusta eniten maatalouden harjoittajilta tai ainakin siihen jotenkin liittyviltä ihmisiltä. Niin ollen sokerijuurikasasiaan kuin tulossa olevaan 141-ratkaisuun Keskustan vaikutus on varmasti ollut suurempi kuin muiden puolueiden, joskin pitää taas muistaa alussa toteamani.
Alueellisesti maatamme tarkastellen Keskustalle pohjoinen Suomi on kuitenkin eteläistä merkittävämpi siksi, että siellä sen kannatus on selvästi suurempaa kuin muiden puolueiden, eräillä alueilla jopa suurempaa kuin kaikkien muiden puolueiden yhteensä. Ja suhteellisesti kaikkein suurinta Keskustan kannatus on Lapissa, on ollut sitä jo kauan. Siellä se on lähes yksinvaltainen paikallispolitiikassa, ja kyllä Lapin asia on ollut tärkeä Keskustalle myös valtiollisessa politiikassa.
Onko Keskusta tuossa politiikassaan onnistunut? Mielestäni niin ei voida sanoa. Kemijärvi on viime päivinä esille noussut yksi esimerkki epäonnistumisesta – siis alussa mainitsemallani varauksella puolueen merkitykseen – ja tämän päivän uutiset kertovat, että monilla muilla alueilla Lapissa menee nyt tosi huonosti.
Monenkaan Lapin kunnan rahat eivät riitä lakimääräisten palvelujen tuottamiseen. Ranua on Lapin kunnista ainoa, jonka talouden ylijäämä on yli 500 euroa/asukas. Rovaniemi, Kittilä, Sodankylä, Inari ja Ranua ovat lievästi ylijäämäisiä. Kaikki muut kunnat alijäämäisiä, ja Ylitornio, Pello, Kolari, Muonio, Enontekiö, Utsjoki ja Pelkosenniemi ovat alijäämäisiä yli 500 euroa/asukas.
Nuo kunnat ovat niin velkaisia, etteivät ne kelpaa myös huonokuntoisten naapureittensa liitoskumppaneiksi kaavailluissa kuntaliitoksissa. Hyvinvointiyhteiskunta asettaa nyt ensimmäistä kertaa koko kuntahistorian aikana Lapin kunnille niin suuria velvoitteita, etteivät kunnat selviä niistä. Mm. Pelkosenniemellä, Utsjoella ja Enontekiöllä lainahanat ovat jo sulkeutuneet kunnilta ja päättäjät ovat luovuttaneet.
Miten tähän on tultu? Siten, että kunnissa ei ole saatu nostetuksi tarpeeksi työpaikkoja, vaan työikäinen ja veronmaksukykyisin väestö on joutunut muuttamaan niistä pois ja niihin on jäänyt vähäväkinen, ikääntynyt väestö, jonka palveluista on lakimääräisestikin huolehdittava. Kunnat eivät siihen pysty, vaan Utsjoen kunnanjohtaja Viljo Pesonen tiivistää niiden ainoan mahdollisuuden: ”Kyllä tässä on nyt nostettava kädet pystyyn”.
No – eihän noita ihmisiä voida jättää sinne palveluitta ja hoidoitta virumaan kuolemaansa odottaen. Valtion – siis meidän muiden alueiden veronmaksajien – on heistä huolehdittava. Mutta miten se olisi järkevintä tehdä? Minusta tuntuu, että olisi noille ihmisille parhaaksi ja tulisi ainakin meille veronmaksajille halvimmaksi siirtää nuo ihmiset pois tuolta, ihmisten iloille, jossa hoito- ja muita palveluja on tarjolla. Niin nuo alueet joutuisivat pakosta keskittymään vain siihen, mikä siellä nykymaailman ajassa on luontaisinta ja kannattavinta ja pitäisi siellä ainakin vielä jäljellä olevan vähäisen työikäisen väestön: turismiin!
Valtion ei pitäisi missään nimessä satsata ainakaan maatalouteen tuolla laajalla siihen tarkoitukseen kelvottomalla alueella, ja vielä järjettömämpää on rintamailta kerättyjen verovarojen massiivinen siirto sinne tarkoituksella pitää kaikki ennallaan.
Mutta Keskustan politiikan tavoitteet kuitenkin ovat käsittääkseni juuri noita järjettömiä. Ainoana tarkoituksena vain saada sieltä kannatusta viimeiseen lappilaiseen asti. Ei Keskustan johdossa niin tyhmiä olla, että sen politiikalla tapahtuisi se Oiva Härkösen mainostama ”alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttaminen”. Kyllä siellä tiedetään, että sen politiikka johtaa Lapissa (ja muuallakin sen kannatusalueilla) perikatoon, mutta ilmeisesti ajatellaan, että olkoon loppu yhtä komea kuin Titanicilla: upotkoon nuo seudut komeasti musiikin soidessa!
Vastaukset 73
Vanhimmat
Tuon kappaleen pitää kuulua näin:
Monenkaan Lapin kunnan rahat eivät riitä lakimääräisten palvelujen tuottamiseen. Ranua on Lapin kunnista ainoa, jonka talouden ylijäämä on yli 500 euroa/asukas. Rovaniemi, Kittilä, Sodankylä, Inari ja Posio ovat lievästi ylijäämäisiä. Kaikki muut kunnat alijäämäisiä, ja Ylitornio, Pello, Kolari, Muonio, Enontekiö, Utsjoki ja Pelkosenniemi ovat alijäämäisiä yli 500 euroa/asukas.
...enemmistöltään Ranuankin päättäjät. Kunnan verkkosivujen mukaan siellä on 27 valtuutettua joista 17 kepulaista. Tilanne lienee saman suuntainen muuallakin sielläpäin. Olisiko niin, ettei puoluekanta ole sittenkään viimeisen päälle ratkaiseva tekijä siihen miten kunnalla menee? Rovaniemenkin talous näkyy olleen pitkään kuralla ja siellä on kokoomuksella ollut vahva jalansija aina asioita valmistelevaa ylintä virkamiesjohtoa myöten.
Viimeisessä kappaleessa minulle on näköjään käynyt kuin kuulemma kepupoliitikolle usein käy: vaikka ajatus katkeaa, puhe jatkuu.
Korjataan se tarkoittamakseni:
Mutta Keskustan politiikan tavoitteet kuitenkin ovat käsittääkseni juuri noita järjettömiä. Ainoana tarkoituksena vain saada sieltä kannatusta viimeiseen lappilaiseen asti. Ei Keskustan johdossa niin tyhmiä olla, että siellä uskottaisiin sen politiikalla tapahtuvan se Oiva Härkösen mainostama ”alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttaminen”. Kyllä siellä tiedetään, että sen politiikka johtaa Lapissa (ja muuallakin sen kannatusalueilla) perikatoon, mutta ilmeisesti ajatellaan, että olkoon loppu yhtä komea kuin Titanicilla: upotkoon nuo seudut komeasti musiikin soidessa!
..oppipoikia sillä tämä Martti Tiuri sanoi aikoinaan kun luuli olevansa viisas niin kuin sinä luulet,että Lapissa ei kannata muu kuin ruumisarkku teollisuus ja sen jälkeen sinne on tehty monta Suomea pystyssä pitävää tehdasta ja sieltä tulee teillekkin monia hyöty tavaroita ja energiaa niin ,että tällaisia tietoukkoja siellä teillä päin asuu voi,voi.
Esitän vain julkisia, vahvistettuja tietoja Lapin kuntien tilanteesta, ja toistan mm. Enontekiön kunnanjohtajan sanat: "Ei voi tehdä enää muuta kuin nostaa kätendä pystyyn".
Sinä sen sijaan luulet. Ja tuollainen luuleminen on vaarallista. Jos se laittaa kunnat kuten Keskustankin jatkamaan vain entiseen tapaan, surkea loppu siitä varmasti on seurauksena.
Niin, on ollut Lapissakin jokin menestynyt teollisuuslaitos. Mutta montako on enää, kun Stora-Ensokin lopettaa Kemijärvellä. Ja se Lapista saatava voima, vesivoima, on kyllä uusiutuva luonnonvara ja tasausvoimana tärkeää, mutta Suomen koko energiantarpeesta sillä on kovin vähäinen merkitys. Tässä on Elinkeinoelämän Keskusliiton laskelma eri erergiamuotojen osuudesta Suomessa:
Tuontienergia 2005 (70 % energiankulutuksesta)
- öljy (61 % vuonna 1973) 27 %
- ydinvoima 18 %
- maakaasu 11 %
- kivihiili ja koksi 10 %
- tuontisähkö 5 %
Kotimaiset energialähteet (30 % energiankulutuksesta)
- puu ja muut biopolttoaineet 22 %
- turve n. 5 %
- vesi- ja tuulivoima n. 4 %
http://www.tietoalat.fi/ek_suomeksi/kilpailukyky/energia/energiankaytto/index.php
Puuta ja turvetta voimalaitoksillemme tulee enemmän muualta kuin Lapista. Lapin vesivoiman merkitystä pienentää se, että meidän Lapissamme on liian pienet korkeuserot ja siellä ei sada tarpeeksi. Pohjois-Ruotsin ja Pohjois-Norjan vesivoima on kokonaan toista suuruusluokkaa.
Tällaisia tietoiskuja täälläpäin annetaan siksi, että ne ovat totta. Ja totta ne ovat siksi, että niiden antajat eivät ole kepulaisia.
energiantuotosta mutta mitä keskustavastaista sinä siinä näet?
että, tuontiöljyllä on liian suuri osuus energian käytöstä. Siitä raha menee ulkomaille.
Oletko sinäkin isämaallisesti biopolttoaineiden lisäämisen kannalla?
...mutta ei se mitään, et sinäkään tainnut ymmärtää sitä, johon vastasit.
Vastasin nimittäin tähän väittämään (jolla a.o. mielestäni koetti kiertää avauksessani esitetyt tosiasiat)
>> Lapissa on tehty monta Suomea pystyssä pitävää tehdasta ja sieltä tulee teillekkin monia hyöty tavaroita ja energiaa
niinku muka jotakin Lapin ja lappilaisten elämästä tietäisit.
Vai turismilla muka lappilaisten asiat korjaantuisivat. Siekö ne turistit tänne hankit?
Ei taho riittää nykyisillekkään yrittäjille asiakkaita. No kevhäällä on sesonki hiihtokeskuksissa, muuta ko sinnekki otethaan etelästä extraajat, niin eipä sillä juuri lappilaisten tilanne korjaannu.
Pitkäaikaisempia työpaikkoja ei ole tarjonnu monheen aikhaan muu kuin tuo kittilään avattu kultakaivos. Mie vaan ephäilen että onkhaan tuokaan niin nimensä väärtti. Helepottaa se Kittilän tilannetta jonkin verran.
Tekisivät rautatien Sodankylhään asti niin se vois helepottaakki tilannetta, mutta kun taitaa valtion rahatki mennä sinne hesinginkiläisten tunnelibaahnaan.
Onko tuo nyt sinusta rääkkymisen arvoinen asia jos Enontekiön kunnanjohtaja räpylänsä ylös joutuu nostammaan. Meinaakko sie että demarit pystyis muka pohjoisen asiat paremmin hoitammaan ko nykyisetkään päättäjät.
Sieki tuota tietoviisasta näyttelet, vaikka et ole ko yks helevetinmoinen sössö vaan. Lehistä tievot luet ja neki taiat lukea punaset lasit pääsä.
Perkhelleen sossut kun ne ei muuta ko sinne etehlään meinas kaikki ihimiset kuskata ja tänne tyhyjänpäiväsiä virastoja laittaa.
Kyllä met varmhaan osataan ja on totuttu työtä tekehmään siinä ko etelän jullitkin, mutta kun alepoliittisesti ei osata asioita ajatella.
Meille kyllä sopisi, että panhaan puomi tuhon Lapin-läänin rajalle ja liitythään Ruottiin tai Norijaan, sielä kun on viisaammat päättäjät olheet ainakin tähän asti. Luulisin että sitten kyllä alakas hommat luistamhaan ja työtä tulehmaan.
Kekkosen jäläkeen ei nuo temariresitentit ole laithanneet tikkua risthiin lappilaisten elinolojen parantamiseksi.
Kyllä meilä täälä järkeäki olisi ja ideoitakin, mutta kun tet etelän ihimiset ette ymmärrä asioita oikein hoitaa, meijän esitykset kun ei siellä palijoa paina, kun päättäjät ovat sieltä käsin ja tuppaavat vain ajahmaan etelän asijoita.
Sähönki met kyllä saisimma halevemmalla, jos tet että sitä rosvois sinne etelään.
Montako eroa sinäki olet lapin turismiin laittanu, et varhmaan yhthään, joten piä turpas kiinni.
Typerys olet, tuommosia miehiä meilläpäin soppii kolometoista tusihnaan.
Eikä tarvi sitä litaniaa selittää, että olet tääläpäin kersana ollut vähin töisä.
Sulla ko on tapana alakaa kirijoithaan toisía pyörryksiin, jonninjoitavilla sepustuksilla.
Niin että menehän konheen ostoon, niinku Keihäs Kalevi ja rahtaan niitä turisteja. Älä niitä Etelä-Suomen sotkijoita kuitenkhaan tuo ko sieltä viksummasta päästä. Jätä kaltaisesi leuhkat sinne Espanjaan kuskattaviksi.
Voithan sie sitä kiskotusta alakaa puuhaamaan jotta pääsee neki pois joita lentokonheeseen ei kännin takia huolita.
Se pyssykylän ratahanke olisi varmaan kannattava
, ja ainakin helepostas teollisuuven tänne saantia.
...ja pahinta siinä on lisäksi se, että saamme öljyn alueilta, jotka ovat epävarmimpia ja arvaamattomampia maailmassa, niin Lähi-itä kuin Venäjäkin. Rahan ulkomaille meno ei siinä ole edes suurin ongelma, vaan ihan vaaralliset epävarmuustekijät.
Mutta millä se korvata? Kivihiili on myös ulkomainen tuote ja vielä saastuttavampi. Kotimaassa tuotetut vesi- ja tuulivoima ovat täysin riittämättömät. Eivätkä ne ilmeisesti tarkoittamasi biopolttoaineet (puu, turve, muut) pysty näköpiirissä olevilla kasvuvauhdillaan edes vastaamaan kasvavaan energian lisätarpeeseen. Joten öljynkulutuksen vähentäjiksi niistä ei ole, jos realistisia ollaan.
Eivätkä ne kaikki ole saasteettomikaan. Saastuttaa se puukin ja etenkin turve. Ja jos rypsistä tai muusta kotimaisesta viljasta halutaan tehdä polttoainetta, sitä vastaan nousevat eettiset arvot.
On siis vaikkapa pitkin hampainkin myönettävä, että atomivoiman lisäys on ainoa järkevä mahdollisuutemme. Tieteen kehityksen maallikkonakin tuntien luotan vahvasti siihen, että sen tuottamilla jätteillä emme mitenkään vaikeuta tulevaisuuden ihmisten elämää.
energiaa etelän tarpeisiin eikä päivastoin.
ei tulevaisuudessa tarvitse käydä lentokoneella "thaimaan iloissa"!
Kämmenenkokoisesta läskinnahkasta mies pystyy imeskelemään viikon energiantarpeen.
(joku vanha äijänkäppänä on sanonut noinkin)
...se ansaitse vastausta muilta osin, mutta ilmoitan, että jotain Lapistakin ja sen asioista tiedän. Olin siellä metsätöissä jo 18-vuotiaana, vuoden 1954 alusta kevääseen, jolloin siirryin propsin kuorintaan Kemijokivarren lanssiin Savukosken Martinkylästä ylöspäin Leukuhamariin. Siellä sitten liityin keväällä uittoon, jossa olin muutamia viikkoja.
Kesän olin Metsähallituksen Lapin itäisen suonkuivauspiirin ojitussuunnitelmien teossa Monilla työmailla eri puolilla itäistä Lappia, ensin laattapoikana ja sitten vaai`ituskoneen (teodoliitin) käyttäjänä.
Syksyllä pääsin Veitsiluodon aputyönjohtajakurssille ja olin talven ylösottajana ja mittamiehenä puutavaramitassa lanssissa sekä aputyönjohtajana, "metsänhiihtäjänä", palstoilla Pohjoismaiden suurimmalla savotalla Kittilän Kuolavaarassa, Tepsan kylästä pohjoiseen, Kumputunturin lähimaisemissa.
Vielä kevään olin uitossa Ounasjoella Rovaniemen ja Sinetän välillä, ja sieltä tulin sotaväkeen Santahaminana Jääkäripataljoona 2:een.
Armeijan palveluksessa ollessani palvelin 7,5 vuotta Topografikunnassa, ja joka kesä aina jonkin aikaa olin kartoituksen maastotöissä Lapissakin. Mm. juuri säännellyn Kemijärven uutta rantaviivaa tarkistamassa ilmakuvien perusteella ja kaikissa Länsi-Lapin pitäjissä aina Alatorniolta Enontekiölle olin erilaisissa maastotöissä.
1960-luvun alusta alkaen - jolloin hankin ensimmäisen autoni - olen käynyt Lapissa pari kertaa vuodessa, ihan viime vuosina harvemmin. Kymmeninä kesinä ja syksyinä olen siellä patikoinut ja kalastellun ja kai vielä usempina kevättalvina hiihdellyt. Yhtään pitäjää Lapissa ei ole, jossa en olisi käynyt, eikä monta, jossa en olisi töitäkin tehnyt.
Eli kyllä tällä stadin kundilla on jotain tietämystä myös Lapin asioista puhuakseen.
vaan vastaa siihen että, mikä siinä oli asiatonta?
.."laattapoikana..." Nykyään laatta ja paska lentää tälle saitille! :)
Ei 50-luvun savotoilla hankitulla Lapin tuntemuksella eikä edes 60-luvun karttaretkillä ole mitään tekemistä nyky-Lapin kanssa.
Tule hyvä ihminen nykyaikaan, ja katso tulevaisuuteen äläkä vanhoihin
...ja pohdiskelin siihen johtaneita syitä.
Lappilainen Hannes Manninen ainakin näkyy ajattelevan nykytilanteesta samoin kuin minäkin ja ne haastatellut lappilaiset kunnanjohtajat, joista avauksessani mainitsin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030258381
että, lapissa kaikki jätettäisiin "hellolleen" ja ihmiset ajettaisiin etelään myös jonkun puolueen kanta? (keskustahan ei tuollaista aja niinkuin sinäkin olet todennut)
Kapi on demari joten eiköhän hän demareiden poliittisia tavoitteita täällä esittele
Lappilainen asiantuntija vastasi sinulle perustellusti. Miten otitkaan kantaa?
Vastaat: Vuodatuksesi on niin asiaton ettei se ansaitse...!
Oletpa ihne otus.
Asiapohjainen kriittinen vastine ei ole vähäisessäkään määrin asiaton, mutta sinun vastavetosi sellainen on. Kuittaat perustellun kritiikin tyhjänpäiväisellä huitaisulla jolla pääset aasinsiltasi kautta omankehusi piiriin kertomaan taas typerästi samaa, ehkä sadatta kertaa toistaen, tarinaasi ankeista nuoruusvuosistasi.
Ehkä Korhosella olisi jo korka aika tutkiskella kriittisesti sisintään ja siirtyä ikäkausisaitille jonne tuollaiset vuodatukset saattaisivat kuulua. Keskustaa eivät Korhospapan juttut todellisuudessa sivua edes siteeksi. Kiukutteleva omahyväinen riidankylväjä onkin kiistatta rasite josta pitäisi jo päästä eroon. Ei vain ymmärrä räähkä kerätä luitaan ja häilyä.
yhtään sen enempää ko Lapin tuntijakaan. Sie et taia olla muutako helevetinmoinen itteskehuja ja viestien poistattaja.
Luulekko sie, että sinun arvostukses nousee noila pitkillä sepustuksilas.
Vaihahan taas välillä nikkiäki, ettei entiseen kerkiä kyllästyä ja voi itelleen vastailla.
Voisit samalla pikkuisen ottaa sitä giniviinaa eiliseen vitutuksees, tästä päivästäkö ei näytä kohalas tulevan yhtään parempi, muuten kuin vastauksien määräsä.
Miekö justiinsa pääsin varottamasta tuomasta noita sinun lapin sepustuksias esille, niin eikö ukko hurahtanut siihen , mitä asialla ajoinkin takkaa.
Panehan se uimamaisteri taas asialle, tai poista ite, että saat haluamaslaisen kettingin punottua.
Sie taiait olla kaikkein vistoin ukko koko keskustan palstalla. Tietenkin vasta minun jäläkheen. Et ymmärrä ommmaa tillaas.
Ihan posket tullee naurusta kipiäksi kun sulle vastaa.
Ei ees kannata ajatella mitä sullekki kirjoittaa, kun sie oot kaikille saittilaisille ihan tyhyjänpäiväinen pellehermanni.
Meinaakko sie tosiaan, että joku sulle viittii ees asiallisesti yrittää vastata, noitten sunki kaikkien tempauksies ja muitten haukkumisiesi päälle.
En tiiä miksei sulle mene mikkään asia perille, taiat olla jotenkin kipiä.
Meillä päin ko ei ole tapana tuollaisia pittää minnään.
Onhan noille kaltaisilles nimityskin, mutta kun en viitti kasvikuntaankaan sinua liittää, lakastuvat vielä.
Mie ensin mietin, että kirijotanko mie tämän sulle saameksi, ruottiksi tai norijaksi vai vennääksikö, mutta kun sie et taia niistä osatako tuon ruottin ja tietenkin englannin. No en minäkään ossaa puhtaasti niistä mittään, suomenkielestä puhumattakaan. Kai sitä kaheksaa kieltä sen verran ossaa, etteivät ihan ilimaseksi pääse myymhään.
Yritähän ryhistäytyä, taasen, vaikka turhapa tuommoinen toive on sulle esittää. Asennonhan sie olet oppinut tekemään, herroja pokkuroijessas.
Saattaapa olla, että mie oon vaainnu sen verran ko sieki. Ossaakko sie ees kaarrekirijaa lukea.
Eihän sitä yhesä kesäsä kerkiä tulla ees sääskile immuuniksi. Luulekko etten ole kumputunturillaki pyöriny, koko pomokaira on koluttu, niinku naarmat ja muutki. Mie kyllä Mettähallituksen tunsin.
Miksi sie yrität aina hienostella? Ole niinku muutkin ihimiset, vai luulekko sie että maailma pyörii sun navan ympärillä.
Jätähän nyt jo tuo vouhkaaminen vähemmälle, ollaan me muutkin liikuttu.
Sulla tais Einiö olla pomona noissa suonkuivatus hommisa. Minut meinas Sunkkuki omia ottopojakseen
kerran, mutta miten mie olisin sitte oppikoulua käyny sieltäki korvesta, joten jäin maalikylliin.
Vasiten se aina värkkäs ja olihan mulla oma kotiki. Sitte se vaan tuo opiskelu kuletti ja maailma vei, mutta nyt ei oo ennää hoppu mihinkään. No nytten ei muuta, tulihan täsä varmaan sitä, mitä sinä tunnut huumorina pitävän.
Jatkuuuuuu....
Kyllä sinun kanssa saattas olla mukavaki raatata, mutta on kovin himot anhittomissa siihen hommaan näitten kirjoituksies perusteella.
Siekö yrität heti hypätä niskan päälle.
Eikä semmoinen debatointi ole kivvaa, että toinen sylykee pääle.
Joten parannettaan molemmat tapamme, niin ollaan tasoissa. Pitäsköhän minun lyyä aina kolome tähtee, niinko jallupulosa, kun mie puskasta sulle sivallan.
Ei sinun kyllä nyt minun kanssa kannata tuosta Lapista vänkäämään alakaa, mieko olen aito Lapin ihiminen, enkä mikään teko Stadinkundi.
Mullako on tuota kalottiverta tuolta norjan lapistaki. Niin ja sitten tietenkin suomen lapista. Se on hyvvää verta, se ei kuulemma jäävy niin herkästi talavela, vieläkö siihen laittaa vähän pirtua sekhaan.
Kerran tuola maailmala, taisi olla Pekingissä mie kerroin yksilä juhulila, että miksi lappalaisten veri ei jäävy. Tempasin tuomastani finlantia pullosta raakana pitkän siivun ja sanoin, että tästä syystä se ei jäävy.
Sielä muuten alakovat ihmettelemään, kun minun tuomasa pullosa on etiketisä porot päät vastakkain, ja niitten toisesa, joskus jonku tuomasa pullosa porot juoksi peräkkäin, vai oliko se toisin päin. Sitä ne pähkäilivät, sielläkö oli ainakin yhestätoista maasta porukkaa, niin miehän alon sitten kertomhaan, että tämä toinen viina panhee hirhvaat tappelemmaan, ja tämä toinen laithaapi juoksemhaan vaatimien peräsä. Kysäs sitte yks nätti kiinalainen oopperalaulajatar, jonka kanssa kävin karaokessakin ja illastamassakin, että kumpaako mie tänä iltana olen juonu. Se jääkhöön täsä kertomatta, muta en ollut juonut ainakhaan sitä toista. Oli niin nätti, että oliskohan ollu Nätti Jussin tyttö, mie sain kerran pienenä nätiltä kompiaisenki, ko mie sen jalakoja ihimettelin yhelä kioskila, ollessani äitini kanssa liikheellä. Palajon on siitä miehestä tarinoita.
No meinasi mennä ylipitkäksi tyhyjänpuhumiseksi, vähän niinku sillä kelle kirijotin.
Toivottavasti en vuotanu kuihviin.
Eikö vain ollukki sinunki mielestäki sivistymätöntä tekstiä? Sitä kun täälä kepusaitilla on piisaksi asti. Mutta jääpähän sinule hyvä mieli kun pääset oikomhaan. Ja jatkuupahan ketju, tiiä vaikka saisit liekin loimottaan.
Ei meinaa tulla mithään, kun välilä häätyy vahtia tuota kisurakeittoa.
Älä siekhään keitä yli. Tämmönehän ei sinusta ole muuta ko leikkiä. Oliskohan kuitenkaan, sinun puoleltasi, minun puolelta on. Turhaa turvansoittoa. Vierähtihän tuosa taas tovi.
Mutta alappa toen perrään sitä junnaa puuhaammaan tuonne Soankyllään. Siekö oot niin monesa mukana, ja mieku en viitti.
UUUuuUuuuuu Vanha ukko-pekka uuuuuuu...
avaukseen: Pruuut stuff ~~~~~
t. tavallisesti asioista perillä oleva lähde.
Täällä on esiintynyt monta erilaista Korhosta, ja sama Korhonen monilla muillakin nikeillä, ikään kuin Urho Kekkonen aikoinaan. No – ei toki sentään yhtä monella nikillä. Kun en ihan hänen tasoisensa suurmies ole (en ainakaan ole noussut yhtä korkeisiin asemiin).
Mutta kun monet noista entisistä nikeistäni ovat kepulaisten silmissä kompromettoituneet, niin piti vielä ottaa käyttöön uusi persoona. Sen profiililla ilmoittamani kuvaa varmasti todellisinta itseäni, uskokaa pois!
Tässä siis uusi profiilini (jolle tietysti pääsette myös avaukseni nikin kautta; toivottavasti ette ole yhtä harhaisia, kuin tuo siellä käynyt nikitön, joka on kai toiveissaan nähnyt minussa jotain salaisesti kaipaamaansa, johon kaipuuseen en kuitenkaan voi vastata).
http://galleria.suomi24.fi/TavallinenKorhonen
Muutama päivä sitten jo pohjustin sitä tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030196405
Mutta eihän tämän palstan aihe ole tavallinen tai muukaan Korhonen, vaikka sellaista käsitystä te, arvon kepulaiset, olette antaneet puheillanne, joihin viittaan edellä olevassa linkkikirjoituksessa.
Itse olen availlut aina ainakin keskustan politiikan liepeiltä, mutta puhunut sitten jatkossa mielenkiintoisemmistakin asioista. Niin teen varmaan myös jatkossa, myös tällä nikillä, jota aion enimmäkseen käyttää. Nyt kuitenkin puhuin avauksessani pelkästään Keskustan politiikasta. Ei ihme, että se ei näy keskustalaisia kiinnostavan! ;)
Ps.
Ehkä parempi selitys: Tää on kivaa!
Kummallakin alueella, maatalouspolitiikassa ja Lapissa.
Kyllä kepu osaa.
Sillä varauksella kuitenkin, kun avaukseni alussa sanon, josta syystä kysymysmerkin otsikkoni perään asetin.Eli asiaintilaan joutumiseksi on voinut olla muitakin vaikuttajia, mutta kapun politiikan merkitys kuitenkin on kiistaton.
Kannattaa lukea myös tuo "sivusta seuranneen" viesti "Keskustan politiikan tuloksia".
Keskustan politiikka on ollut osa suomalaista politiikkaa eikä Lapin tiettyjen osien heikko menestys ole ollut sen enenpää kepun kuin minkään muunkaan puolueen politiikan tulosta.
Keskustalle ja sen edeltäjille sen sijaan ominaista on ollut politikointi, pelaaminen omaan pussiin tai omien kannattajien pussiin yleisestä edusta piittaamatta. Kekkonen oli siinäkin suurmestari, mutta jätetään hänet ja tarkastellaan oppipoikaansa, nytkin ministerinä vaikuttavaa Paavo Väyrystä, niin onhan hän myös Lapin edustaja.
Kekkosen loppuaikona Väyrynen touhusi aktiivisesti sopivan asetelman synnyttämiseksi presidenttipeliin. Itse hän halusi pääministeriksi ja junaili Karjalaista presidentiksi, kaikki tämä Moskovan kanssa vehkeillen. Koivisto ei mennyt vipuun vaan vetosi piti parlamentarismin periaateesta kiinni ja siihen kaatui se Väyrystely.
Koko 80-luvun Väyrynen sitten politikoi millä asialla milloinkin etenkin demareita vastaan samoin tavoittein, saadakseen itselleen paikan kansakunnan kaapin päältä. Tuo politikointi ja huonot suhteet Koivistoon ja Sorsaan vaikeuttivat hallitusten työtä siinä määrin, että esim. säästölait jäivät säätämättä ajoissa ja taloutemme ensi ylikuumeni ja sitten lamaantui tunnetuin seurauksin.
EU venkoilu oli Väyryseltä sitten aivan käsittämätöntä, eduskunnan arvovaltaa halveksien hän puhui Eu jäsenyyttä vastaan kun oli ensin itse toimittanut jäsenhakemuksen Brysseliin.
Keskustan edustajien politikoinnin tulokset, joista siis Väyrynen tässä esimerkkinä, ovat olleet paljon tuhoisampia meille kuin keskustan politiikka itsessään, sillä pahimmillaan politikointi on lamauttanut koko päätöksenteko järjestelmäämme. Vanhanen on siinä mielessä olluut poikkeus ettei hän ole uhrannut koko päätöksentekojärjestelmäämme kepulaiselle politikoinnille, vaikka toisaalta juuri nyt näissä sokeri- ja 141-kysymyksissä siitä olisi sattanut oll ameille kansalista etua.
…kuin että totta puhut ja hyvin. Kuin röntgenillä näytät sen luuston, joka on aina tärkeämpi kuin sen ympärillä oleva liha, jota yritin tuoda näkyville avauksessani.
Noin on todellakin tapahtunut. Mutta kuitenkin haluan väittää, että ainakin jossain määrin sen seuraamuksia olemme nähneet viime aikojenkin tapahtumissa, niin noissa maatalousasioissa kuin inhimillisesti sitä merkittävämmissä Lapin kohtaloissa.
Jotta tämän uuden imagoni mukaisesti olisin mahdollisimman totuudellinen, annan tunnustusta matti Vanhaselle hänen toiminnastaan Pohjoismaisessa yhteisössä, joka Matin rajoitukset – ei vähäisin kielitaidossa – huomioon ottaen on ollut sikäli arvostettavaa, että hän lienee ihan aidosti pyrkinyt niihin hyviin tavoitteisiin, joista hän puhuu HS:n pääkirjoitussivun ”vieraskynässä” tänään. No, onhan Matilla toimittajataustaa, ja varmaan hän osaa esittää asiat kirjallisesti uskottavammin kuin suullisesti. ;)
- - -
Joku näkyi raportoineen tänne, että Keskustan lehdet ovat tehneet tutkimusta siitä, kuka olisi keskustalaisille mieluisien demarien presidenttiehdokas. Erkki Tuomioja näkyi olleen selvästi mieluisin. En ihmettele; onhan hän varmasti vasemmistolaisin sdp:n mahdollisista ehdokkaista.
Mutta miksi Keskusta on asiasta kiinnostunut? Eikö se aio asettaa omaa ehdokastaan seuraaviin presidentinvaaleihin, vaan aikoo mennä sdp:n ehdokkaan taakse? Olisiko Keskusta tosiaankin jo "lankautunut", kun sen oma ehdokas on jäänyt viisissä edellisissä vaaleissa hopealle tai pronssille, kuten Väyrynen Ahtisaaren ja Rehnin kanssa ja Vanhanen Halosen ja Niinistön kanssa? Mielenkiintoista!
Näihin kommentteihin onkin mukava lopettaa tältä illalta.
Hyvää yötä!
Mielipidetiedustelu kepulle mieluisimmasta demaripresidenttiehdokkaasta on sitä mielipiteenmuokkausta jolla puolue siirtää porukkaansa SDP:n ehdokkaan taakse seuraavissa presedentinvaaleissa.
Kepu tulee taas kerran valitsemaan ehdokkaan jolla ei ole mahdollisuuksia toiselle kierrokselle, todennäköisimmin Vanhasen. Jos puolue satsaisi läpimenoon niin Olli Rehn olisi itsestäänselvä ehdokas. Mutta änkyräsiipi haluaa muuta ja siksi puolueen pitää pikkuhiljaa alkaa manipuloimaan kenttää demarien ehdokkaan taakse vaalin toisella kierroksella. Vasemmistokeput, kuten tällä plastalla Oiva, haluavat Vanhasen ja pääsevät sitten toisella kierroksella Erkki Liikasta äänestämään.
sitä päivää ette tule näkemään, että keskusta menisi puolueena demujen ehdokkaan taakse...
keskustalla on varmasti seuraavissa vaaleissa oma ehdokas, joka ei ole suinkaan Vanhanen, vaan joku päivänpolitiikan ulkopuolelta tuleva: Ollila,Rehn, Aho jne..
Jos näin on niin kepulainen valitaan seuraavaksi presidentiksi.
Mutta änkyräkepulaiset valitsevat nahjuksensa, saatpa nähdä. Ja lopputulos on se että taas kerran keppulit joutuu toisella kierroksella äänestämään muiden puolueiden ehdokasta. Siksi Apollonkadulla on aloitettu mielipiteenmuokkaus demariehdokkalle suosiolliseksi. Porvaripresidentti kun siirtäisi kepun mahdollisuutta taas 12 vuodella.
niin sanoppa demarien energiapolitiikasta, että onko Lipposen tuonti ja ydinenergialinja vai vasemmistodemarien kotimaista energiatuotantoa suosiva linja se mitä puolue ajaa?
Valitettavasti minä en voi kannattaa demareita LUULOJEN varassa.
aivan huumoritonta niin....
http://www.seppo.net/piirrokset/displayimage.php?album=23&pos=9
Tuohon Lappi-teemaan korjauksia
Olet nyt pahasti hakoteillä, tai paremminkin lähteenäsi käyttämä Hesarin toimittaja, ja sinähän olet sen kritiikittömästi, kuten aina, otanut faktoiksesi Kepua moittiessasi.
Lapin kuntien tulot per capita (verotulot valtionosuudet) ovat Lapin kunnissa Rovaniemeä ja Torniota lukuunottamatta maan keskiarvoja korkeammat. Alueen kunnilla on siis parempi pohja tuottaa palveluja kuin muulla Suomella. Toki suuret välimatkat aiheuttaa lisäkustannuksia, ja siksipä suuremmat valtionosuudet onkin suunnattu Lappiin.
Vuosikatteiden pohjalta laadittu analyysi ei ota huomioon taustoja, esimerkiksi Kittilä ja Kolari, joilla on negatiivinen vuosikate, ovat satsanneet kunnallistekniikkaan nopeasti kasvavilla Levin ja Ylläksen matkailualueilla, niillä on siis investointeja tulevaisuuteen ja verotulot lisääntyvät matkailuelinkeinon vilkastumisen myötä.
Jos ymmärrät taloudenpidosta niin kannattaa lukea esim toimintamenojen muutos suhteessa verorahoituksne muutokseen. Se on lähes kaikilla Lapin kunnilla parantunut, siis verotulot ovat kasvaneet suhteessa toimintamenoihin, mutta juuri investoinnit vetävät katteen miinukselle joillakin kunnilla.
Kannattaa olla tarkka kun referoi muiden juttuja ainakin jos ei ymmärrä taustoja kuten sinä.
...pitäisi ymmärtää? Eikö riitä, kun ymmärtää nykyisen tilanteen ja sen vaatimukset, eli sadan miljoonan euron tarpeen Valtiolta Lapin kuntien akuutista hädästään pelastamiseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030258381
Kepulaiset huutavat lisää rahaa Lappiin ihan niinkuin Tehyläiset itselleen tai Voikkaan väki silloin kun siellä laitettiin lappu luukulle.
Taustaksi voisit tutustua vaikkapa Lapin Liiton tilastoihin joista käy selvästi ilmi ettei Lapin kunnilla yleisesti ottaen ole sen kehnompi asema taloudellisesti kuin muuallakaan Suomessa. Helsinkikin olisi kehnossa jamassa jos Energialaitoksen kautta ei kierrätettäisi piiloveroja kaupungin kassaan satoja miljoonia vodessa.
Käytät tuollaista yksittäistä ja yhteen mittariin perustuvaa lehtijuttua kritiikittömästi juttusi lähteenä, ja sitten viel yrität todistella sitä kepulaisten kansanedustajien kannanotoilla. Ymmärrätkö nyt mistä on kysynmys?
kölin alta! Kävi niinkuin Aku Ankalle.
...jotka ovat siihen halukkaita vastaamaan: Montako euroa Sinä annat Lapin kuntien pelastamiseksi?
Tänäisessä Helsingin Sanomissa sekä entinen kuntaministeri Hannes Manninen, lappilainen itsekin, että nykyinen Mari Kiviniemi sanovat Lapin kuntien tarvitsevan nyt valtion erityisrahoitusta, ja tarpeeseen tarvitaan sata miljoonaa euroa.
Jos tuo summa kerättäisiin vain pääkaupunkiseudun, Turun, Tampereen ja Oulun veronmaksajilta, tuossa 1,5 miljoonan väestöpohjaa edustavassa joukossa olisi kai runsas miljoona potentiaalista veronmaksajaakin, jolloin tarvittava summa olisi nafti sata euroa meiltä kultakin.
No - kyllä minä olen valmis tuon sata euroani Lapille lahjoittamaan, mutta epäilen kyllä, että sillä sadalla miljoonanalla ei Lappia pitkälle auteta. Politiikan muutos siellä tarvittaisiin, ja se edellyttäisi... No, tiedättehän.
..miksi luulet lapin ihmisten äänestäneen jo kautta aikojen Keskustaa lähes 80 % voimalla vaihdellen vähän vaalista toiseen jos et tiedä mitä epäilen niin sanon että siksi kun lapin ihmiset ovat havainneet kuka eniten puolustaa niiden etua ja varsinkin tämä saitti sen tietää kun sinun juttuja lukee ei ne ainakaan ole sossuja nehän tyhjentää koko lapin ja ajavat ihmiset sinne missä he eivät halua olla.
On sulla aikamoinen muistikatkos kun et muistanut Outokumpua ollenkaan tuolla aikaisemmassa jutussasi ja kuitenkin Outokumpu Tornio on pitänyt koko yhtiötä ja Suomea pystyssä silloinkin kun muualla oli lama ja kuitenkin vaikka tulos tehdään kokonaan Lapissa maksaa myös se firma veroa Hesaan. Tässä nyt aluksi.
Pieni siis ihmismäärältään, niiden auttamisestahan on kyse. Koko Lapin läänin asukasluku on vain n.185 000, eli pienempi kuin Vantaan kaupunki (192 000) ja lähes 250 000asukkaan Espoossa asuu saman verran väkeä sen rannikkoalueella.
Vielä ehkä jotenkin kestäisimme, jos myös kepuvaltainen Oulun lääni joutuisi Lapin kanssa samaan tilaan, sillä ei sielläkään ole väkeä kuin 463 000, eli paljon vähemmän kuin esim. Helsingissä, ja kai siellä ainakin Olu pärjää ilman avustuksia. Mutta jos myös muu kepu-Suomi vajoaa avustettavaan tilaan, johon sen joutuminen kepun johdolla lienee vääjäämätöntä, silloin olemme helisemässä.
Tuollaisen torjumiseksi ilmeisesti pitäisi yhä enemmän keskittää teollisuutta, kauppaa, kaikkea tuotantoa ja osaamista vain pääkaupunkiseudulle ja muutamiin aluekeskuksiin, joita olisivat ainakin Turku, Tampere, Oulu, Jyväskylä, Kuopio, Joensuu, Rovaniemi, Lappeenranta, Lahti, Hämeenlinna ja Seinäjoki. Mahdollisesti muutama muu. Kyllä silloin ihmisetkin ihan oma-aloitteisesti keskittyvät noille paikkakunnille. Ja elleivät ymmärrä etuaan, autettakoon siinä heitä.
Muun osan Suomesta annettaisiin tyhjentyä ja sitä prosessia jopa nopeutettaisiin tyhjentämällä noita alueita kannattamattomista työpaikoista kuten ihmisistäkin. Ehkäpä Stora-Enso tekikin palveluksen Suomelle ja meille suomalaisille.
Aluekeskuksiin keskittäminen ja muun Suomen tyhjentyminen olisi maamme ja väestömme ylivoimaisen valtaosan kannalta ilman muuta järkevää, ja loppujen lopuksi siis parasta noiden nyt avustettavien seutujenkin ihmisille. Niin varmaan myös tapahtuisi, ellei meillä olisi muista meihin verrattavista maista poikkeavaa puoluekummajaista, kepua, ja sen käsittämättömän vahvaa asemaa politiikassamme. Onko meissä suomalaisissa siis tyhmiä paljon enemmän kuin esim. muiden pohjoismaiden kansalaisissa?
Nykyisten läänimme asukasluvut olivat vuoden 2005 lopussa:
Etelä-Suomen lääni 2 140 239, Länsi-Suomen lääni 1 860 573, Irtä-Suomen lääni 578 893, Oulun lääni 463 309, Lapin lääni 185 800 ja Ahvenanmaan lääni 26 766. Tuon jälkeen väestö on kasvanut melkoisesti eteläisessä ja läntisessä Suomessa, muualla se on vähentynyt.
Ei kai kukaan oikeasti voi olla niin pöljä kuin nuo kaksi; Tavallinen k ja stadinkundi? Olen täällä ehkä kolmatta kertaa käymässä ja ilmeisesti sama mistään mittään tajuamaton kaveri tai sitten huvikseen provosoiva kirjoittaa niin älyvapaata tekstiä, että moni vakavissaan huumoria kirjoittava jää toiseksi.
Todella surullista on, jos nuo kaksi (vai lieneekö sama sekopää molempien takana) ovat ihan oikeasti tuota mieltä. Hitlerin ja Stalinin kannattajat ilmeisesti olivat tuollaisia - helposti höynäytettäviä fanaatikkoja, joilla aatteen palo silmissä poistaa kaiken oman ajattelun, jolloin muut ihmiset ovat vaarassa.
Ehkäpä noiden kirjoittajien kannattaisi tutustua ihmisiin joka puolella Suomea. Erilaisiin ihmisiin. Keskustalaisiin ja kokoomuslaisiin. Kommari- ja demariseura kannattaisi jättää vähemmälle, yksilönvapauden polkeminen on noille aatteille ruisleipää ja avauksen kirjoittaja surullinen esimerkki aatteen puolesta sotivasta umpitollosta fundamentalistista.
Mitähän tuollakin kirjoituksellasi pyrit sanomaan. Sinulle on täällä todistettu ettei Lapissa nyt niin huonosti mene kuin avauksessasi annoit ymmärtää, perustit kepuvastaisen kirjoituksesi johonkin lehtijuttuun ja sen antamaan yksipuoliseen kuvaan.
Lappi on laaja ja siellä on monia toisistaa poikkeavia alueita, Tornio on vankka teollisuuskaupunki, Kittilä taas menestyvä matkailukunta jne. Ja sitten on kuntia joilla ei ole matkailu- tai teollisuustuotantoa, vaan jotka tukeutuvat perustuotantoon, maa-, metsä ja porotalouteen. Viimeksimainituilla ei ole helppoa, kuten ei muuallakaan maassa sijaitsevilla syrjäisillä kunnilla.
Lapissa matkailun ympärille syntynyt laaja liiketoiminta kasvaa, sinunkin kannattaisi jättää luontoa tuhlaava maailmanmatkailu ja keskittyä ekologisen Lapin luonnossa tapahtuvaan vaelteluun ja talviseen hiihtelyyn. Sillä korjaisit paitsi Lapin myös koko Suomen kanasantalouden tilaa.
tavoitteet olevan myös aivan tuomittavia?
http://www.kemi.fi/kanslia/vsuhde.htm
http://www.kemi.fi/kanslia/johtosaannot/Skannatut/johtosaanto_kehos.pdf
mulle ja kapille paljon parempaa kuin siellä pohjosen lomakohteissa.
t. Jammu setä
...tarjolla vain näitä Muurmanskista bussin kuskaamia tyttösiä.
mielipide. Jos sinä et edes ole oppinut tietämään mitä olet vaaitusreissuillasi pystyssä pitänyt, niin ei paljon kannattaisi mainostaa, sen enempää koneen hienompaa nimitystä kuin muutakaan.
Samaa tasoa ovat sinun oppaan johdolla tekemäsi turitimatkat. Kehtaat vielä aliarvioida paikalla asuneitten ihmisten tietämystä.
Kaiken kaikkiaan nämä sinun juttusi ovat vain sinun luonteellesi ominaista päähän nousseen nesteen tuotosta.
Ja mikä vielä pahempaa, sinulla saattaa olla isompikin ongelma, vaikka et sitä itse tunnista.
Saat ilmeisen hekumakohtauksen kun ketjusi kaiken maailman jaarituksilla tulee tarpeeksi pitkäksi, sisällöllä ei väliä, eikä myöskään sillä, monellako nikillä leikit. Vedätystähän sinä yrität, jotta mielihyvän tavoitteesi täyttyisi.
Et sinä enää tuosta kyllä miksikään muutukkaan. Mutta sinulla on väärä foorumi, minkä olet ottanut häiriköintisi kohteeksi.
Oikeampi osoite olis ehkä terveys/mielenterveys palsta, siellä voisit ehkä olla enemmän omiesi seurassa. Ehkä ymmärrys olisi suurempaa.
Stadinkundi helsinkiläiselle demarille.
…ammatillisesta ylpeydestä, kun kyseenalaistat minun asiantuntemukseni noiden mittausvälineiden käytöstä. Teodoliitti oli – ja on ehkä vieläkin – tärkeä työkalu mm. kartoituksen maastotöihin kuuluvissa murtoviivamittauksissa, joissa myös muita mittausvälineitä käytetään.
Mutta tärkeä se oli myös ojitussuunnitelmia laadittaessa kulmamittauksissa ja niiden tasolle piirtämisen apuna, joskin ihan tavallisella prismallakin taitava käyttäjä pärjäsi.
Korkeustasojen mittaamisessa riitti tavallinen vaaituskoje. Laattapoika piti laattaa tietyn etäisyyden päässä, vaaituskojeen käyttäjä laittoi kojeen vaakatasoon niin että ”kuplat peilasivat”, suuntasi kojeen kiikarin laattaan, luki sen lukeman ja merkitsi ylös ja vei kojeen äskeiselle laatan paikalle ja laatan taas eteenpäin ja sama toistui. Näin saatiin tarkat lukemat ns. ”kaadosta”, joka tietysti on välttämätön tieto ojien kulkua suunnitellessa; täytyyhän niiden vetää niihin kertyvää vettä valtaojaan – jonka sijainti tietysti oli saatu mittausten perusteella selvitetyksi ja oli koko suunnitelman lähtökohta.
Tuossa sinullekin hieman tietoa. jonka yllätyksekseni löysin netistä; minulle nuo ovat kokemusperäistä tieto 1954 kesältä ja sittemmin Topografikunnan maastotöistä 1967-72.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teodoliitti
http://194.111.144.156/rakennusalanperustutkinto/mitta/vkoje.htm
Muu tuossa ei anna aihetta kommentoinnilleni. Enkä edes loukkaannu sinulle, sillä huomaan sinut sellaiseksi ihmiseksi, joille ei kantsi edes loukkaantua.
Tässä ketjussa jo monet ovat vakuuttaneet, että ei Lapissa menekään huonosti, vaan itse asiassa oikein hyvin. Valehtelivatko sitten kaikki nuo kunnnajohtajat ja muu kuntien virastojen väki, joiden antamiin tietoihin ja tialastoihin perustui tuo eilinen HS:n juttu, joka osoitti jotain ihan muuta? Valehteleeko myös Mari Kiviniemi ja Hannes Manninen, jotka sanovat Lapin kuntien tarvitsevan välttämättä sata miljoonaa euroa valtion tukea?
Höynäytetäänkö meitä muita suomalaisia siis turhaan tukemaan Lappia, jolla meneekin hyvin? Tornio on täällä yksi loisvasti menestyvästä esimerkiksi nostettu. Kuitenkin kunnan omien tilastojen mukaan sen tulos on lähes 500 euroa asukasta kohden alijäämäine, eli ei kovin hyvässä tilassa. Mutta ei sentään samalla lailla kriisissä kuin esim. kaikki sen pohjoispuolella olevat Länsi-Lapin kunnat aina Enontekiölle asti tai Utsjoki tahi Pelkosenniemi.
Vai olisikohan sittenkin nyt kyse siitä, että täällä esiintyvät kepulaiset eivät tilannetta tunne? Tai jos tuntevatkin, eivät halua sitä tunnustaa? Miksi niin? No -arvatenkin siksi, että hekin mielissään tunnustavat tilanteen paljolti kepun aikaansaannokseksi, ja sitähän nyt on mahdoton tunnustaa.
Sinulle ei tämä asia näytä selviävän millään.
Kuntatalouden yksi mittari, vuosikate, ei kerro koko totuutta vaikka sitä miten päin täällä väännät. Pitää katsoa kokonaisuutta. Lapissa on heikkoja alueita, niin itä- kuin länsilapissakin. Siellä missä matkailu tai teollisuus ei pärjää, siellä on vaikeaa. Mutta isossa osassa maakuntaa mnee keskimääräistä paremmin, siis keskimääräistä koko maan tilannetta paremmin.
Lapissa investointien osuus palkansaajakorvauksiin verrattuna on suurin koko maassa. Kiinteään pääomaan on Lapissa investoitu 51 senttiä jokaista palkansaajakorvauksena maksettua euroa kohti. Se on kolmanneksen enemmän kuin maassa keskimäärin. Maakunta on siis sijoittanut pääomavaltaiseen tuotantoon, kuten vaikkapa Tornion terästehtaaseen tai hiihtokeskusten infraan. Nuo sijoitukset tuo aikaa myöten verotuloja.
Seutukuntien BTV-indikaattori 2001..2005 (siis talouden kehityksen mittari) osoittaa että maamme kasvun kärkipaikkaa pitää Salon seutu sitten tulee Oulu. Kärkikymmenikössä on mukana kaksi seutukuntaa Lapista:
Pohjois-Lappi on kahdeksas ja Torniolaakso kymmenes. Molemmat menestyvät jopa paremmin kuin Helsinki.
Näihin asioihin sinun pitää perehtyä ennenkuin alat syytää roskaa palstalle. Aloita vaikka täältä
http://hosted.kuntaliitto.fi/intra/julkaisut/pdf/p071023125201H.pdf
...että ei kaikki voi niin hyvin olla kuin kuvaat, koskapa Lapin kunnille halutaan sata miljoonaa euroa tukea valtiolta eli siis meiltä muun Suomen veronmaksajilta. Tämä on faktaa. Muu on jotain muuta.
Erilaisia tilastoja kyllä voidaan käyttää vaikka miten ja millaisiin tarkoituksiin tahansa. Oiva Härkönen on sellaisessa mestari. Nuo esittämäi tilastot ja niiden luvut ovat ihan nättiä koreografiaa, mutta baletti siellä Lapissa ei ole sujunut sen mukaan, koskapa tilanne on se mikä on: sata miljoonaa avustusta muualta tarvitaan.
Oulu on asia erikseen, eikä se ole Lappia, mutta hyvin omituiselta tilastos valossa näyttää, että Suomen menestyjien kärkikymmenikköön kuuluvassa Torniolaaksossa kaikki kunnat tarvitsevat apua kriisin välttääkseen ja kahdeksantena olevalla Utsjoella kriisin välttmiseen ei uskota edes avustuksilla, vaan kaikki toivo on menetetty kunnan satraappien mukaan.
Tuleepa noista tilastoistasi mieleen se Lahtisen toteamus Tuntemattomassa: "menepä niille sanomaan, että sinulla on nälkä, niin ne lyö eteesi sellaiset paragraafit, joilla ne osoittavat, että sinulla ei voi olla nälkä".
Halutaan halutaan. Rahaa halutaan paitsi Lapin kuntiin myös Kainuuseen, Savoon, Karjalaan, Keski-Suomeen jne. Sinulle ex-kepuministerin ja nykyisen kepuministerin haluamiset ovat yhtä kuin fakta, mutta kuntaliiton oma tilasto huijausta.
Taidat olla niitä harvoja suomalaisia jotka noin varauksettomasti luottaa kepulaisten sanomisiin. Aika yllättävä´takinkäännös (kepulaiseen tyyliin kylläkin) mieheltä joka aina on manannut kepulaisten valehtelevan ja vinkuvan vain rahaa omille kannatusalueilleen.
Kapin mielipiteitä voisi yrittää kuvailla huonosti hitsatulla tuuliviirillä, joka näyttää satunnaisesti minne sattuu ja välillä moneen suuntaan yhtä aikaa. Totuuden kanssa kapi on kuin kaksi samanmerkkistä magneetin napaa: ne karttavat toisiaan. Valheitahan on aina useita yhtä totuutta kohti, kapille kelpaavat aina vain valheista isoimmat, emävaleet, paitsi tietenkin silloin kun on tilastoja tai Lipposen kirjoituksia käsillä.
Älä esitä kapille noin vaikeita asioita kuin BTV indikaattori. Sehän luulee sen olevan joku maatalouskone ja alkaa vaan haukkua kepulaisia investointitukien väärinkäytöstä.
on parempaa; se, että Lapissa menee hyvin ja
valehdellaan, että huonosti menee, jotta saataisiin valtionapuja, vai se, että Lapissa meneekin huonosti, mutta valehdellaan, että hyvin
menee....... Niin, minkä takia valehdellaan?
Ihan hármittaa, etten itse huomannut tuota kysyä. Vastaamaan en siihen kyllä pysty, joten antaa vastata noiden kepulaisten, jotka antavat ymmärtää niin viisaita olevansa (vaatimattomuuttaan kuitenkin sen viisautensa salaavat).
No, kyllä minunkin viisaudellani olisi 50 %:n mahdollisuus vastata oikein, sillä vaihtoehtoja ei ole kuin kaksi.
Ettekö osaa lukea: "Lapissa on heikkoja alueita, niin itä- kuin länsilapissakin. Siellä missä matkailu tai teollisuus ei pärjää, siellä on vaikeaa. Mutta isossa osassa maakuntaa mnee keskimääräistä paremmin,"
Lapissa erot kuntien kesken on suuria, siellä on alueita jotka tarvitsevat erityistoimia ja siellä on kuntia joilla menee hyvin, työpaikkojen määrä ja asukaslukukin kasvaa, vaikka kunnan vuosikate on pakkasella isoista investoinneista johtuen.
Sinulle on koetettu rautalangasta vääntää kuinka pelkkä kunnan vuosikate ei kerro koko totuutta varsinkaan jos laillasi ei ymmärrä mistä ne luvut tulee, miten ne ovat kehittyneet ja mihin ne ovat kehittymässä. Luotettavampia alueen kehityksen mittareita ovat nämä yleiset kansantalouden tunnusluvut jotka näyttävät ettei koko Lappi ole niinkään ongelmissa kuin vaikkapa koko Kainuu tai Pohjois-Karjala.
Sinä sorruit vaan hutaistuun avaukseen jossa asiasillön sijaan pääpaino oli kepuvastaisuudella, siihen kun sinulle kelpaa olematonkin todiste. Sitten kun todennettujen faktojen kera sinulle todistettiin väärässä olosi olet kiemurrellut kuin pahinkin kepulainen.
...jopa ymmärrän lukemani, mutta kovin toisin näyttää olevan tässäkin ketjussa monella, hieman sinullakin. Vastasin tuossa kysymykseen, jossa esitettiin vain kaksi vaihtoehtoa, ja toisen niistä nyt nähdyn valossa on pakko olla oikea, mutta sitä sinäkään et halua nimetä.
Sinä sentään osaat kirjoittaakin, joka näkyy olevan harvinainen avu monilla tässäkin ketjussa; siksi haukkumiseni on ollut niin vaatimatonta, kun kyvyt eivät ole riittäneet samaan kuin halut!
Turha jatkaa, koska janttaudut asemiisi ja puhut kiistatonta tosiasiaa kiertäen.
OK
Sinähät et junttaudu asemiisi.
Ja tosiasiat todistat kepulaisten kunnanjohtajien ja poliitikkojen lausumilla. Mikä olkoon kunniaksi sinulle, siihen harvemmin olet ryhtynyt
Tuolla Maailman menoa –saitilla, jonka joku on linkittänyt tännekin tuonne ylemmäksi. Kun itsekin siihen vastasin, niin nostan tuon puheenvuoron linkkinä myös tähän, sillä osittain se koskettelee samaa asiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000030261159
(Lienee kepulaisille tarpeen huomauttaa, että en kehu omaa puheenvuoroani)
Niinpä, tuossahan todistettiin juuri se mitä sinulle on koko ajan täällä toitotettu.
Investointivaltaiset kunnat näyttävät miinusmerkkistä vuosikatetta vaikka niiden talous olisi tulojen ja toimintamenojen suhteen ihan OK. Siksi noihin Lapin kuntien lukuihinkin pitää paneutua ennekuin vetää johtopäätöksiä.
Sinä et perehtynyt vaan vedit kepuvastaiset päätelmäsi hihasta mutu menetelmällä.
Jos Kolari satsaa miljoonia Ylläksen vesi- ja viemäriverkkoon ja näyttää siksi tappiota, mutta sen tulot ovat investointien myötä vahvassa kasvussa ei void puhua kriisikunnasta kuten sinä yrität väittää. Koeta opetella ymmärtämään myös kuntatalouden taustoja.
...äläkä yritä hämätä minua muka paremmalla taloustietämykselläsi. Ei minulla ole korkeita taloustieteellisiä(kään) opintoja, jotain kuitenkin, ja 15 vuoden kokemus vastuussa oman toimialueeni budjetista Valiolla, kokonaisuudessaan n. 50 milj mk vuositasolla 1990-luvulla.
Luehan uudestaan vaikkapa vain tyuo kohta avauksestani:
>> Nuo kunnat ovat niin velkaisia, etteivät ne kelpaa myös huonokuntoisten naapureittensa liitoskumppaneiksi kaavailluissa kuntaliitoksissa. Hyvinvointiyhteiskunta asettaa nyt ensimmäistä kertaa koko kuntahistorian aikana Lapin kunnille niin suuria velvoitteita, etteivät kunnat selviä niistä. Mm. Pelkosenniemellä, Utsjoella ja Enontekiöllä lainahanat ovat jo sulkeutuneet kunnilta ja päättäjät ovat luovuttaneet.
varata kynttilän pöydälle kun kepu voi katkaista sähköt kapilta.
Pystyy kuitenkin lukemaan kepupalstaa kynttilänvalossa.
Siis tässä ketjussa on näköjään jo käyty tuhat kertaa, joten eivätköhän ole päässeet sanomaan mielipiteensä kaikki, jolla sellaisia on (ja näkyy sanoneen moni, vaikka niitä ei olisikaan), joten tuskinpa on enää tarvetta minun päivystää kenellekään vastatakseni.
Joten kiitän tähänastisesta ja keskityn muuhun - lukemiseen ja vähän kirjoitteluunkin, mutta en suinkaan näille palstoille.
Keskusta on paras, käsiteltiimpä asioita huumorilla tai tosissaan!
Jäit sen verran alakynteen kun joku tai jotkut alkoivat sinua hiillostamaan ihan asiakysymyksillä että vetäydyt "aikaiselle yöpuulle" eli lukemaan ja kirjoittelemaan - luultavimmin puskasta tälle palstalle.
Ihan tavallisen näköinen mies. Ikäisensä näköinen, ellei vähän nuoremman. Tavallinen Korhonen tosiaankin. Ei sarvia, ei edes torahampaita. Hännän oot kyllä voinu piilottaa housuihisi. Kirjoitatkin järkeviä. Mikä sinussa saa nuo keput niin vauhkoiksi? Kai ne sitten tuntee sinut paremmin kuin minä. Pelkääkö ne sinua vai onko se toivotonta rakkautta? Tietääköhän ne itsekkään, kumpaa se on.
Usko vain noita kepulaisia, jotka kyllä tietävät paremmin. Kaiken muun ulkoisen kamaluuden lisäksi olen pieni ja pyöreä ja olkapäiltäni kaljapullon mallinen. Ja tietysti aivan yhtä todenmukaisia ovat kaikki heidän analyysinsa henkisestä puolestani: hullu, tyhmä, kaikesta tietämätön, mitään ymmärtämätön, alemmuuskompleksinen narsisti.
Usko vain kepulaisia, kyllä he tietävät yhtä hyvin kuin näkevätkin!
JormaKKorhonen avasi keskustelun jostain asiasta ja syytti kepua kaikesta mahdollisesta. Kun keskustelu ei oikein ottanut tulta kirjoitti JormaKKorhonen viidellä rekisteröidyllä ja vielä useammalla rekisteröimättömällä saadakseen keskustelun vauhtiin.
Useimmat keskustelijat totesivat avaajan olevan pihalla kuin lumiukko. Sheriffi poisti nämä kirjoitukset.
Korhonen kuitenkin jaksoi itsensä kanssa keskustella (vai pitäisikö sanoa kyseessä olevan moninkertainen itsepetos tai valheissa eläminen) ahkerasti. Saattoi kirjoittaa ylpeänä:
"Siis tässä ketjussa on näköjään jo käyty tuhat kertaa, joten eivätköhän ole päässeet sanomaan mielipiteensä kaikki, jolla sellaisia on (ja näkyy sanoneen moni, vaikka niitä ei olisikaan), joten tuskinpa on enää tarvetta minun päivystää kenellekään vastatakseni."
Siis kaiffari päivystää!!! Ei ihme, että kaikki järkevät kirjoitukset poistuvat, kun eläkeläinen oikein päivystämällä täällä päivystää. Siis päivystääkö päästäkseen vastaamaan itse kirjoittamaansa vastineeseen? Vai päivystääkö hän vastineen kirjoittajana, että avaaja vastaisi vastineeseen, että pääsisi vastaamaan uudelleen avaajalle, jotta molemmat saisivat tilaisuuden tarkentaa mielipiteitään?
En viitsi kommentoida jonkun "huomioitsijan" esitystä, sillä minua ei riitä enää huvittamaan hänen nikkinsä, joka on ihan yhtä hyvä huomiokyvystä puheenollen kuin sonni"miehen" nikki miehistä puheenollen.
Totean vain, että en vieläkään - enempää kuin koskaan aikaisemminkaan, en siis koskaan, ihan oikeasti, eikä kepulaisen "niin totta kuin voi" -puheena - ole pyytänyt tässäkään ketjussa yhtäkään kirjoitusta poistamaan, enkä ole vastannut kertaakaan itselleni muuten kuin tunnetuilla nikeilläni - kuten nyt - enkä muutoinkaan käyttäytynýt niin, että minun pitäisi hävetä itseäni. Minä nimittäin pystyisin tarpeen tullen sellaiseen. Enhän ole kepulainen.
Hyvää yötä!
Kysymys 1)Kuinka moni muu rekisteröitynyt kirjoittaja kuin JormaKKorhonen on osallistunut keskusteluun tässä ketjussa?
Kysymys 2) Korhonen kertoo edellä ettei ole käyttäytynyt niin, että hänen täytyisi hävetä itseään. Minkä sairauden tunnusmerkistöön kuuluu tällainen käyttäytyminen?
Kysymys 3) Mikä on ns. keskitysleirin vartijan vertaus? Kuinka se soveltuu JormaKKorhosen käyttäytymisen selittämiseen?
Mene sinäkin nukkumaan!
Tuo kyllä oli hyvä ohje, saattoipa olla fiksuin kirjoitus tässä ketjussa.
Kiitos ja kauniita unia!
1. JormaKKorhonen on ollut ainoa tarpeeksi varma itsestään. Sinä, minä ja nuo muut olemme tällaisia luuserireppanoita.
2. Sen sairauden englanninkielinen nimi on selfconfidence. Tässä on siitä suomenkielistäkin tietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsetunto
3. En tiedä, mutta yritän arvata. Olisiko Korhonen mielestäsi se Kapo, joka on itsekin vanki, mutta on pääsyt muiden vartijaksi? Mielestäni tätä ssaittia ei voida rinnastaa niinkään keskitysleiriin kuin hullujenhuoneeseen.
Keris, emeriitta, sonniryssykkä, sinä ja ketä muita vielä. Se on jo epidemia.
Ihmettelet, että Korhosen ei tarvitse hävetä itseään. Mitä ihmettelmistä siinä? Ei hän ole sairastunut kapiin.
Koeta sinä hakea sairauteesi apua pian ennen kuin hoitajalakko alkaa.
1. Vaikea sanoa. Moni sellainen, jolla on rekisteröity nikki on saattanut osallistua. Mutta koska he eivät ole nikkiään käyttäneet tarkoittaa se sitä, että he ovat vastauksissaan lähinnä päivitelleet avaajan kolloutta.
2. Sairaus on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö. Lisätietoja http://fi.wikipedia.org/wiki/Antisosiaalinen_persoonallisuushäiriö
3. Ilmeisesti huomioitsija viittaa siihen, että sellaiset vartijat, joiden vanhemmat ovat kuolleet väkivaltaisesti, ovat kaikkein väkivaltaisimpia ja virkaintoisimpia. Tai jotain sen tapaista. En tiedä miten se tähän Korhosen tapaukseen liittyy.