nin mitä mieltä oot eläinkokeesta?
http://www.oikeuttaelaimille.net/cgi/imagefolio/imageFolio.cgi?direct=Elainkokeet
http://www.oikeuttaelaimille.net/materiaali/v_arkisto/index.shtml
käykää niissä muissakin paikoissa.......musta se on aivan kamalaa.......
http://www.oikeuttaelaimille.net/cgi/imagefolio/imageFolio.cgi?direct=Elainkokeet
http://www.oikeuttaelaimille.net/materiaali/v_arkisto/index.shtml
käykää niissä muissakin paikoissa.......musta se on aivan kamalaa.......
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mä oon TÄYSIN samaa mieltä! HIRVEETÄ! Eläinkokeet ja turkistarhaus on ihan SAIRASTA!!! Miten ihminen voi olla noin julma?!?!? Siellä sivuillaki kerrottiin että nykyään säästetään 200 000 kanin henki vuodessa, joka on todella hyvä, mutta miksi sitten näin tehdään??? SÄÄSTETÄÄN RAHAA!! Ei mitään väliä onko eläin hengissä vai ei, rahahan se siinä on tärkeää. Lisäksi nyt hiiriä joudutaan käyttämään enemmän. Pitäisi kai ymmärtää kun jotain vakavaa sairausta tutkitaan, mutta mä en vaan VOI ymmärtää! Eiks tosiaan oo muuta keinoa ku eläinkokeet!?!?!? Tää on hirveetä, mutta ei sille mitään voi, vaikka haluaisinkin voida....käykää kattomassa ne kuvat, ja jos ette oo sitä hommaa aiemmin vastustanu, ni sit kyllä vastuttatte!!
kun ajatellaan tätä hommaa:
testattaisko sit ihmisiin ja kuka olisi vapaa ehtoinen?
jos ei metsästetä nin ihminen ei saa lihaa ravinnokseen.
ja kun testataan niin ei puhuta pelkästään meikistä vaan myös lääkkeistä.
ja kun turkistarhauksessa päästetään eläimet nin ei eivät osaa olla luonnossakaan nin ne kuolevat silti jo ne päästetään vapaiksi tarhassa ollessaan.
miksi ihmisillä on oikeus säädellä eläinten lukumäärää?
luin just lehestäkin tämän:
"olen kuullut,että jossakin maassa ihmiset tappoivat melkein kaikki sudet.tämän vuoksi hirvieläimet lisääntyivät ja söivät jokien varsilta puiden kaarnan .tästä seurasi ,että majavat eivät pystyneet rakentamaan patoa ja joki tulvi .silloin taas vesilinnut eivät voineet pesiä eivätkä näädät ja muut linnunmunia syövät eläimet saaneet ruokaa.
ja kaikki sai alkunsa ihmisestä."
ja jos kokeita ei ajatella et niitä ei pitäisi olla ollenkaan nin ajatelkaa jos tulisi monija eri viruksia,tartuntoja....ym.ajatelkaa että monia ihmisiä silloin kuolee.ja eläimiä myös.
Suomessa kuluu lähemmäs kaksisataatuhatta koe-eläintä vuodessa.
Helsingin yliopistossa käytetään 30 000 koe-eläintä vuodessa. Lajiskaala ulottuu kaloista sikoihin ja apinoihin. Suurin osa käytetyistä koe-eläimistä on kuitenkin hiiriä ja rottia.
musta eläimen pitäs saada rakkautta ja huolen pitoa eikä kokeita ja sen sellasia.
Ainoa kipu mitä eläin käytännössä joutuu kokemaan on neulan pisto.
Ykkösluokan kokeet ovat hankalampia, niissä eläin joutuu kokemaan huomattavaa kipua tai tuskaa. Tällaisia ovat esimerkiksi kokeet, joissa tutkitaan rotanmyrkkyjen tehokkuutta tai huomattavaa kipua aiheuttava toimenpide, kuten pistäminen jalkapohjaan tai polvitaipeeseen. Ykkösluokan kokeisiin luvan myöntää lääninhallitus.
EU on asettanut tavoitteekseen koe-eläinten käytön vähentämisen puoleen vuoteen 2000 mennessä. EU:n myötä myös Suomen koe-eläimiä koskeva lainsäädäntö tiukentuu ja häkit suurenevat. - Vaikka Suomi on kansainvälisesti ottaen hoitanut melko kiitettävästi koe-eläimensä, on täälläkin edessä sopeutuminen EU:n paikoin tiukempaan säädöstöön. Meillä tämä konkreettisesti merkitsee esimerkiksi kanihäkkien pinta-alan tuplaamista ensi vuoden alkuun mennessä.
Eläinkokeet kosmetiikassa
Suomessa ei käytetä eläimiä kosmetiikan tuotteiden testaamiseen, mutta suurin osa myynnissä olevista tuotteista on sellaisia, jotka on testattu ulkomailla tai sisältävät sellaisia raaka-aineita, jotka on testattu eläimillä. Myös Suomalainen yhtiö voi testauttaa tuotteita tai raaka-aineita muualla.
Minkälaisia kokeita tehdään?
0. luokan koe: eläin lopetetaan kudosmateriaaliksi tai tuskattomiin ja kivuttomiin kokeisiin
2. luokan koe: tuottaa lievää ja lyhyt-aikaista kipua
1. luokan koe: eläin voi kokeen takia sairastua tai tuntea huomattavaa kipua tai tuskaa.
Eläimiä käytetään lääketieteellisissä ja biologisessa tutkimuksissa, taudin määrityksessä, koulutuksessa, myrkyllisyystesteissä, maataloudessa ja muissa turvallisuuden arvioinnissa.
Eläimiä käytetään eläinkokeissa Suomessa keskimäärin 200 000 vuodessa, näistä yleensä puolet 0. luokan kokeissa.
Eniten eläimiä käyttävät yliopistot ja korkeakoulut. Muita ovat lääketehtaat, tutkimuslaitokset, laboratoriot ja sairaalat.
Yleisimpiä koe-eläimiä ovat rotat (mm. anatomian opetus, kirurgia, myrkyllisyys-testit, syöpätutkimus) ja hiiret (mm. kudossiirrot, myrkyllisyystutkimukset, lääkkeiden testaus). Muita käytettyjä eläimiä ovat lampaat (mm. maataloustutkimus), kanit (mm. myrkyllisyystestit, vasta-aineiden tuottaminen), marsut (mm. allergiatestit, kuulotutkimus), siat (mm. verenkiertoelimistön tutkimukset, leikkaus, tekninen opetus), hamsterit (mm. hammasmätä, bakteeritutkimus, kolesterolitutkimus), vuohet, kanat, kalat, koirat, kissat, turkiseläimet, naudat ja muita eläimiä vähän. (Esim. apinoita Suomessa käytetään todella vähän.) (Lähde: Rottia Tutkijoita Tuloksia, koe-eläinkurssinoppikirja, toimittajat: Timo Nevalainen, Ulla-Marjut Jaakkola, Tarja Kohila ja Jorma Pudas)
Mistä eläimet?
Koe-eläimeksi ei voi ottaa eläinkaupasta ostettua, vaan koe-eläimiä kasvatetaan nykyään laitoksissa. Suomessa ei siis tarvitse enää pelätä, että oma kasvatti joutuisi koe-eläimeksi. Joissakin maissa sitä vastoin jopa varastetaan eläimiä koe-eläin laitoksiin. Apinoita pyydystetään luonnosta (kasvattaja voi väittää kasvattavansa ne itse), jolloin jopa 80% kuolee matkan aikana, tai niitä kasvatetaan ulkomailla laitoksissa.
Saako eläintä pitää niin pienessä tilassa kuin huvittaa?
Eläinten häkkikoot on määrätty eurooppalaisessa yleissopimuksessa. Niiden noudattamista valvotaan, joissakin maissa valvonta on heikkoa. Mutta eläimet tarvitsevat paljon liikkumatilaa, mihin niillä ei ole mahdollisuutta koe-eläinlaitoksella. Eikä niillä useimmiten ole häkissä virikkeitä. Esim. kaneilla ei ole välttämättä edes purua vaan pohjassa on pieniä reikiä, josta papanat ja virtsa valuvat pois. Syy tähän on usein rahan puute ja osin välin-pitämättömyys. Suomessa eläimillä on suhteellisen hyvät olot verrattuna joihinkin muihin maihin, vaikka Suomessakin olisi parannettavaa. Laitoksilla työskentelee henkilöitä, jotka tekevät työtä eläinten hyvinvoinnin eteen. Eläimiä valvotaan joka päivä. Miksi me emme pääse tutustumaan koe-eläinlaitokselle? Yksi syy ovat eläinaktivistit. Koe-eläin laitoksiin ei päästetä ylimääräisiä, sillä se voisi helpottaa aktivistien iskuja laitoksiin.
Ovatko eläinkokeet luotettavia?
Tästä ollaan monta mieltä, joku sanoo että eläimet reagoivat eritavalla kuin ihminen, joku väittää toista. Joku sanoo, että eläinkokeita ei voi soveltaa ihmiseen jne... On kuitenkin todettava, että ihminen on aina ihminen ja hamsteri aina hamsteri... Ja toinen voi olla jollekin allerginen, mille toinen ei ole. On kokeita, joissa tuloksen soveltaminen ihmiseen on hankalaa, mutta on myös kokeita, jotka ovat luotettavia. Ja jotta tulos olisi luotettavampi, tehdään koe yleensä useampaan kertaan. Joitakin kemikaaleja tutkitaan laittamalla ainetta eläimen vatsaonteloon, vaikka ihminen altistuu sille hengityksen kautta.
Onko eläinkokeille vaihtoehtoja?
Eläinkokeille on vaihtoehtoja, niitä ovat mm. kudosviljelmät, kemiallis-fysikaaliset menetelmät, tietokoneet, mekaaniset mallit, ja ihmisestä itsestään saadaan yhä arvokkaampaa tietoa. Mutta kaikille ei ole vaihtoehtoja. EU on asettanut tavoitteeksi eläinkokeiden puolittamisen vuoteen 2000 mennessä. Kaikki eivät siltikään ole tyytyväisiä, sillä eläinkokeiden vaihtoehtoja ei kehitellä tarpeeksi ahkerasti
Mitä voin tehdä?
Eläinkokeita on siis tarpeellisia ja tarpeettomia, kivuliaita ja kivuttomia.... Eläintensuojelijat yrittävät tehdä loppua etenkin turhimmista ja tuskallisimmista kokeista (monen eläinoikeusaktivistin mielestä kaikki eläinkokeet pitäisi lopettaa heti). Menenpä tästä sitten Oulun yliopistolle ja päästän kaikki eläimet pois...EI!! Tällä tavalla ei auteta eläimiä, se vain huonontaa asioita. Autat ehkä niitä eläimiä, jotka saat vapaiksi, mutta entä ne jotka tulevat verorahoilla tilalle? Parhaiten autat jakamalla tietoa ja jos haluat ,voit myös käyttää tuotteita, joita ei testata eläimillä, ja liittyä eläinsuojelu-yhdistyksiin.
Myös yhteiskuntamme päättäjiin voi yrittää vaikuttaa siten, että myönnettäisiin enemmän rahoitusta vaihtoehtoisten menetelmien kehittämiseen, koe-eläinten hyvinvoinnin tutkimiseen ja koe-eläinten olosuhteiden parantamiseen
Käytetäänkö eläinkokeissa kipulääkitystä?
Kipulääkitystä käytetään aina kun se on mahdollista.
no...joo....enemmän juttuja saatte lukee muualta.....
Inhottavia nuo kuvat ja tosia.
Minusta kaikenlaiset eläinkokeet pitäisi kieltää!
Felix-cat:
--testattaisko sit ihmisiin ja kuka olisi vapaa ehtoinen? --
Kuka eläimistä on VAPAAEHTOINEN?? Ei kukaan.
Ihmisiin. Miks ei? Miksi sitten eläimiin? Koska ne ei tunne kipua eikä niillä ole tunteita? No way.
Mutta miksi, miksi eläimiin, kun vaihtoehtoja on monia muitakin??
--jos ei metsästetä nin ihminen ei saa lihaa ravinnokseen. --
Huom. Ihminen ei tarvitse lihaa. Useat elävät kasviksilla tai kuten minä, hedelmillä. (Nyt kun saisi muut perheen jäsenet käännytettyä. No eläinkokeita olen heidät saanust jo vastustamaan.)
--ja kun testataan niin ei puhuta pelkästään meikistä vaan myös lääkkeistä.--
Eläinmäärät / kemikaali:
Silmän ärsytys vähintään: 3 kania
Ihoärsytys vähintään: 3 kania
Ihon syövytys: 0, jos käytetään in vitro-testiä
Ihon allergia:
vähintään 30 marsua tai vähintään 20 hiirtä
Akuutti myrkyllisyys suun kautta 15-20 rottaa
Akuutti myrkyllisyys ihon kautta ja hengitettynä 30 jyrsijää
Akuutti ja krooninen myrkyllisyys (14 pv) 80 kalaa
Toistuvan annoksen myrkyllisyys: 40 rottaa (28 pv) ja/tai 80 rottaa ja/tai 32 koiraa (90 pv)
Mutageenisyys (mutaatioiden aiheuttamiskyky) vähintään 40 jyrsijää
Karsinogeenisyys (syövän aiheuttamiskyky):
vähintään 400 rottaa tai hiirtä
Krooninen myrkyllisyys:
160 jyrsijää 32 koiraa
Teratogeenisyys (vaarallisuus sikiölle) 80 rottaa 48 ei-jyrsijää
Biokasaantuminen:
320 kalaa
Varhaisiän myrkyllisyys kaloille:
420 kalaa
Lisääntymismyrkyllisyys (useita testejä):
vähintään 240 jyrsijää
Toksikokinetiikka:
vähintään 60 rottaa tai hiirtä, joskus koiria
Minä en käytä eläimillä testattuja lääkkeitäkään. Apteekissa on useita (esim.) päänsärkylääkkeitä joista on helppo valita niitä joita ei ole testattu eläimillä. En ottaisi eläimillä testattuja lääkkeitä vaikka olisin kuolemansairas. En ikinä, kuolisin mielummin, kuin miettisin koko elämäni kuinka monet eläimet joutuivat kärsimään takiani.
--ja kun turkistarhauksessa päästetään eläimet nin ei eivät osaa olla luonnossakaan nin ne kuolevat silti jo ne päästetään vapaiksi tarhassa ollessaan. --
Miksi ne täytyy ottaa edes kiinni? Eläimet voidaan helposti totuttaa luontoon. Se ei ole onglema. Niitä vaan ei voida päästää tuosta vaan sinne.
--miksi ihmisillä on oikeus säädellä eläinten lukumäärää?--
Ei olekkaan!
--luin just lehestäkin tämän:
"olen kuullut,että jossakin maassa ihmiset tappoivat melkein kaikki sudet.tämän vuoksi hirvieläimet lisääntyivät ja söivät jokien varsilta puiden kaarnan .tästä seurasi ,että majavat eivät pystyneet rakentamaan patoa ja joki tulvi .silloin taas vesilinnut eivät voineet pesiä eivätkä näädät ja muut linnunmunia syövät eläimet saaneet ruokaa.
ja kaikki sai alkunsa ihmisestä." --
Niin. Miksi he tappoivat sudet?? Surullista.
--ja jos kokeita ei ajatella et niitä ei pitäisi olla ollenkaan nin ajatelkaa jos tulisi monija eri viruksia,tartuntoja....ym.ajatelkaa että monia ihmisiä silloin kuolee.ja eläimiä myös.--
Mitäköhän mahdat tarkoittaa? Tuosta ei saanut selvää. Anteeksi :)
Niin, tämähän on vain minun mielipiteeni.
mäkin oon kasvisyöjä......oikeestaan en edes kasviksia syö....
lihassa on paljon jotain proteiinia...ym.verrattuna kasviksiin.
kuka sais ne kaikki päästetyt eläimet?tarkoitan jos se olisi turkistarhaus hyökkäys.:P
ne ei osais hyvin saalistaa ja on monia vaaroja metsässäkin mitä he eivät ole oppineet ollessaan ahtaassa häkissä.
mä oon kuullu et susia tapettiin,koska niitä pelättiin.vainottiin!!!
siis jos ei testattais lääkkeitä vaarallisiin viruksiin....ym.nin sittenhän kuolisi eläimiä sekä ihmisiäkin.
hirveitä kuvia,mä en pystynyt edes katsomaan kaikkia kuvia.tuo on aivan sairasta.ihminen se on peto,eläimet elävät omalla tavallaan,eivätkä saastuta yms..Mun mieleste kaikki turkis tarhaukset pitäs lopettaa,sekin vaan on et ihmiset saavat hienoja turkkeja,taas jälleen ihminen ajattelee vaan itseään.tosihan se on et ei niit ulos kannata päästää kuolevat raukat mut kertakaikkiaan niitä ei sais päästää lisääntymään niin eiköhän ne loppus.Luonnon ketut yms..annettas elää luonnossa.Kanojen tiloja pitäs suurentaa yms..ihmiset on julmia kiusaavat viattomia eläimiä jotka eivät pysty puolustautumaan.sitten koeeläimet niilkin on tunto..miltä ihmisistä tuntus jos niit käytettäs ja tietäs kuolevansa?!Totta kai se on hyvä et testataan lääkkeitä mut on se silti hirveää!
siis toi on ihan hirveettä kauheeta miten joku voi tehä tommost viattomil eläimil
Hyih!!
Mäkin vastustan(!!!!) eläinkokeita ja turkistarhausta yms. mutta en kyllä menis ikinä tekemään mitään turkistarhaiskua, nekin on väärin, ne eläimet vaan kuolee luonnossa nälkään, ku ne ei osaa saalistaa. Turkistahauksia ei vaan enää pitäis perustaa eikä uusia eläimiä ottaa tarhauksiin...!!! Eläinkokeet on kans aivan kamalia!! Ne kuvat oli ihan hirveitä, ja niistä videoista en kattonu ku sen "kettu tapetaan sähköiskulla" hommelin, ja se riitti varasin hyvin!!
HYI!!!Älkää ihmiset ikinä ostako turkiksia tai eläimillä testattuja tuotteita!
Karmeaa kuin tuo onkin, olisi mielenkiintoista tietää mitä lääkkeitä, rokotteita jne. olette käyttäneet tai ottaneet..