Oikeusvaltiossa palkkaarmeija

kuin orjuuttamista.

Näköjään myös vedit natsi-kortin peliin, eli hävisit väittelyn jo.

"Palkka-Armeija on piittaamaton ihmisistä ja yhteiskunnasta. Se on askel kohti dehumanisoitua tappajajoukkoa."

Vaikka tunnenkin tietynlaista sympatiaa mielipidettäsi kohtaan, en voi olla kiinnittämättä huomiota tapaan, jolla käsittelet retorista termiä 'tappajajoukko'. Tappamisessahan ei koskaan ole mitään humaanista. Sitä tekevät menettävät osan humaanisuudestaan. Ainakin on hyvä, että sitä tekevät ne jotka siihen todella pystyvät. Tähän myös perustuu länsimainen demokraattinen yhteiskunta: ihmiset sopeutuvat yhteiskuntaan tekemällä heidän kyvyilleen ja persoonalleen sopivaa työtä sen hyväksi. Dehumaanista on nimenomaan tämän kieltäminen, ja spesifisten tehtävien langettaminen jokaisen yksilön osallisesti hoidettavaksi.

Tätähän on myös kommunismi: yksilöä korkeampi taho sanelee, minkälainen työ hyödyttää häntä henkilökohtaisesti ja koko yhteiskuntaa (liittämättä Suomen tapausta kuitenkaan täysin kommunismiin).

Lisäksi voi sanoa, että kaikki mikä on ihmiselle luonnollista (eli käytännössä mitä hän tekee/on kykenevä tekemään) on myös humaanista. Näin siis myös 'tappaminen' eli sotiminen. Tämä vahvistaa edelleen yllä toteamaani argumenttia, että sotilas on ammattina hyväksyttävissä siinä missä mikä tahansa muukin.

Pidätkö Suomen ammattisotilaita dehumanisoituna tappajajoukkona? Että vain varusmiehet ovat humaaneja?

Luulen hänen puhuvan siitä maasta, joka on ainoana valtiona iskenyt ydinaseilla siviilikohteisiin. Vieläpä kahdesti.

Jenkkien nyt suvaitseekin välillä käyttää vähän rajumpia keinoja, koska ovat liberalismin ja sivistyneisyyden edelläkävijöitä. 'Puolustuksen' käsite on muuten aika laaja: se voi jenkkien kohdalla tarkoittaa aika eri asiaa kuin Suomen kohdalla.

nikk6 kirjoitti:

Jenkkien nyt suvaitseekin välillä käyttää vähän rajumpia keinoja, koska ovat liberalismin ja sivistyneisyyden edelläkävijöitä. 'Puolustuksen' käsite on muuten aika laaja: se voi jenkkien kohdalla tarkoittaa aika eri asiaa kuin Suomen kohdalla.

"Jenkkien nyt suvaitseekin välillä käyttää vähän rajumpia keinoja, koska ovat liberalismin ja sivistyneisyyden edelläkävijöitä."

Eli ihmisoikeuksien polkeminen, kansainvälisten lakien rikkominen ja kidutus siis kuuluvat olennaisena osana liberalismiin ja sivistyneisyyteen. Varsin mielenkiintoista. Jos näin on, elän mielummin barbaarivaltiossa.

Daider kirjoitti:

"Jenkkien nyt suvaitseekin välillä käyttää vähän rajumpia keinoja, koska ovat liberalismin ja sivistyneisyyden edelläkävijöitä."

Eli ihmisoikeuksien polkeminen, kansainvälisten lakien rikkominen ja kidutus siis kuuluvat olennaisena osana liberalismiin ja sivistyneisyyteen. Varsin mielenkiintoista. Jos näin on, elän mielummin barbaarivaltiossa.

...muunmuassa Suomeakaan pidättele. Kysy vaikka Vänrikki I.:ltä. Loppujen lopuksi se on itsenäiset valtiot jotka ääritilanteessa määrittelevät oman toimintansa rajat.

Ja muu maailma olisi aika kusessa ilman jenkkejä.