400 tai alle seuraavissa vaaleissa.
Jos voliopipo-arvio sallitaan, niin tämän voisi tulkita olevan osa laajaa suunnitelmallista vaalivilppiä. Onhan mahdollista järjestää rajatulle tarkkailijamäärälle kullekin mukaan omat turvamiehet "oman turvallisuutensa takaamiseksi" ja "epäasiallisen tiedoittamisen ehkäisemiseksi". Myöskin rajatun joukon maahantulolupia käsiteltäessä on helpompi karsia tarkkailijoiden joukosta pois mahdollisesti "epäasialliset" tarkkailijat, ja päästää maahan vain "vastuunsa tuntevia" tarkkailijoita.
Mutta tämähän on vain voliopipo-teoriaa.
Jos voliopipo-arvio sallitaan, niin tämän voisi tulkita olevan osa laajaa suunnitelmallista vaalivilppiä. Onhan mahdollista järjestää rajatulle tarkkailijamäärälle kullekin mukaan omat turvamiehet "oman turvallisuutensa takaamiseksi" ja "epäasiallisen tiedoittamisen ehkäisemiseksi". Myöskin rajatun joukon maahantulolupia käsiteltäessä on helpompi karsia tarkkailijoiden joukosta pois mahdollisesti "epäasialliset" tarkkailijat, ja päästää maahan vain "vastuunsa tuntevia" tarkkailijoita.
Mutta tämähän on vain voliopipo-teoriaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
oliko USAn vaaleissa tarkkailijoita EU:sta.
Eräs naurettava pelle selitti tällä palstalla, että Venäjä olisi länsimaalainen demokratia.
Jep jep, valitettavasti Venäjä ei ole länsimaa eikä edes demokratia.
Muistakaa tämä nolo fakta, että Puolan juuri olleissa parlamenttivaaleissa ei ollut yhtään ETJYJIn vaalitarkkailijaa, koska Puola kielsi heidän tulon maahan!
Venäjä sitävastoin kutsui viime viikolla protokollan mukaan ETYJin vaalitarkkailjat maahansa, ja Barroso kiitteli tästä Venäjää.
Eli turha täällä itkeä demokratian perään, kun Puolassa, EU-jäsenvaltiossa, johon menne veroeurojamme, ei ollut yhtään ETYJIN vaalitarkkailijaa! heh.
Kumman vaitonaista media oli asiasta, oli ainoastaan yksi pieni uutinen, kun Puola kietäytyi ottamasta vaalitarkkailjoita maahansa.
Eli hoidetaan nyt ensin se OMA demokratiamme täällä EUssa, ennenkuin lähdetään muita syyttelemään.