Ajelinpa tuossa eilen Helsingin oikeustalon ohi. Paikkahan on se sama ParkComin valvoma alue, josta netissä ja Hesarissakin on ollut useita valokuvia nähtävillä. Alueella oli pysäköitynä poliisin mustamaija sille puolelle pihaa, jossa ei autoja saa pysäköidä. Jostain kumman syystä poliisiauton tuulilasissa ei vain näkynyt sakkofirman lappua. Kyse oli joka tapauksessa ihan selvästä pysäköinnistä, sillä auto seisoi nätisti rivissä muiden pysäköityjen autojen kanssa ja ketään ei näkynyt mailla halmeilla.
Jaa. Tietysti voihan se olla niinkin, ettei lappujen jakaja vain ollut ehtinyt paikalle. Mene ja tiedä.
Jaa. Tietysti voihan se olla niinkin, ettei lappujen jakaja vain ollut ehtinyt paikalle. Mene ja tiedä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lappujen jakaja pelkäsi ilmeisesti joutuvansa itse mustaanmaijaan leikiessään virkavaltaa.
Poliisi saa poiketa liikennesäännöistä virkatehtäviä hoitaessaan. He olivat luultavasti tuomassa syytettyä oikeuteen.
Nyt sinä olet kyllä ymmärtänyt tuon yksityisen valvonnan periaatteet ihan väärin. ParkComin sopimusehtokylteissä ei näet puhuta yhtään mitään virkatehtävässä olevasta poliisiautosta, joten poikkeusmenettely sitä kohtaan ei tule kysymykseen. Kyllä lappu pitäisi ikkunaan pistää ilman muuta. Sitäpaitsi sopimushan syntyy autoa kuljettaneen poliisin ja sakkofirman välille, ei suinkaan poliisilaitoksen ja sakkofirman välille.
Niin, miksi siihen poliisiautoon ei ollut lappua ilmestynyt?
Saman sopimuksen poliisiauton kuljettaja on tehnyt pysäköimällä autonsa kuin kaikki muutkin. Eli kyllä pitäisi lappu ilmestyä ikkunaan.
Se, että poliisilla on pysäköinnistä joku eri oikeus kirjoitettuna lakiin, ei voi vaikuttaa asiaan, ylittäähän Parkcomin tekemä sopimus myös Suomen lain kohdat, joissa kerrotaan mikä instanssi voi ja saa rangaista autoilijaa pysäköintivirheestä.