Ihan mielenkiinnosta muutama kysymys tänne kirjoitteleville...
1. Ikä?
2. Koulutus?
3. Evoluutio / ID / Kreationismi?
Minä
1. 30v.
2. FM
3. Evoluutio
1. Ikä?
2. Koulutus?
3. Evoluutio / ID / Kreationismi?
Minä
1. 30v.
2. FM
3. Evoluutio
Gallup
Gallupkyselijä
582712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
1) 34v
2) FM
3) ID
1. 49
2. FT
3. Evoluutio
1. 45
2. FM
3. Evoluutio
1. 26
2. FM
3. Evoluutio
1. 39v.
2. FM
3. Evoluutio
1. 50
2. Ninja soturi
3. Kreationismi
Terveisin se alkuperäinen; Kreationisti ®
1. 24 vuotta
2. Koulut on käyty
3. ID ja kreationismi eli älykäs suunnittelu ja luomisoppi eli Jumalan työ ja Jumalan työ! Ovat sama asia eli kumpikin!!!
ylhäisesti koulutetut uskoo evoluutioon eli sattuman satoon ja vähemmän koulutetut Raamattuun. No, yhteistähän evoluutio-teorialle ja luomistotuudelle on se että kaikki alkoi tyhjästä ;)
Evolutionistit plagioivat sen, että kaikki alkoi tyhjästä näet luomiseen ukovilta! hihihihiohihii
ja evot kai uskoo jääkausiteoriaan.... Muuten tuli mieleen ..evoluutiolla ja jääkaudella on se yhteinen piirre, että molempiin on kulunut sangen kauan aikaa...evoluutioon miljoonia vähintään ja jääkauteenki tuhansia...Kun taas luomisopin mukaan maapallo on vasta muutaman tuhannen vuotta vanha ja Nooa vietti arkissaan, no, muutaman viikon tai kuukauden ehkä...Evot sanoo, että ihminen on siennyt apinasta ja luomisoppi, että Jumala itse teki ihmisen maasta ja puhalsi häneen elämän hengen. Ja tuli mieleen semmonenki just, että syntyikö evojen mukaan jostain apinasta mies ja jostain toisesta nainen...aika hassuja noi evot
"jääkausiteoria" :) Et voi olla tosissasi. Jos olet, niin olisit käynyt koulusi vähän paremmin.
Mutta ei kai Nooa arkissaan siellä jään päällä oleillut? vai oisko mahollista että ensin oli vedenpaisumus ja sitten jääkausi, tai toisinpäin, tai että vedenpaisumus ilmeni täälä Pohjolassa jääkautena. Vai onko niin että evot pitää vedenpaisumusta jääkautena? Oisko vedenpaisumus voinu saada aikaan harjut ja drumliinit ja muut Suomen pinnanmuodot. Onhan sitä sen verran paksulla vesipeitteelläkin painoa.
Valtavat ossiilikasaumat ympäri maailmaa, vaikkapa nyt ne valaan luurangot Perun vuoristossa ja Karroon tapaus ja ne Itä-Turkista löytyneet arkin jäännökset viittaa kyllä vedenpaisumukseen.
Taitaa olla herralla pasmat sekaisin, kas kun Karroon fossiilikerrostuman perusteella eläimiä olisi ennen vedenpaisumusta ollut maapallolla vieri vieressä. Eikä kukaan vedenpaisumukseen uskova ole pystynyt selittämään fossiilien kerrostumistakaan.
Ai niin, mutta eihän mahdollisella ja todennäköisellä ole mitään tekoa asian kanssa, kunhan vain Raamatun sana pidetään erehtymättömänä totuutena, niin kaikki on hyvin.
elukoita on sielläkin vieri vieressä, kas kun ei ne kaikki arkkiin mahtunu
niin kyllä siinä muta vyöryy ja saattaa muutama eläin jopa hautautua maanvyörymien alle. Ja ei fossiilit voi syntyä vuosimiljoonien kuluessa, ne ehtii maatua olemattomiin ennenkuin maa ehtii peittää ne
ymmärrät sitten...
no mitenkähän fossiilit muuten ois syntyny.Eli meinaatko että elukka on kuollut eikä tuhansien vuosien aikana ole maatunut lainkaan ja maa on sen peittänyt ja sitten se on kivettynyt...mielipuolista logiikkaa
kun se on kuollut? No, tietenkin...kun sataa 40 pv 24/7 niin kyllähän siinä maa lähtee liikkeelle ja kaikki hautautuu mutavelliin..
Minkähän sortin kansan kynttilä mahtaa olla tämä Iivanainen?
ainakin Raamattuun se uskoo
silokalliot, joita ei jostain kumman syystä esiinny kuin jään aikoinaan peittämillä alueilla, toisaalta esim. 4000 vuotta vanhemmat rakennukset esim. Egyptissä ja "Kaksoisvirtain maan" alueella ovat säilyneet mainiosti silokallioita jyystäneen vedenpaisumuksen myllerryksessä. Siitä kuolleiden eliöiden maatumisesta: tietyissä oloissa eli hapettomissa ne eivät maadu, koska siellä ei ole hajottajia. Jos kuukkeloit vaikka sanan fossilisation (tai fossilization) niin saat ehkä mielenkiintoista luettavaa.
Että sinä osaat vihdoin antaa vastaukset näihin ongelmiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000030162320
säilyttämään ruumiita. Missäs päin pohjoiseurooppaa se nyt oli, kun soista löytyi vanhoja tapettujen ruumiita melko hyvässä kuosissa vielä?
No onneksi ei sentään insinööri sillä faktahan kuuluu että mikään ei ole niin viisas kuin insinööri :=)
Tuo on uskonnollista julistusta josta voi ottaa oppia millaista on uskonnollinen julistus.
Ja tuossa alempana on laskettu kuinka paljon vettä pitäisi olla että saataisiin edes neljän kilometrin vuoret peittymään...
Ihan oikeasti mun mielestä on käsittämätöntä miten joku voi uskoa kirjaimellisesti Raamatun kirjoituksiin.
Missä näitä sivistymättömiä fundamentalisteja oikein sikiää? Kuinka jollakin voi olla noin suuria aukkoja yleissivistyksessä? No, ko. ihminen tuskin on akateemista koulutusta saanut... Voi hellantettas sentään...
Tanskasta ja jostain Englannin alueelta. Komian näköisiä kavereita:
http://www.answers.com/topic/bog-body
1. 44v
2. DI
3. Evoluutio
41 v.
ins.
Evoluutio
44v.
Ins.
Evoluutio
jääkaudet :=)
ja jääkauteen ja miljardeihin vuosiin
siis joko vuosimiljoonat, evoluutio ja jääkaudet tai vuosituhannet, luomisoppi ja vedenpaisumus...
Onko evot ateisteja?
kyllä! Jokainen keskivertoälyinen ihminen tajuaa, että luomista ja evoluutiota ei voi sovittaa yhteen. Samoin jokainen keskivertoälyinen tajuaa, että luomisessa on kyse uskonnosta ja evoluutiossa tieteestä, ei ole yhteistä kosketuspintaa lainkaan.
Jääkaudet, evoluutio ja vuosimiljoonat mielestäni kyllä.
Jumalaa kai ei sentään voida 'kumota' joten siispä ei ehdoton ateismi.
olemassaoloa ei voi todistaa, ei voi myöskään kumota. Niinhän se on ja siinä oljenkorressa monet roikkuvat henkensä hädässä. Nimenomaan henkensä hädässä.
On kysymyksiä jotka jäävät uskon varaan.
...se on juuri tarkoituskin. Ja tuo henkensä hädässä roikkuminen on kyseenalaista...ihmisiä ei motivoi samat asiat. Vai löytyykö tästäkin joku kiistaton tutkimus, että pitää pelätä kuolemaa tullakseen uskoon?
1) 36
2) Opettaja
3) Evoluutio
38 v.
tietokoneohjelmoija
kreationismi
Kiitos vastanneille. Melkein kiinnostaisi udella tarkemminkin asiaa, mutta jääköön nyt väliin.
hannu huttula:lle... Minä kysyin, sinä tulkitsit. Mutta samaan tulokseen kai näinkin pienestä otoksesta voi tosiaan päästä. Vaikka sovinnon tekijä näyttäisi olevan saman merkkisellä tutkinnolla minun kanssa id:n puolesta liikkeellä, "ninja soturi", "koulut käyty" taitaa olla eri kouluja kuin mitä tohtori, maisteri tai di käy.
Mutta olishan se tosiaan mukavampi keskustella aiheesta jos vastapuolellakin olisi esimerkiksi fysiikan perusteet hallussa. Tuo 40 päivän vesisadekeskustelu taitaa todistaa pointin aika karusti.
"keskustelu", voi persesilmäke sentään ;)
1. 32
2. KTM
3. Evoluutio
1. 52v.
2. Yo-toiminnanohjaaja
3. Evoluutio
1.44.
2.Erikoissairaanhoitaja.
3.Evo.
1) 51
2) DI
3) Evoluutio
1.26
2.opiskelija
3.evo
40
ATK-kouluttaja
Krevoluutio;)
Aloit sitten kikkailemaan :)
Vastaus kehittyi edellisten polvien sopeutuessa ympäristöönsä? ;)
josta minä pidän :)
En kikkailemaan...eijei...
Evoluutio oli, on, ja tulee olemaan..piste!
Luomisen voi ajatella myös ihan kirjaimellisesti...
Sen voi ajatella myös kehityksen kulkuun "puuttumisena"..;)
Kaukana on minun ajatukset näiden uskontokiihkohihhulien "opista", jossa joku yliluonnollinen ihmeolento on kaiken olevaisen takana ja edessä..
Minä
1. 59v.
2. Erikoissairas (erikoissairaanhoitajat älkööt vaivautuko)
3. Luotu
Selityksenä erikoissairaasta voi kertoa merkillisen omakohtaisen tositarinan. Olen ollut nyt 10v työkyvyttömyyseläkkeellä. Eläkkeelle olen joutunut selkäleikkauksen epäonnistuttua liikuntakyvyn, ja samalla työkyvyn 60% menettämisen vuoksi. Selkäleikkaus onnistui hyvin mutta kuntoutus epäonnistui täydellisesti. Kun kuntotuksessa kävi niin, että hoitovirhe vei hetkessä liikuntakyvyn, minut passitettiin mielentilan tutkijalle. Siltä sain psykologin lausunnon, jonka mukaan olin kykenemätön työelämään. Kun olin ihmeissäni lausunnosta, lähdin tutkittavaksi toista reittiä yksityisen lääkärikeskuksen kautta, he totesivat vammani selässä olevan tuon 60% (selän magn.kuvaus). Nyt minulla oli samasta vammasta lausunto sekä "päästä" että selästä. Laitoin molemmat lausunnot eläkehakemukseeni ja sain työkyvyttömyyseläkkeen selän kunnon mukaan. Ihmeellistä on sekin, että kun muista syistä olen känyt lääkärissä, sairashistoriastani puuttuvat tiedot , jotka olin saanut hoitovirheen jälkeen mukaanlukien pykologin lausunto on hävinnyt.
1. 52v
2. kansakoulu
3. evoluutio
Olet samassa koulutusrykelmässä kuin minnäi, elon koulu on ollut merkittävin. 1. 58v
2. kansakoulu
3. evoluopio
Ei kai sitä ihmeemmin ole kellään täällä tarve luokitella ketään mihinkään porukkaan.
Mua vaan vähän hämmentää että tähän mennessä kyselyyn on vastannut ainoastaan muutama kreationisti...
No aika turha kysely muutenkin.
Todellakaan ei turha kysely. Kyllä tämä kertoo jotain.
Esimerkiksi yleensäkin sivistyksen ja opiskelun merkityksestä.
Oma kiinnostukseni maailmaan ja tiedonhankinta, alkoi 6 vuotiaana Herätkää lehtien lukemisella.
Huomasin ne tarinat hyvinkin pian, vain kauniiksi saduiksi ja halusinkin saada asioista todellista tietoa.
Siitä olen kiitollinen sille naapurin uskovaiselle, joka niitä lehtiä meille kantoi.
Siitäkin huolimatta vaikka tarkoitusperänsä olikin jotain aivan muuta.
Lämpimästi suosittelen kaikille opiskelua. Paljon.
Pelottava ajatus jos käsitys maailmasta olisikin, samalla tasolla kuin noilla (piip) nelivuotisen uskonnollisen koulun käyneillä.
Mutta nyt kaadan hieman lisää punaviiniä.
On jo myöhä. Aurinko on jo aikoja sitten laskenut tuon Kamelivuoren taakse.
Vuoren jonka harjalle arkki törmäili vedenpaisumuksen lopulla.
Näin kerrotaan paikallisissa legendoissa.
...että kreationismi on niin äärilaitaan viety...ja tuskin monikaan, joka ajattelee jotain siltä väliltä osaa luokitella itseään kokonaan kumpaankaan? En minä ainakaan.