Olisin kysellyt vähän neuvojanne asuntolaina-asiassa. Eli kun esim. Helsingin kaupungilta on mahdollista hakea asuntolainaa (max. 118 000 euroa), niin onko se paremmin vai huonommin kannattava vaihtoehto pankkilainoihin nähden? Korko on peruskorko 0,5%, tällä hetkellä 3,75%, koron tarkistus puolivuosittain. Mutta sitten ottavat esim. jotain lainan perustamismaksua 0,5% lainamäärästä, mikä kuulostaa mielestäni aika paljolta. Ovatko kuinka tiukkoja sen oman rahoitusosuuden kanssa (kait 15%), koska ihan sitä meillä ei vielä ole kasassa. Mitä muuta tässä tapauksessa pitäisi huomioida, mitä punnita mielessään?
Sitten minulla olisi vielä mahdollista hakea lainaa työpaikkani jäsenkassan kautta lähestulkoon samoin ehdoin kuin em. kaupungin laina. Mutta sitten olisin naimisissa työpaikkani kanssa...
Osaisiko joku kertoa omista kokemuksistaan tai muuten vain asioista paremmin perillä olevana?
Sitten minulla olisi vielä mahdollista hakea lainaa työpaikkani jäsenkassan kautta lähestulkoon samoin ehdoin kuin em. kaupungin laina. Mutta sitten olisin naimisissa työpaikkani kanssa...
Osaisiko joku kertoa omista kokemuksistaan tai muuten vain asioista paremmin perillä olevana?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä nyt olen törmäillyt tuon tyyppisiin lainoihin niin ne ovat olleet keskimäärin edullisia. Tosin nyt tilanne voi olla sellainen, että pankista saa halvemmalla korolla. Tietänet, että myös valtiontakuusta menee takuumaksu, joka on helposti useita tuhansia markkoja. Siis jos sitä tarvitset. Edelleen pankki voi myöntää osan lainasta erillisenä, jos tarvittavaa omarahoitusosuutta ei ole koossa. Tämä asia taasen on vähän neuvottelukysymys, että haluaako pankki yleensä teitä rahoittaa vai ei. Itse ottaisin lainan pankista, koska hyvässä pankissa osataan järjestellä asiakkaalle lainat, mikäli poikkeavuuksia tms on. Tämä muuten ei tarkoita aina sitä että halvin olisi paras.