Viimeaikoina olemme saaneet seurata kadonneen britti-tyttö Madeleine McCannin tapaukseen liittyvää uutisointia. Tapauksesta meille ovat kertoneet mm. kotimaiset LAATUMEDIAT, ILTA-SANOMAT JA ILTA-LEHTI.
Ilta-Sanomilla ja Ilta-Lehdellä riittää taas tietoa välitettäväksi. Madeleinen tapaus on nimittäin saanut jälleen uuden käänteen, kun Portugalin poliisi on ilmoittanut, että se uskookin nyt vanhempien "tarinan", kuten Ilta-lehti asian LAATUJOURNALISTISEEN TYYLIIN sopivalla sanavalinnalla ilmaisee.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710306783900_ul.shtml
Myös Ilta-Sanomissa on luettu lehtiä ja surffailtu netissä: Sanna Ukkola kertoo meille, kuinka Robert Murat aiotaan jälleen pyytää kuulusteltavaksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/t/maddy/
Mitään yllättävää ei liene siinä, etteivät SUOMALAISEN LAATUJOURNALISMIN PERIAATTEITA NOUDATTAVAT mediamme ryhdy millään muotoa hämmästelemään tämänkertaista käännettä, vaan SUOMALAISEN LAATUJOURNALISMIN PERIAATTEITA NOUDATTAEN yksinkertaisesti vain välittävät nämät "tiedot" meille. Tarvetta viranomaisten toimiin liittyviin kommentteihin, asiantuntijalausuntoihin tms. ei nähdä tälläkään kertaa, siitäkään huolimatta, että nyt välitettävät viranomaistiedot eivät ole minkäänlaisessa linjassa aikaisemmin julkisuuteen vuodetun "tiedon" kanssa.
LAATUMEDIOIDEN välinpitämättömyydestä huolimatta rivikansalaisen mieleen nouseekin useita kysymyksiä:
Mihin ihmeeseen ovat nyt kadonneet ne lukuisat aiemmat "todisteet", jotka osoittivat vanhempien syyllisyyden? Eikö loma-asunnosta ja vanhempien vuokraaman auton takakontista löytynytkään Madeleinen verisiä jalanjälkiä? Ja eikö tuon vuokratun auton takakontista löytyneistä hiuksista todettukaan jälkiä unilääkkeiden käytöstä? Eivätkö vanhemmat ystävineen huumanneetkaan tytärtään ja kuutta muuta lasta?
Eivätkö ruumiskoirat haistaneetkaan ruumiinhajua Kate McCannin vaatteista? Eivätkö vanhemmat kuljettaneetkaan Madeleine-tytärensä ruumista Espanjaan? Eikö Madeleinea poltettukaan eläinkrematoriossa? Eivätkö vanhemmat heittäneetkään ruumista mereen, upottaneet läheiseen järveen, haudanneet tietyömaakuoppaan, kätkeneet kirkkoon, kuten Portugalilaiset poliisilähteet meille kertoivat LAATUMEDIOITTEMME välityksellä? Mitä ihmettä on tapahtunut näille ja kaikille muille kerrotuille todisteille, joiden perusteella esimerkiksi Ilta-Lehti kertoi, miten "Verkko vanhempien ympärillä kiristyy" (16.10.2007)
Entä mitä tapahtui sille LAATUMEDIOIDEN KRITIIKITTÖMYYDELLÄÄN SIUNAAMALLE tutkimuselle, josta vastasivat samat poliisit, jotka tälläkin hetkellä asiaa hoitavat? Tuon tutkimuksen mukaanhan sieppauksen piti olla mahdottomuus kun taas ruumiin kätkemiseen olisi vanhemmilta kulunut kokonaista kolme minuuttia.
Ja miettiessään sitä mahdollisuutta, että vanhemmat olisivatkin syyttömiä, kuten nyt väitetään, ryhtyy rivikansalainen vielä kaiken muun pohdinnan lisäksi miettimään niitä lukuisia arvostettujen psykiatrien ym. asiantuntijoiden lausuntoja, joiden mukaan Gerry McCann, sen lisäksi ettei edes ole Madeleinen oikea isä, on mm. kärsinyt yhä pahenevista psyykkisistä ongelmista ja että Kate McCann on tasapainoton, itsemurhan partaalle ajautunut huono äiti. Mikä mahtoikaan olla noiden kaikkien väitteiden perimmäinen tarkoitus?
Tämänkaltaisia LAATUJOURNALISTISEEN MUOTTIIN SOPIMATTOMIA kysymyksiä ja ajatuksia nousee rivikansalaisen mieleen.
Ymmärrettäväsi EU-puheenjohtajamaan viranomaisten (tai vielä vähemmän medioiden) toiminta ei kiinnosta LAATUJOURNALISMIN PERIAATTEISIIN TUKEUTUVIA SUOMALAISMEDIOITA lainkaan. Rivikansalainen tajuaa kyllä, että SUOMALAISTEN LAATUJOURNALISTIEN ENSISIJAISENA TEHTÄVÄNÄ on välittää välitettäväksi annettua tietoa, sen enempää sen mielekkyyttä pohtimatta. Vielä vähemmän rivikansalainen olettaa, että LAATUJOURNALISTIT tarkastelisivat välittämänsä tiedon suhdetta samoista tai muista lähteistä saamiinsa, aiemmin välittämiinsä tietoihin. (Olisihan se oikeasti aivan hirvittävän paljon liikaa vaadittu, että toimittajat lukisivat eilispäivänä lehteen kirjoittamansa artikkelin.)
Ilta-Sanomilla ja Ilta-Lehdellä riittää taas tietoa välitettäväksi. Madeleinen tapaus on nimittäin saanut jälleen uuden käänteen, kun Portugalin poliisi on ilmoittanut, että se uskookin nyt vanhempien "tarinan", kuten Ilta-lehti asian LAATUJOURNALISTISEEN TYYLIIN sopivalla sanavalinnalla ilmaisee.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710306783900_ul.shtml
Myös Ilta-Sanomissa on luettu lehtiä ja surffailtu netissä: Sanna Ukkola kertoo meille, kuinka Robert Murat aiotaan jälleen pyytää kuulusteltavaksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/t/maddy/
Mitään yllättävää ei liene siinä, etteivät SUOMALAISEN LAATUJOURNALISMIN PERIAATTEITA NOUDATTAVAT mediamme ryhdy millään muotoa hämmästelemään tämänkertaista käännettä, vaan SUOMALAISEN LAATUJOURNALISMIN PERIAATTEITA NOUDATTAEN yksinkertaisesti vain välittävät nämät "tiedot" meille. Tarvetta viranomaisten toimiin liittyviin kommentteihin, asiantuntijalausuntoihin tms. ei nähdä tälläkään kertaa, siitäkään huolimatta, että nyt välitettävät viranomaistiedot eivät ole minkäänlaisessa linjassa aikaisemmin julkisuuteen vuodetun "tiedon" kanssa.
LAATUMEDIOIDEN välinpitämättömyydestä huolimatta rivikansalaisen mieleen nouseekin useita kysymyksiä:
Mihin ihmeeseen ovat nyt kadonneet ne lukuisat aiemmat "todisteet", jotka osoittivat vanhempien syyllisyyden? Eikö loma-asunnosta ja vanhempien vuokraaman auton takakontista löytynytkään Madeleinen verisiä jalanjälkiä? Ja eikö tuon vuokratun auton takakontista löytyneistä hiuksista todettukaan jälkiä unilääkkeiden käytöstä? Eivätkö vanhemmat ystävineen huumanneetkaan tytärtään ja kuutta muuta lasta?
Eivätkö ruumiskoirat haistaneetkaan ruumiinhajua Kate McCannin vaatteista? Eivätkö vanhemmat kuljettaneetkaan Madeleine-tytärensä ruumista Espanjaan? Eikö Madeleinea poltettukaan eläinkrematoriossa? Eivätkö vanhemmat heittäneetkään ruumista mereen, upottaneet läheiseen järveen, haudanneet tietyömaakuoppaan, kätkeneet kirkkoon, kuten Portugalilaiset poliisilähteet meille kertoivat LAATUMEDIOITTEMME välityksellä? Mitä ihmettä on tapahtunut näille ja kaikille muille kerrotuille todisteille, joiden perusteella esimerkiksi Ilta-Lehti kertoi, miten "Verkko vanhempien ympärillä kiristyy" (16.10.2007)
Entä mitä tapahtui sille LAATUMEDIOIDEN KRITIIKITTÖMYYDELLÄÄN SIUNAAMALLE tutkimuselle, josta vastasivat samat poliisit, jotka tälläkin hetkellä asiaa hoitavat? Tuon tutkimuksen mukaanhan sieppauksen piti olla mahdottomuus kun taas ruumiin kätkemiseen olisi vanhemmilta kulunut kokonaista kolme minuuttia.
Ja miettiessään sitä mahdollisuutta, että vanhemmat olisivatkin syyttömiä, kuten nyt väitetään, ryhtyy rivikansalainen vielä kaiken muun pohdinnan lisäksi miettimään niitä lukuisia arvostettujen psykiatrien ym. asiantuntijoiden lausuntoja, joiden mukaan Gerry McCann, sen lisäksi ettei edes ole Madeleinen oikea isä, on mm. kärsinyt yhä pahenevista psyykkisistä ongelmista ja että Kate McCann on tasapainoton, itsemurhan partaalle ajautunut huono äiti. Mikä mahtoikaan olla noiden kaikkien väitteiden perimmäinen tarkoitus?
Tämänkaltaisia LAATUJOURNALISTISEEN MUOTTIIN SOPIMATTOMIA kysymyksiä ja ajatuksia nousee rivikansalaisen mieleen.
Ymmärrettäväsi EU-puheenjohtajamaan viranomaisten (tai vielä vähemmän medioiden) toiminta ei kiinnosta LAATUJOURNALISMIN PERIAATTEISIIN TUKEUTUVIA SUOMALAISMEDIOITA lainkaan. Rivikansalainen tajuaa kyllä, että SUOMALAISTEN LAATUJOURNALISTIEN ENSISIJAISENA TEHTÄVÄNÄ on välittää välitettäväksi annettua tietoa, sen enempää sen mielekkyyttä pohtimatta. Vielä vähemmän rivikansalainen olettaa, että LAATUJOURNALISTIT tarkastelisivat välittämänsä tiedon suhdetta samoista tai muista lähteistä saamiinsa, aiemmin välittämiinsä tietoihin. (Olisihan se oikeasti aivan hirvittävän paljon liikaa vaadittu, että toimittajat lukisivat eilispäivänä lehteen kirjoittamansa artikkelin.)
Vastaukset 2
Vanhimmat
madeleinen.
Poliisi estää Portugalissa tietojen annon interpoliin. Madeleinen kuvaa ei ole vieläkään interpolin kuvastossa. Muista maista on runsaasti kadonneita, ihmeen paljon Kanadasta. Kanadan poliisi ei ole sekanatunut pedofiliarenkaisiin.