Ilmeisesti ajatellaan profetian kuulostavan uskottavammalta, kun käytetään jotain raamatun vanhemman käännöksen kieltä kolmekymmentäluvulta. Eikä se riitä, vaan pitää käyttää jotain juutalaisten vuosituhansia käyttämiä mittayksikköjä ja määritelmiä, joita kukaan nykyjuutalainenkaan ei tunne.
Jos nämä ovat olevinaaan Jumalan ilmoituksia, niin miksei Jumala käytä sitä nykykieltä, jota kaikki ymmärtävät, kaikkivoipa kun on? Miksi pitää käyttää tehokeinona toistoa, ikään kuin puhe olisi suunnattu imbesilleille? Tässä esimerkki, joka on kuin jostain sketsisarjasta:
"Sinä Jumalan valittu kansa, minä sanon sinulle, sinä Jumalan valittu, joka asut Suomen maassa, ja olet minun poikani Jeesuksen Kristuksen morsian, sinä et tule kokemaan ahdistuksen hetkeä niin raskaana, kuin kokevat ne, jotka eivät ole minun Poikaani tunnustaneet. Minä suojelen sinua morsian, minä varjelen sinua morsian, ja sinä tulet loistamaan kansasi keskellä, niinkuin lamppu loistaa pimeässä paikassa. Ja sinulle annetaan lohdutukseksi tämä merkki: "Koiniks-mitta nisuja denarin, ja kolme koiniksia ohria denarin. Mutta sinulta ei turmella öljyä eikä viiniä".
Tuleeko tavallisista hörhöjen höpinöistä raamatullisia ja hengellisesti hyväksyttyjä, kun niihen lisätään vanhan testamentin maustetta ja epämääräisia käsitteitä?
Ja miksi jumala käskee levittämään näitä profetioita kasetilla uskonveljeltä toiselle, kun käytössä on nykyaikaisempiakin välineitä?
Mikä erottaa toisistaan ennustajan ja profeetan?
Onko profetoiminen vain kristilliseen kaapuun puettua harhaisuutta? Ainakin näitä profetioita lukiessa tulee mieleen, että suurin osa näistä "Jumalan valitsemista ihmiskunnan pelastajista" joina kaikki profetioita harrastavat itseään pitävät, kuuluisivat psykiatrisen sairaalan pitkäaikaishoitoon.
Nämä profeetat ovat susia lammasten vaatteissa.
Jos nämä ovat olevinaaan Jumalan ilmoituksia, niin miksei Jumala käytä sitä nykykieltä, jota kaikki ymmärtävät, kaikkivoipa kun on? Miksi pitää käyttää tehokeinona toistoa, ikään kuin puhe olisi suunnattu imbesilleille? Tässä esimerkki, joka on kuin jostain sketsisarjasta:
"Sinä Jumalan valittu kansa, minä sanon sinulle, sinä Jumalan valittu, joka asut Suomen maassa, ja olet minun poikani Jeesuksen Kristuksen morsian, sinä et tule kokemaan ahdistuksen hetkeä niin raskaana, kuin kokevat ne, jotka eivät ole minun Poikaani tunnustaneet. Minä suojelen sinua morsian, minä varjelen sinua morsian, ja sinä tulet loistamaan kansasi keskellä, niinkuin lamppu loistaa pimeässä paikassa. Ja sinulle annetaan lohdutukseksi tämä merkki: "Koiniks-mitta nisuja denarin, ja kolme koiniksia ohria denarin. Mutta sinulta ei turmella öljyä eikä viiniä".
Tuleeko tavallisista hörhöjen höpinöistä raamatullisia ja hengellisesti hyväksyttyjä, kun niihen lisätään vanhan testamentin maustetta ja epämääräisia käsitteitä?
Ja miksi jumala käskee levittämään näitä profetioita kasetilla uskonveljeltä toiselle, kun käytössä on nykyaikaisempiakin välineitä?
Mikä erottaa toisistaan ennustajan ja profeetan?
Onko profetoiminen vain kristilliseen kaapuun puettua harhaisuutta? Ainakin näitä profetioita lukiessa tulee mieleen, että suurin osa näistä "Jumalan valitsemista ihmiskunnan pelastajista" joina kaikki profetioita harrastavat itseään pitävät, kuuluisivat psykiatrisen sairaalan pitkäaikaishoitoon.
Nämä profeetat ovat susia lammasten vaatteissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuinka terve onkaan henkilö, jolla on pakonomainen tarve ahdistella poloisia "hörhöjä"? Verukkeina mm. "tiede", "totuus", "mielipide", jne. Huomatkaa että verukkeina käytetyt asiat ovat muuttujia, eivät vakioita.
Kyse oli kirjoituksessa kylläkin profetioiden kielestä, eikä kirjoittajan ominaisuuksista. Oliko katkelma mahdollisesti omaa käsialaasi?
Uskovaisen mustavalkoisessa maailmassa jokaisen eriävän mielipiteen tai analyysin esittäminen arvellaan toki olevan saatanallista alkuperää olevaa ahdistelua. :))
Kiitos kuitenkin, että mielipiteesi tuli julki ihan normaalilla nykysuomella. Vaikkei se asiaan mitenkään liittynytkään.
Minun mielestäni on erittäin outoa jos Votkaviinasta tykkäävä "sotilas" laitetaan vartioimaan Koskenkorvasta tykkäävää kansaa? jos kuningas Hiskia eläisi tänäpäivänä Suomessa niin sekin sanoisi,että profetia on hyvä.(ei mene kuin puolet maasta)voi vaikka muuttaa länsipuolelle asumaan.
pyrkivän kannattaa pitää huolta, että tekstinsä tihkuu paatosta, hurmosta, fundamentalismia, ylenkatsetta toisinajattelevia kohtaan, vanhoillisliturgisia sanamuotoja ja vakuutteluja ihan hetikohta nimenomaan Suomea (joka oikean profeetan mukaan on ilman muuta jumalan valitun kansan oma maa) kohtaavasta tuhosta, tuli se tuho mistäpäin itää tahansa. Paukapäisyys ja faktojen ohittaminen vasemmalla kädellä ovat tottakai profeetalle itsestäänselviä ominaisuuksia.
Profetian läpimenoa edesauttaa myös se, että kertoo profetian olevan lähtöisin 30-luvulla Uuteen-Seelantiin emigroituneen Hattulalaisen hanurinkorjaajaan unesta, joka on joskus ollut profeetan mummolla c-kasetilla, mutta nyttemmin hukkunut.
Noilla neuvoilla saa takuuvarman suosion profetiannälkäisten ydinjoukoissa. Siitä vain koittamaan onneaan.
ai etse pidäs siid sgruudata hei hesaan slaangilla taijogumuu vaztaava ni kadomenis perill teillekin bikku untuvigotgi?
Niinkö? Just varmaan joo ja ziukkistst zit teilleki vaikkei Herraa kyllä mikään kieliasu tietenkään pidättele.
Itse en usko pätkääkään Jumalan käyttävän kieliasunaan esim jotain LESOTTAVAA slangia!