Mikä nykyisin vaivaa ? Kommunistit vastustavat kaikkea rakennettua Suomea ja ovat vielä myötämielisiä islamisteille. Kuitenkin kommunistit ovat olleet aina rakentamassa isänmaata.
Epäisänmaallisuuden aalto
mikaml
13944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Isänmaallinen kommunisti on jo käsitteenä mahdoton - kommunisteilla ei ole isänmaata.
Kommunistien oppien mukaan valtiot lakkaavat olemasta kommunismissa ja siitä seuraa, että kommunisteilla ei paratiisissaan ole isänmaata.
Tämän opinkappaleen ansioista aivopestyt kommunistit on helppo saada toimimaan asuinmaataan vastaan. Esimerkiksi kommunistit ohjasivat valomerkein kommunistien pommikoneita maaleihin maassamme 40-luvun alussa - varmasti tulisivat tekemään sen nykyäänkin kunhan vain taivaallemme taas ilmaantuisi kommunistien sotakoneita tarkoituksenaan kylvää maahamme tuhoa ja kärsimystä. Kommunistit voivat toimia kommunistien puolesta mutta eivät isänmaan puolesta sillä he eivät tunnusta isänmaata.
Kommunistit eivät ole koskaan rakentaneet isänmaata - jos he joskus ovat olleet toimivinaan Suomen hyväksi niin heillä on ollut kuitenkin vallankumoukselliset suunnitelmat tekojensa motiivina. Oikeaoppinen kommunisti ei varmasti tee mitään positiivista maamme kapitalistisen yhteiskunnan hyväksi. Jopa kommunistien lupaus maksaa 800€ perusturva kaikille on vain yksi kommunistien tapa saada maamme talous romahtamaan ja näin syntymään vallankumouksellinen tilanne. Tätä eivät kommunistien hyödylliset idiootit ymmärrä ja heidän hyvätahtoisuuttaan todelliset kommunistit käyttävät häikäilemättä hyväkseen.
Mutta muista, että seuraavissakin vaaleissa kommunistien hyödyllisille idiooteille annetut äänet ovat myös stalinisteille annettuja ääniä.
Älköön siis koskaan kukaan enään ikinä antako yhtäkään ääntä kommunisteille yhdessäkään vaalissa.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt pommikoneiden ohjaaminen valomerkein maaleihin maassamme - ja paskat välittää heidän yhteiskuntateorioistaan
juuri näin suomalainen kommari on ollut vain ja ainoastaan suuren isänmaan nevostoliiton ystävä ja rakentaja. Suomailesen yhteiskunnan vihollinen numero yksi punikin perkele
Olen Suomen puolella kun Suomi ja Ruotsi pelaavat jääkiekkoa.
Vetäisin tuossa juuri 20:n perättäisen työpäivän putken,voipi olla että rakentui muutakin kuin mielikuvia isänmaan rakentamisesta.
Kansainvälisyyden käsitteestä voimme keskustella paremmalla ajalla,minun pitää piakkoin lähteä rakentamaan isänmaata iltavuorossa.
Mutta esimerkiksi pörssikauppa on reaaliajassa tapahtuvaa kansainvälistä toimintaa. Kun Stora-Enson pääjohtaja ilmoittaa pääministerille tehtaiden lopettamisesta Helsingin pörssin sulkeuduttua mutta Stora-Enson noteeraavan New Yorkin pörssin ollessa vielä auki,syntyy hyvin epäisänmaallinen tilanne - mahdollisuus hyötyä sisäpiiritiedon avulla rahallisesti. Menettely oli Rahoitustarkastuksen ohjeiden ja (ruotsalaisten omistaman)pörssin eettisten sääntöjen vastainen. Lisäksi kyse oli kansalaisten valtion ja Kansaeläkelaitoksen kautta 37 prosenttisesti omistamasta yrityksestä.
Lain mukaan eläen toimitaan niin,ettei tällaisia tilanteita tule. Lain toteutumisen kannalta on epäolennaista,johtiko tilanne väärinkäytöksiin vai ei. Punaisia päin ei kävellä,eikä viidenkympin rajoituksen alueella ajeta viittäkymmentä kuutta. Jos kävellään ja jos ajetaan,ei toimita lain mukaan.
Meidän porvarimme - isänmaamme kauppamiehet - unohtavat taitamattomuuttaan ja kansainvälisyyteen tottumattomina hienosäädön. He elävät yhä kuin Kekkosen/Breznevin aikaisessa pellossa.
Tämä juttu pommikoneiden maaliinohjauksesta on se monesti ja monena versiona kuultu tarina. Kirjansa tavallasi lukeneille se voi olla eräänlainen totuuskin,jotkut vertaisivat sitä takavuosien pikkunatsien (Tiedontajaa painaneen) kirjaopaino Kursiivin räjäytykseen.
En nyt niin tarkasti enää muista vanhan Zavidovo-vuodon tapahtumia mutta eikös se ole viimeinen käyty maanpetosoikeudenkäynti? Minulla on mielikuva siitä,että syytettynä ei ollut yhtäkään kommunistia. Eikös tämä nykyisin Poliisi-tv:ta juontava Mats Dumell ollut syytettyjen penkillä ja taisi saada tuomionkin?
Silloinkin maanpetossyytteisiin taisivat johtaa ennemminkin polittiset tarpeet kuin todelliset syyt. Eiköhän ollut samoin myös tässä mainitsemassasi pommitusjutussa.
Minä olen sitten kaiketi komunistien hyödyllinen idiootti, eikö se olisi mitenkään peruste sille,ettet määrittelisi minua viikoittain stalinistiksi. Eiväthän määresi oikein istu samaan aikaan yhteen henkilöön.
Mistäpä muuten löytäisin niitä ihan oikeita kommunisteja,minulla taitaa olla kaaderit hukassa. Uskon sinulla olevan heistä pitkä lista,olet kaiketi kerännyt vuosikausia nimiä ja ositteita työväenlehtien vapputervehdyksistä,Hymy-lehden julkaisemista arkistoista,puhelinluetteloista ja muista erinomaisen luotettavista lähteistä.
Annapa pientä vinkkiä,että saan palautettua yhteyden maanalaisiin punasoluihin.
Niin, sota-aikanakin oli kommunisteja ja
kommunisteja. Edelliset tappelivat neuvosto-
liittoa vastaan oikein olan takaa,jälkimmäiset
istuivat turvasäilössä tai leireillä. Loukkaa
tämmöiset kirjoitellut kommunistien epäisän-
maallisuudesta. Aikanaan kymmeniä tuhansia
rintamaveteraaneja toimi skdl:ssä tai kommunis-
teissa kuten isänikin skdl:ssä ja mies oli
sodassa sentään kapteenin jämät saanut (1956
ylennettiin majuriksi).
Minun isäni oli 5v rintamalla,tällaiset antipunikkien kirjoitukset ottavat hiukan otsalohkoon,tämä ANTIPUNIKKI on joku pojankloppi mikä ei tiedä todellisesta elämästä hevon vittua,turvansoittaja.
Mutta mites se mahtoi olla Suomen pelatessa Neuvostoliittoa vastaan?
Kalle muistaa vieläkin, miten taudinkantajassa vuoden 1978 hiihdon maailmanmestaruuskisojen tuloslistoissa lehti painoi Neuvostoliiton ja DDR:n edustajien nimet lihavalla ja muut - suomalaiset mukaan lukien - tavallisella tekstin paksuudella. Se sattui Kalleen tosi kovaa ja sitä hän ei ole antanut kommunisteille koskaan anteeksi. Se teko kertoo, minkälaisista isänmaan ystävistä on kysymys - mihin sitä Suomi tarvitsee vihollisia kun maassa on kommunistiystäviä!
"Tämä juttu pommikoneiden maaliinohjauksesta on se monesti ja monena versiona kuultu tarina. Kirjansa tavallasi lukeneille se voi olla eräänlainen totuuskin,jotkut vertaisivat sitä takavuosien pikkunatsien (Tiedontajaa painaneen) kirjaopaino Kursiivin räjäytykseen."
Montako kuoli kirjapaino Kursiivin räjäytykseen?
Montako leskeä syntyi?
Montako lasta tuli orvoiksi sen takia?
Jotkut eivät kehtaisi verrata näitä asiata keskenään ja ottaa niitä mukaan edes samaan viestiin - mutta me ihmiset ollemme erilaisia ja meillä on eri arvomaailmat ja me laitamme asiat erilailla tärkeysjärjestykseen.
Kalle ei ole sinua kutsunut stalinistiksi kuukausiin mutta kyllä hän sen tekee heti, kun syytä ilmenee. Sinä varmasti kirjasi lukeneena tiedä, että keitä nämä kommunisteille niin tärkeät "hyödylliset idiootit" ovat ja ettei sinun voida katsoa kuuluvan siihen joukkoon.
Tiedät myöskin, että oikeaoppisen marxilaisen kommunistin tavoitteena on vallankumous ja siihen päästäkseen hän tarvitsee vallankumouksellisen tilanteen, joka ei synny yhteiskunnallisia oloja parantamalla. Ja siksi oikeaoppinen kommunisti ei koskaan toimi isänmaan etujen puolesta vaan hänen tavoitteensa on vallankumous ja diktatuuri. On siis täysin järjetöntä väittää oikeaoppisen kommunistin toimivan kapitalistisen yhteiskunnan parantamiseksi sillä silloin hän toimii tavoitteitaan vastaan ja ei olekaan enään oikeaoppinen vaan kirottu reformisti ja aatteensa pettäjä - nilviäinen.
"Mistäpä muuten löytäisin niitä ihan oikeita kommunisteja"
Etsintäkuulutat oikeita kommunisteja! Onhan niitä tälläkin palstalla muutamia aina silloin tällöin käynyt. Ole tarkkana - tunnet kyllä vanhat aateveljesi kaikkien provojen seasta sillä Kallekin tunnistaa heitä aina silloin tällöin. Otahan yhteyttä esim. stalinistiin "todellinen pehmeepää" ja olet löytänyt oikean kommunistin.
Niinkuin varmasti ymmärtänet niin aapo-poju ei ole oikeaoppinen kommunisti.
Isänmaallinen oikeaoppinen kommunisti on ja pysyy satuolentona.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt pommikoneiden ohjaaminen valomerkein maaleihin maassamme - ja paskat välittää heidän yhteiskuntateorioistaan
Huomaatko,miten kommunistien,juutalaisten,asukasliittolaisten,femi-
nistien ja kielitoimiston maistereiden kansainvälinen salaliitto vie sinulta isänmaallisuutesi?
Kohtahan ei saa sanoa maaherra,lautamies taikka isänmaa.
En oikein ymmärrä "Mitä jos-isänmaallisuutta". Siis sitä,että pahat teot puolustellaan vielä pahempien torjumisella. Me elämme ainoastaan yhtä,järjestyksessä etenevää aikaa emmekä muusta tiedä.
Mitä jos Suomesta ei olisikaan lähtenyt Ruotsiin puolta miljoonaa kansalaista? Olisivatko asiamme paremmin vai huonommin? Mitä jos suomalaiset porvarit olisivat eläneet toisin?
Mitä jos Kekkosta ei olisi valittukaan toistamiseen presidentiksi. Kokoomuksenkaan ei olisi tarvinnut olla 21 vuotta hallituspaitsiossa ja toimia perustuslain hengen vastaisesti valitsemalla Kekkonen presidentiksi poikkeuslailla.
Mitä jos suomalaiset porvarit eivät olisi tehneet intomielin kauppaa Neuvostoliiton kanssa ja samaan aikaan juonineet sen selän takana.
Mitä jos Suomi ei olisikaan mennyt jatkosodassa vanhojen rajojen yli.
Mitä jos porvarit eivät olisi sulkeneet kommunisteja turvasäilöön,olisivatko he olleet sävyisempiä sodan jälkeen.
Mitä jos maahan ei olisi laadittu kommunistilakeja jotka kielsivät mm. naisten ompeluseurat ja pentujen urheilun.
Mitä jos Mänsälän kapina olisi onnistunut.
Mitä jos valkoiset eivät olisi tappaneet 12 000 punaista vankileireillä nälkään. Tuomion saaneita teloitettujahan oli 567.
Porvareitten perustelu menettelylle oli ja on, mitä jos punaiset olisivat voittaneet. Mielivalta ja laittomuus,silkka kosto perustellaan aina pahempien seurausten välttämisellä. Mistä te tiedätte seuraukset,kun sitä aikaa ei eletty. Puhe on pelkkää retoriikkaa,historiankirjoituksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Parhaiten selitys istuu Pilatusmaiseen käsienpesuun.
Mitä jos aktivistit eivät olisikaan perustaneet jääkärilikettä. Suomihan oli osa Venäjää ja lähtö Saksaan maanpetoksellinen teko. Mitä jos bolsut eivät olisikaan tehneet vallankumousta. Jääkärithän olisivat maanpettureita.
Mitä jos Bobrikovia ei olisi ammuttu. Olisiko itsenäisyysliike laantunut.
Olisiko suomalaisuus jäänyt tappiolle ja aateliston ajama myöntyväisyyslinja Tsaarin Venäjää kohtaan voittanut.
Mitä jos Ruotsiin ei olisikaan syntynyt puolihullua kuningasta jonka aatelisto syrjäytti.Mitä olisi tapahtunut ilman Sprengporttenin linjaa.
Kustaa Mauri Armfeltia pidettiin maanpetturina hänen asettuessaan kuningastaan vastaan ja Venäjän tsaarin puolelle. Mitä jos Aleksanteri I olisi käyttänyt hyväkseen Ruotsin alennustilaa ja marssittanut joukkonsa läpi Ruotsin aina Norjan Altaan asti. Olisiko Mannerheim riisunut 1917 aseista Kiirunan varuskuntien venäläisen sotaväen.
Olisiko toisen rintaman avanneilta Saksalaisilta loppunut eväs Helsingissä Mannerheimia odotellessa.Olisivatko Saksalaiset joutuneet valtaamaan Tampereenkin valkoisen kenraalin puolesta,olisiko valkoisten summittaiset teloitukset jääneet tekemättä jos Tampereen valtaajana olisi suojeluskuntajoukkojen sijasta ollut järjestynyt ja kurinalainen sotaväki.
Mitä jos Ruotsin kuningashuone ja aatelisto olisivat tuolloin ymmärtäneet sen ajan "Raatteen tien", Olli Tiaisen Savossa ja Karjalassa toimineen sissiliikkeen merkityksen. Olisiko Suomi silloin ollut bolsheviikkivallankumouksen aikaan Ruotsin maakunta ja valtakunnan itäraja.Olisiko Mannerheim hirtetty Pietarissa vaiko taistellut tsaarinsa puolesta vastavallankumouksellisissa joukoissa Puolassa.Olisiko hän jäänyt yhtä vähälle huomiolle kuin ne kymmenet muutkin aatelismiehet,jotka kansan edun nimissä ajoivat aateliston asiaa porvarisluokan kustannuksella.
Huomaatko,tarpeeksi jossittelemalla olemme päätyneet siihen tulokseen,että jos aatelisto ei olisi ajanut etuaan niin porvareitten ei olisi tarvinnut tappaa Hennalassa punaisia nälkään eikä maassa olisi ollut fasisteja eikä kommunisteja.
Perussyy on siis se,että Kustaa Mauri Armfelt toimi kuten toimi.Suomi oli Suurruhtinaskunta,Armfelt tsaarin suosikki joka pystyi säilyttämään vaikutusvallallaan Suomessa ruotsalaisen (siis länsimaisen) oikeuskäytännön ja luterilaisen uskon. Hänen aloitteestaan Kymijoen itäpuoli,Wanha Suomi,liitettiin muun Suomen yhteyteen.
Armfeltin syntymästä tuli äskettäin kuluneeksi 250 vuotta. Kaiketi sinäkin arvostat hänen työtään Suomen itsenäisyyspyrkimyksissä vaikka noin ylimalkaan paskat piittaat satoja vuosia vanhoista horinoista.
Gustaf Mauriz Armfeltin entisen kartanon omistaa nyt Björn Wahlroos - mitäpä hän ei tässä maassa omistaisi - Nalle arvostaa Armfeltia suuresti. Sinunkin kuuluisi arvostaa,sen sikäli jos isänmaallisuuteesi kuuluu muutakin kuin viha ja sapelinkalistelu.
Etkö muka ymmärrä,että vastakkainasettelun aika on ohi. Se on ohi oikeiden porvareiden puheissa siksi,että suomalainen porvari tahtoo taas Venäjältä etuja itselleen.Nyt puuta,kaasua,öljyä,ydinjätteen loppusijoituspaikkaa,markkinoita. Siksi nyt onkin edullista puhua Armfeltista ja Wahlrooshan on kirjoittanut hänestä ihan kirjan. Ja olihan autonomian aika Suomen historian mitassa oivallista aikaa aatelistolle ja osalle porvareitakin.
Te änkyräporvarit vaan tuppaatte sotkemaan isojen porvareiden selkeät pasmat. Se on kai teidän historiallinen osanne,se ainoa taitamanne.Ymmärrätkö,että sinusta on suomalaiselle kauppaporvarille enemmän haittaa kuin kymmenestä kommunistista. Puheittesi mukaan sen yhdennentoista ilmestymisestä ei ole pelkoa.
Me olemme Wahlroosin kanssa samaa mieltä siitä,että Armfelt on kautta aikain suurin suomalainen,ellei Otto Wille Kuusista lasketa. Wahlroosin mielipiteen päivitys ei taida kyllä olla ihan ajan tasalla Kuusisen suhteen mutta muita visioita näyttäisi olevan.
Mitäpä olet mieltä Nato-maa Venäjästä? Kuten muistat,kymmenkunta vuotta sitten perustettiin Venäjä-Nato komissio,siinä Natoa edusti lähinnä se yksi maa. Venäjä ei ollut tyytyväinen kahdenkeskisyyteen ja komissiota laajennettiin ottamalla siihen mukaan kaikki Nato-maat. Komissio kokoontuu melko tarkkaan kuukausittain.Suomessa sen päätöksistä ei paljon kirjoitella.
Välimeren Nato-valvonnan laivastossa purjehtii Venäläinen alus. Kun me liitymme Natoon 2018-2024,voimme lähettää laivamme saattueeseen. Olisikin tilattava uusi laiva. Nimittäin kuulostaa epäuskottavalta,jos Häkämies lausuu Venäjä,Venäjä,Venäjä sellaisen laivan komentosillalta,jonka kansi on kahdeksan metriä matalammalla kuin Venäläisen paatin komentosilta.Sama purjendussuuntakaan ei asiaa auta.
Ja siinähän se oli koko Natokeskustelu pähkinänkuoressa poislukien kansan enemmistön vastustus.
Kuten edelläolevasta huomaat,ounastelinkin sinun kysyvän tuon jääkiekkokysymyksen. Katsos,mitä jääkiekkoon tulee,niin tokihan sitä nyt aina sellaista joukkuetta kannattaa,jossa sukulaiset pelaa. Turhien spekulaatioiden välttämiseksi sanon heti,etten ole minkäänlaista sukua Turun kuuluille Rauteille.
Katsoin Turussa mm. ottelun NL-Tsekkoslovakia.Jotenkin taputukset hyvistä suorituksista tulivat luannikkaammin Tsekeille.
Vanha Punakoneen pakkipari Kasatonov/Fetisov pelasivat jo silloin NHL:ssa,eri joukkueissa tosin.Turun MM-kisoissa he eivät meinanneet sopia enää samaan joukkueeseen,riidat olivat poliittisia. Puna-armeijan majuri Fetisov on kenties maailman kautta aikain paras pakki,ilo sitä työskentelyä oli katsoa. Jotenkin ne taputukset tulivat luannikkaammin Kasatonoville kuin Fetisoville.
Satuin olemaan Saarijärven Seurahuoneella 1972 kun Viren juoksi sen juoksunsa. Kyllä se sykähdytti. Tunne ei ole mitenkään himmentynyt siksi,että poliisi Virenistä tuli kokoomuksen kansanedustaja.Ei edes siitä,että suomalainen urheilulääketiede kehitti veridobingin. Monien sinivalkoisten porvarien tavoin koetan perustella Virenin urheilusaavutukset täsmäharjoittelulla ja sillä,että hänellä on luonnostaan puolitoista kertaa normaalia suurempi sydän.
Sanoppa Kalle,muisti-ihme,eikös se ollut juuri 1978 tai niillä main,kun saimme kuulla selostuksen "vapaista,hiihtävistä pohjoismaista?" Eikös se mennytkin niin,että "politiikka pois urheilusta". Politiikkahan tarkoitti tuolloin Työväen Urheiluliittoa.
Olen ylimalkaan sitä mieltä,että on olemassa Maailmanennätys. En ole kuullut kenenkään koskaan saavuttaneen kommunistista taikka kapitalistista maailmanennätystä.
Kuule - vaikka se silloin sattuikin lujaa,niin tuskinpa enää kannattaa välittää vanhoista horinoista. Katsos kun tänäpäivänä ei enää eletä eilistä.
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,saatana,
wäinä painaa. Mitäs jos liisa oliskin lasse
ja tätillä munat. Entäs jos ei olis suomee,
niin oltasko me ruottalaisia,venäläisiä vai
savolaisia ? entäs jos mannerheimi olisiki syntyny tyttönä, mitäs me sitten poloset tehtäs,
ei meinaa kuustava mannerheimistä ois sotamarskis.Mitäs jos porvarit oliski antanu
työläisille periks ja maksaneet työn tuloksen
mukaista palkkaa eli voitot olis menny tyäläi-
sille ja yrittäjille suhteessa 99-1.No joka ta-
pauksessa sillo ei meikäläinen istus tätä kir-
joittamassa ja kittaamassa rosenttimemua, eikä
olis vuojen 2006 verotuksessa rapiat 2 milj,
vaan olisin työttömänä 350 eurolla kuten muukkin
oikeet köyhät tahi töissä siijovajana rapiat
800 ekroo per manth.Kyllä saatana jämpti on niin.
No jopa sieltä tuli tekstiä tuutin täydeltä - valitettavasti vain koko pitkä vuodatus on asian vierestä.
Tässä viestiketjussa keskustellaan kommunistien isänmaallisuudesta ja sitten vastaat tällä pitkä vuodatuksella Kallella hänen perusteltuun väitteeseen oikeaoppisen kommunististin mahdottomuudesta toimia isänmaan hyväksi.
Et puuttunut kesiteltävään asiaan mitenkään, etkä myöskään pystynyt esittämään oikeaksi katsomiasi vasta-argumentteja Kallen väitteille oikeaoppisen kommunistin mahdottomuudelle toimia kapitalistisen yhteiskunnan hyväksi. Hän, joka toimii kaitalistisen yhteiskunnan hyväksi, on yksin teon lakannut olemasta oikeaoppinen kommunisti.
Karu totuus.
/Kalle, joka taas kerran tuo esille kommunismin ominaisuuksia joista jopa kommunistit itsekin haluavat vaieta - oikeaoppinen kommunisti ei toimi kapitalistisen yhteiskunnan hyväksi ja siis ei myöskään meidän suomalaisen yhteiskunnan hyväksi
Miten ja missä toimii isänmaallinen,globaali markkinaliberalismi? Valmistuttamalla Kiinassa tavaraa,markkinoimalla ne Eurooppaan ja sijoittamalla voitot amerikkalaisiin paperitehtaisiin? Niinkö? Eikö isänmaallisuus saakin noista toimista uusia ulottuvuuksia ja ole jotakin muuta kuin sinun sapelinkalistelusi tapaista huuhaata.
Sinun isänmaallisuutesi on kansallislippua,torvisoittoa,äänisen vettä pullossa sekä virrenveisuuta joka niemeen,notkoon ja saarelmaan nostatetun muistokiven juurella.
Kun puhut isänmaallisuudesta,pyrit määrittämään sen. Markkinakapitalistit määrittävät sen toisin,miksi siis kommunistit eivät saisi määrittää isänmaallisuuttaan itse?
Kurdeilla ei ole isänmaata koska heillä ei ole kansallisvaltiota. Palestiinalaisillakaan sitä ei ole. Epäiletkö kuuden valtion alueella asuvien kurdien isänmaallisuutta? Miten palestiinalaiset voivat toimia kansalliskiihkoiseti - kuten te porvarit usein sanotte - eihän heilläkään ole kansallisvaltiota.
Kuten varmasti olet joskus kuullut,Suomi itsenäistyi 1917. Syntyikö suomalaisten isänmaallisuus joulukuun 6:s 1917? Eli kääntäen,miten niin Armfeltista ja Wahlroosista,aktivisteista ja kapinasta puhuminen on asian vierestä?
Tokihan suomalaisella vasemmistolla oli käsitys isänmaallisuudesta. Toisin kuin porvareilla,se oli jopa harvinaisen yhtenäinen. Vasemmisto toimi yhteistyössä jääkäriliikkeen aktivistien kanssa itsenäisyysasiassa. Myöntyväisyysmiehet Pietarin hovissa jakoivat porvarien rintaman kahtia. Jos sinun kaltaisesi porvarit olisivat silloin saaneet määrittää itsenäisyyden,meillä olisi nyt valtiomuotona kuningaskunta ja valtionpäämiehen sukujuuret Hessenissä.
Ajatteppa, sinunkin seinälläsi olisi Mannerheimin sijasta Suomen ensimmäisen kuninkaan kuva. Minua huvittaa suuresti ajatus sinusta pyyhkimässä pölyjä kuningas Wäinö I rintakuvasta.
Ystäväsi Otto Wille Kuusisen ajatus oli poistaa Pietarissa kapinan jälkeen perustetun SKP:n ohjelmasta aseellisen vallankumouksen tavoittelu Suomessa. Kuusinen siis määritti osaltaan itsenäisyyden käsitteen. Isänmaan kauppamiehet määrittävät sitä uudelleen joka päivä. Sinä se vaan istut juoksuhaudassasi ampumassa haamuja.
Heinäkuun 30. 1940 perustettiin ns. Itämeren piiri. Sitä pidettiin SNS-I vastakohtana. Kokouksen avasi kouluneuvos L.Arvi P. Poijärvi.Sen hallitus edusti laajaa poliittista pohjaa. Jäseniksi valittiin mm. Urho Kekkonen,S-K Kilpi,Kalle Lehmus,Heikki Reenpää ja Yrjö Ruutu.
Yhdistyksen perustavan kokouksen kutsukirjeessä mainittiin sen tavoitteiksi koota yhteen tieteen,taiteen,yhteiskuntaelämän ja talouselämän edustajia, jotta Suomessa voitaisiin levittää Itämeren piiriin kuluvien valtioiden henkisen ja aineellisen kulttuurin tuntemusta sekä samalla vastavuoroisesti tehdä Suomea tunnetuksi näissä maissa.
Yhdistyksen tavoitteet olivat siis kansallisia että kansainvälisiä. Yrjö Ruudun mukanaolo osoittanee,ettei isänmaallisuus ole kommunistille mahdottomuus taikka sitten Kekkonen,Poijärvi ja Reenpää olivat epäsänmaallisia.
Sinun sukusi taisi 30.heinäkuuta 1940 puuhastella rautaa rajalle ja opetella Suojeluskuntain lukupiirissä Saksankielen alkeita. Sekin on tapa määrittää isänmaallisuutta.
Toistaiseksi meillä on pystytetty useampia patsaita Kekkoselle kuin Rytille. Jatka toki toimiasi,kenties se siitä vielä muuttuu.
Jos kansainvälisyys,internationalismi,olisi vastakohta isänmaallisuudelle taikka ihan estäisi kommunistia olemasta isänmaallinen,niin sehän tarkoittaisi että olisi olemassa jonkinlainen kansainvälinen kaava taikka toimintamalli. Ja jos on olemassa sellainen toimintamalli niin sehän estää kansallisten erityispiirteiden huomioonottamisen. Meillä on porvarihallitus,Venezuelan kommunisteilla ei ole. Ne ovat kansallisia erityispiirteitä. Umpiänkyrän porvarinkin luulisi ymmärtävän,että Venetzuelan kommunistit eivät toimi populisti Chavezin hallitsemassa maassa muuttamalla Aapon tavoin opiskelemaan yhteiskuntataitoja Haapavedelle.
Sinulla on yleensäkin tapana sekoittaa toisiinsa muoto ja olemus. Telaketjukapitalismi on olemukseltaan kansainvälinen mutta sen muoto kansallinen.Se toimii toisin meillä kuin Kiinassa. Katsos Kalle,vastustajan liikkeiden mukaanhan ne ryhmittyvät sotajoukotkin. Mitä vahvempia ovat kansalliset puolueet,sitä vahvempi on kansainvälinen liike ja päinvastoin.
Sinun ajatusmallissasi kommunistit eivät voi tehdä mitään hyvää kotimaassaan ja sen tähden he eivät voi olla isänmaallisia.Sinun ajatusmallissasi kommunistit eivät voi tehdä mitään hyvää maailmanmitassakaan - ja jumalauta - silti he voivat olla internationalisteja. Eikö tuossa ole ristiriita?
Sinä se muuten Tampereentaikurina saatat osata suojella sademetsiä kansallisesti Tammelan torin mustamakkarajonossa?
Harvoin viitsin siteerata mutta kyllä emävalheesi takia on nyt vaivauduttava;
"Hän,joka toimii kapitalistisen yhteiskunnan hyväksi,on yksin teoin lakannut olemasta oikeaoppinen kommunisti".
Tuo kuulostaisi Kiinan kultturivallankumouksen aikaiselta iskulauseelta,ellei siinä olisi sanaa "oikeaoppinen". Se ei kuulunut edes Maolaiseen retoriikkaan.
Epäilempä sen olevan omiasi.
Leninin yksi vahvimmista väittämistä koski "reformien sieppausta". Se kiteytyy lauseeseen "Ottakaamme kapitalismista kaikki se mikä siinä on hyvä ja kehittäkäämme sitä,kaiken muun heitämme empimättä pois".
Lenin siis totesi,että kapitalismissa on hyvää ja se on säilytettävä. Tokihan kapitalismin oloissakin saadaan aikaan edistystä,pohjoismaat ovat siitä esimerkki. Valitettavan harvoin sitä hyvää ovat olleet tekemässä kapitalistit,kyllä se on muiden harteille jäänyt.
Lapsilisät hoisivat komukat,työehtosopimukset sosialidemokraatit ja Koijärven vihreät. Ei siellä Ehnrootteja näkynyt.
Miksi siis kapitalistisen yhteiskunnan hyväksi toimiva kommunisti ei olisi oikeaoppinen kommunisti? Maksan veroja,en kieltäydy äänestämästä,kävin armeijan,noudatan lakeja paitsi joskus päissäni lipsun vähän. Oletkohan nyt sekoittanut toisiinsa kommunismin ja anarkismin?
Kun aina peräät niitä näyttöjä,niin näytäppä nyt itse dokumentti.
Kuka kommunisti ja missä on sanonut,ettei oikeaoppinen kommunisti voi toimia kapitalistisen yhteiskunnan hyväksi.
Kohtuuden nimissä voitaneen sopia,että rajataan kysymyksen ulkopuolelle Suhoit,Pol Potit ja ne jotka ovat jo suljettu pyöreään huoneeseen.
Niin, kerrothan vielä miten oikeaoppinen kommunisti voisi olla isänmaallinen kapitalistisessa Suomessa. Miten hänen isänmaallisuutensa ilmenee?
/Kalle, joka odottaa wäinältä vastausta käsiteltävään aiheeseen
en käy lomailemassa etelän mailla kun minulla on sisäänrakennettu mekanismi, joka ei kertakaikkiaan ota vakavasti etelän ihmistä. en ala sitä erikseen erittelemään mutta silti luin lehdestä jotta espanjassa lyödään rikollisille oikeita tuomioita; terroristit saavat 30-40 000 vuotta vankeutta. siis tuhansia vuosia. tämä on hyvä. tosin sielläkin kuulemma maksimi istumisaika on 40 vuotta. pehmoilevat sielläkin.
mutta mihin tämä maailma menee? meillä on sosiaalitädit, jotka paijaavat rikollisia päälaelle ja kertovat kaiken olevan yhteiskunan vika. rikollinen on uhri, systeemi syyllinen ja se murhattu tai raiskattu sitten vaan väärässä paikassa väärään aikaan. pistää vihaksi. selasin työmaalla joutessani jotain vanhaa hesarin kuukausiliitettä, jossa vanha kakolan vanki kävi vierailemassa hotelliksi muutetussa vanhassa vankilassa; entisessä sellissään. muisteli kun 60-luvulla joutui radiomankan varastamisesta vankilaan niin kun selliin pääsi, pöydällä oli raamattu ja vankilan säännöt. peti piti olla pedattuna ja saatana sillä ei maattu. oli palli, jolla istua. ensimmäinen ateria oli luusoppaa. ikkuna oli katonrajassa. sinne nouseminen oli kiellettyä. jos jäit kiinni, tunsit nahoissasi. ennen suomikin oli toimiva yhteiskunta. katso saatana tätä päivää. onko tämä sitä mitä kansan tahto on vai onko tämä jotain hallitsemattomasti irti päässyttä sosialismia?
sitten meillä on vielä kommunisteja, jotka haluavat korottaa veroja, alistaa meidät idän orjiksi, haluavat tuhota meidän yksilöllisyytemme ja tehdä meistä yhtä harmaata massaa, haluavat tuhota sisällämme olevan uskon ja nostaa tilalle itämaan oudot uskomukset tapoineen...
eikö meillä ole tässä yhteiskunnassa jo tarpeeksi tekemistä ilman, että "omamme" nakertavat kaiken hyvän palasiksi?
Huomaan sinun saaneen niin paljon kärsiä,että voisit perustaa kärsäkaupan.
Voitte kärsiä toisianne, sanoi pappi possuparin vihittyään. Tarkoitushan oli,että kärsiminen jatkuisi,kunnes kuolema erottaa. Sinä se taisit Porvoon raastuvanoikeudessa erottaa sen minkä jumala yhdisti.Ja nyt moitit oikein julkisesti porsaisiin epäilevästi suhtautuvia itämaisia uskontoja.
Voi sinua ulkokullattua,kyllä menee meidän Herraltamme ylitöiksi syntejäsi listatessa.
Vanha krakkaaja päättää maallisen vaelluksensa ja joutuu yllätyksekseen helvettiin. Helvetissä ei ole mukavaa,tiet ovat kiviset ja autot Ladoja. Alokas-ajan päätyttyä krakkaaja pääsee kykyjensä ansiosta kolmannen luokan pikkupiruksi ja hiilihankovaraston kympiksi - ja mitä saatanaa? Helvetin aidan yli näkyy Taivaan asfalttipihalle jossa Urpo ja Wäinä istuvat tuliterissä mersuissaan. Krakkaaja tiedusteleekin asian laitaa itse pääpomolta. Sarvipää selittää,että itse asiassa taivas on Wäinän helvetti,hän kun eläessään piittasi paskat autoista eikä ymmärtänyt niiden luomaa sosiaalista statusta.Istukoon nyt iäisyyden mersussa.
Okei,okei komun osan ymmärrän; sanoo krakkaaja. Mutta miksipä Urpolla sitten on osa taivaassa mutta minulla ei?
Sarvipää selittää,että itse asiassa Urpokaan ei ole Taivaassa,myös Urpo kärsii helvettiään Taivaan pihalla mersussa. Näet Urpon mersussa ei ole bensaa koska kaikki bensantekijät ovat täällä meillä.