Suomen ortodoksisen kirkon piirissä on valitettavasti muotoutunut klikki, jonka tavoitteisiin kuuluu mitä ilmeisemmin muuttaa kirkon opetusta seksuaalietiikan ja pappeuden osalta. Seksuaalietiikan muutosta ajetaan verhoten asia muka homoseksuaaliryhmien "oikeuteen" saada "tasa-arvoinen" kohtelu heteroihin nähden. Kirkon opetushan on aivan täysin päinvastainen tämän asian kohdalla, mutta siitä tämä ryhmittymä ei piittaa. Heidän pyrkimyksenään on itse tulkita niin Raamattu kuin kanonitkin.
Pohjimmainen seuraus ja tavoite on tietysti se, ettei enää ole mitään sääntöjä minkään suhteen. Kaikki, aivan kaikki päättäköön ihminen itse. Maija Meikäläinen on Paavaliin verrattavissa kirjoitusten tulkitsijana ja eettisten sääntöjen tulkkina. Ortodoksisuus pyritään siis vääristämään evankelis-luterilaiseksi hapatukseksi.
Toinen, pappeutta koskeva ongelma on tietysti tiettyjen tahojen pyrkimys ajaa naispappeus läpi myös ortodoksisessa kirkossamme, siis Suomen osalta. Viis siitä, että näin tehdessämme vajoaisimme heresiaan ja jäisimme muiden ortodoksikirkkojen rukousyhteyden ulkopuolelle. Jos joku ei tätä selkeää suuntausta näe, niin on sokea. Lainatkoon silmät naapurilta, tai lukekoon vaikkapa klikin tuottamia kirjallisia materiaaleja, sieltä kyllä löytyy totuus.
Pohjimmainen seuraus ja tavoite on tietysti se, ettei enää ole mitään sääntöjä minkään suhteen. Kaikki, aivan kaikki päättäköön ihminen itse. Maija Meikäläinen on Paavaliin verrattavissa kirjoitusten tulkitsijana ja eettisten sääntöjen tulkkina. Ortodoksisuus pyritään siis vääristämään evankelis-luterilaiseksi hapatukseksi.
Toinen, pappeutta koskeva ongelma on tietysti tiettyjen tahojen pyrkimys ajaa naispappeus läpi myös ortodoksisessa kirkossamme, siis Suomen osalta. Viis siitä, että näin tehdessämme vajoaisimme heresiaan ja jäisimme muiden ortodoksikirkkojen rukousyhteyden ulkopuolelle. Jos joku ei tätä selkeää suuntausta näe, niin on sokea. Lainatkoon silmät naapurilta, tai lukekoon vaikkapa klikin tuottamia kirjallisia materiaaleja, sieltä kyllä löytyy totuus.
Vastaukset 16
Vanhimmat
karjalainen kyllä rakastaa omaa pappiaan ja puolustaa häntä, sillä ihminenhän hänkin on ja kirkossa hän on Jumalan silmien alla eikä jumalan-
palvelus ole yhtään vähempiarvoinen tämän sinun mielestäsi huonon vuoksi.
Turun Sanomien mukaan uusi Päämies kirkossamme? Onko Leo syrjäytetty?
Siis huomaatko, että kirjoitat isolla alkukirjaimella sen, mikä kyseisessä artikkelissa oli kirjoitettu pienellä ja sitä paitsi kuvatekstiin. Ei siis viralliseksi tarkoitettu nimitys, millään lailla.
Muut foorumin lukijat pitäisi jo vihdoin jättää rauhaan näiltä purkauksilta, jotka perustunevat vain ilkeyteen ja pettymykseen siitä, ettei oma ehdokas tullut valituksi.
olet,jos muuta luulet. Kyllä se paha mieli tulee siitä loanheitosta,jota tehtiin ennen vaaleja muutaman "tosiuskovan kääntyneen martan" ja voitta
neen ehdokkaan sissijoukon taholta.Kautta aikojen on ollut ja on ympäri Suomea munkkeja ja naimattomia miehiä ort.seurakunnan toimissa,Turussakin,eikä se merkitse muuta kuin
tapaa elää ilman perhettä.
"Turun Sanomien mukaan uusi Päämies kirkossamme?"
Onko JEESUS syrjäytetty?
Ei kai se paha mieli siitä helpotukseksi muutu, että yhden vaivaisen kuvatekstin, jossa sanotaan "Turun ordoksisen kirkon päämies...", tehdään johtopäätöksiä.
Parempi olisi sanoa heti se, mitä tunnet, siis pahaa mieltä oman ehdokkaasi puolesta.
Ilkeimmät puheet sitä paitsi olivat täällä netissä hänestä, kuten nyt voittaneestakin. Täällä kirjoitettua ei pidä uskoa, koska henkilöistä voidaan sanoa ihan mitä vain. Ei nyt kirkkoherraksi valittu näitä ilkeitä puheita tänne ole kirjoittanut, ei myöskään seurakunnassa puhunut. Outoa kostaa hänelle, jos nyt yleensä kenellekään pitää kostaa vaalin tulosta.
Turun sanomissa oli kirkkoherran vaalituloksen selostuksen yhteydessä kuva isä Ionista Turun kirkossa. Kuvatekstissä häntä sanottiin nyt "Turun ortodoksisen kirkon päämieheksi". Mitä kummallista siinä nyt on? Nykyisinhän sanotaan Helsingin ortodoksinen kirkko silloinkin kun puhutaan seurakunnasta.
Kirjoittajien mielikuvitus laukkaa nyt lujaa. On kai jännää etsiä salaisia merkityksiä, elämä on hupaa sillai, vai? Pääsee jännittävään elämään mukaan, kun arkinen elämä on yhtä töissä tai kotona puuhastelua, siivoomista, kaupassa käyntiä..lasten kaitsentaa, raha-asioita jne...
Teboiliin! Tapasi Margaritan. Ja sitten he matkustivat pois!
on Kilkki, Reino Kilkki.
kun olen muutaman päivän katsomatta näitä ihmeviestejä, niin koko keskustelu menee yhä hullummaksi, ilmeisesti jonkinlainen vainoharhaisuus vaivaa joitakin kirjoittajia, mistä lienevätkin tänne tuleet.
Luulen, että tämän keskusteluaiheen aloittaja haluaa tuoda Suomen ortodoksiseen kirkkon jonkinlaiset sukupuolitestit papistolle tai ehkä hän haluaa tulla itse niitä testejä tekemään. Mutta eikö se nyt ole lievästi sanottuna selvää liioittelua, onhan kirkko tullut toimeen ilman mitään testejä jo yli tuhat vuotta näillä raukoilla rajoilla. Mistä nämä hullut velhot oikein nousevat kerta toisensa jälkeen aina uudelleen ja uudelleen?
Selvähän se on, että tällaisia ikäviä ilmiöitä esiintyy. Halutaan naispapit ja papeiksi myös homoja. Se on sitä vesittyneisyyttä, kun lauma tyytymättömiä, mahdollisesti henkisistä ongelmista kärsiviä, lähtee luterilaisesta kirkosta ja haluaa seuraavaksi tuhota ortodoksisen kirkon. Sen jälkeen onkin enää katolinen kirkko jäljellä ja sitten on onnistuttu maallistamaan koko kristinusko.
Harmi vaan näille, ettei se oikein onnistu. Oikea ortodoksinen opetus kun on mitä on, se on sangen yksiselitteistä ja muuttumatonta. Saavat nämä hullut ekumeniansa soutuvenheellä yrittää soutaa Kiinaan, ihannevaltioonsa.
etteköhän hiemäan liioittele!
Miksi ihmeessä pappi ei voisi olla homo? Mikäli pappi ei ole naimisissa pappisvihkimyksen saadessaan, on hänen elettävä selibaatissa muutenkin, niin mitä ihmeen väliä on sillä onko pappi seksuaaliselta suuntautumiseltaan homo vai hetero?
että kirkossa on myös muodostunut klikki, jonka tavoitteena on tulkita kaanoneita ja Raamattua ohi piispojen? Jos piispa toteaa jotakin, joka on ortodoksiselle uskolle vastaista, tulevat he nettiin mölisenään. Ja tietty sen mikä on ortodoksisesn uskon sisältö, määrittelevät nämä mölisijät itse.
Että pata kattilaa soimaa.
Kanonit ovat mitä ne ovat. Parempi noudattaa niitä, tarvittaessa ankarimman mukaan. Niin ei ainakaan eksy tieltä. Kanonien kirjoittajat eivät olleet keitä hyvänsä "mutu"-teologeja, vaan Kirkon pyhiä isiä, joten Pyhä Henki on ollut läsnä aivan toisella tavalla kuin sinun tai minun kirjoituksissa.
Jooko?