voisiko

miten voisin sijoittaa terroristien kehittämään rakennuspurkutekniikkaan jossa ei tarvita ollenkkaan räjähteitä,annetaan vain pieni alkusysäys lentokoneella tai tulitikulla ja painovoima hoitaa loput.Todella kiehtovaa tekniikkaa.
6296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Asentuvista räjähteistä, ja sytytinkaapeleista joita ei näe.

Itseasiassa kun tätä hieman pidempään mietin niin ei asiaa voi selittää kuin sillä että räjähteet sijaitsivat toisessa ulottuvuudessa ja ainoastaan tuhovoima ohjattiin meidän havaintopiiriimme.

Jostain oudosta syystä myös räjähdyksien shokkiaallot pidettiin siellä tuntemattomassa ulottuvuudessa.

Äänestä
  • sytytyslangat kun kerran tietokoneet ja jääkaappipastimetkin,mutta jos olet todella sitä mieltä että WTC-tornit tuhoutuivat lentokone/tulipalo/painovoima yhdistelmällä niin neuvo miten tuohon vallankumoukselliseen tekniikkaan voisi sijoittaa,vai pitääkö kääntyä Al-Qaedan puoleen.

    Äänestä

  • olemassa langatonta tekniikkaa nykyään.

    Äänestä

  • on paljolti kirjoitti:

    olemassa langatonta tekniikkaa nykyään.

    Vakavasti otettavia räjähteitä ei jollain langattomalla paukutella.

    Dösässä se kelpaa sytyttimeksi koska ei ole mitään väliä millä pikosekunnilla se paukku jysähtää.

    Mutta kun puhutaan 400 metrisestä talosta niin yksi paukku väärällä ajanhetkellä ja räjäytyksen lopputulos on aivan muualla.

    Salkkaritkin itse toitottaa kuinka täsmäräjäytyksestä oli kyse. Siinä pelataa silloin räjähdyslankasytyttimin, kuten muissakin rakennuspuruissa jos räjähteet on käytössä.

    Salkkarit voisi tajuta että salaliitto on salaliitto vaikka se talo sortuisi kusten. Muutenkin juttu oikeasti suoritettaisiin KISS-periaatteella unohtaen salkkarien hakema Hollywood-tyyli jossa pahikset on joka nurkalla.

    Äänestä

  • ajatellen kolme isoa pilvenpiirtäjää pystyttiin purkamaan ilman kiusallisia paineaaltoja,ilman räjähteitä ja ilmanlaatukin oli hyvä muutaman päivän kuluttua projektista,työn jälki oli myös yhtä hyvä kuin perinteisessä räjähdepurussa,WTC7:ssa ei tarvittu edes lentokonetta vaan ketjureaktio saatiin aikaan muutamalla tulipalolla,oletko tästä samaa mieltä.

    Äänestä

  • yhteydessä kirjoitti:

    Vakavasti otettavia räjähteitä ei jollain langattomalla paukutella.

    Dösässä se kelpaa sytyttimeksi koska ei ole mitään väliä millä pikosekunnilla se paukku jysähtää.

    Mutta kun puhutaan 400 metrisestä talosta niin yksi paukku väärällä ajanhetkellä ja räjäytyksen lopputulos on aivan muualla.

    Salkkaritkin itse toitottaa kuinka täsmäräjäytyksestä oli kyse. Siinä pelataa silloin räjähdyslankasytyttimin, kuten muissakin rakennuspuruissa jos räjähteet on käytössä.

    Salkkarit voisi tajuta että salaliitto on salaliitto vaikka se talo sortuisi kusten. Muutenkin juttu oikeasti suoritettaisiin KISS-periaatteella unohtaen salkkarien hakema Hollywood-tyyli jossa pahikset on joka nurkalla.

    esim langaton tekniikka voidaan suojata salasanoilla jolloin se ei varmasti laukea väärään aikaan.Yksi mahdollisuus on etukäteen ohjelmoidut boxit jotka on myös helppo tehdä RF-immuuneiksi.Eikö ne räjähdyslankasytyttimet muka häviä jos kerran tietokoneet ja jääkaapit ym häviää.Mutta jos ei räjähteitä käytetty niin vaikuttaa siltä että Al-Qaedalla on huima etumatka rakennuspurku alalla ja jätehuolto asioissa meihin länsimaisen tekniikan edustajiin nähden.On ne niin pahoja mutta myös neroja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku neuvoa kirjoitti:

miten voisin sijoittaa terroristien kehittämään rakennuspurkutekniikkaan jossa ei tarvita ollenkkaan räjähteitä,annetaan vain pieni alkusysäys lentokoneella tai tulitikulla ja painovoima hoitaa loput.Todella kiehtovaa tekniikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu