Medioissa on yksi aihe, joka vaijetaan kuoliaaksi tai sille nauretaan skeptisesti: Ufo-ilmiö. Jopa itsepäisimmät tutkijat myöntävät ufo-ilmiön todelliseksi, puhumattakaan viranomaisista ja sotilasvoista. Eräs Kanadan ilmavoimien kenraali totesi "there is definetly something flying out there." Mutta aina, kun jossain nähdään ufo, lehdet nauravat aiheelle tai eivät käsittele sitä lainkaan.
Pöyristyttävää on sekin, että uskovaiset osallistuvat tärkeän ilmiön peittelyyn. Uskovaiset alkavat puhua aina demoneista tai Saatanasta kun pitäisi keskustella taivaalla nähdystä, ehkä kuvatustakin usein todellisesta ja selvärajaisesta kohteesta.
Uskovaiset eivät näe sitä mahdollisuutta, että kyseessä voi sittenkin olla vierailija avaruudesta. Tai kyseessä voi olla ihmisen oma aikaansaannos tai luonnonilmiö. Uskovaiset näkevät aina vain piruja, olipa kyse miten selkeästä ufosta hyvänsä. Ei kuitenkaan henkiolento.
Ajatusmalli, että me olemme maailmankaikkeuden napa on täysin väärä. Monen ihmisen silmät avautuisivat jo sillä, että he katsoisivat uudelleen videomateriaalia kuuhun laskeutumisesta. Jos lunar module eli "LM" laskeutui ehjänä kuuhun, niin miksi vierailijat eivät kykenisi samaan maapallon ilmakehän läpi? Avaruussukkula on tullut takaisin kaikilta lennoilta paitsi yhdeltä, jolloin lämpösuojaus petti. Yksi reilusta sadasta lennosta paloi ilmakehässä.
Uskovaisten jääräpäinen asenne vaikeuttaa sitä päivää, jona virallinen ensikontakti vieraaseen älyyn tapahtuu. Teille se päivä on silkkaa huuhaata tai vähintään yhteys itse piruun. Ei väliä, vaikka vierailija todistaisi olevansa kotoisin esimerkiksi Alfa Centaurilta.
Avaisitte silmänne ja katsoisitte yötaivaalle. Ja päivätaivaalle myös. Emme ole yksin ja teidän ei auta muu kuin hyväksyä se.
Pöyristyttävää on sekin, että uskovaiset osallistuvat tärkeän ilmiön peittelyyn. Uskovaiset alkavat puhua aina demoneista tai Saatanasta kun pitäisi keskustella taivaalla nähdystä, ehkä kuvatustakin usein todellisesta ja selvärajaisesta kohteesta.
Uskovaiset eivät näe sitä mahdollisuutta, että kyseessä voi sittenkin olla vierailija avaruudesta. Tai kyseessä voi olla ihmisen oma aikaansaannos tai luonnonilmiö. Uskovaiset näkevät aina vain piruja, olipa kyse miten selkeästä ufosta hyvänsä. Ei kuitenkaan henkiolento.
Ajatusmalli, että me olemme maailmankaikkeuden napa on täysin väärä. Monen ihmisen silmät avautuisivat jo sillä, että he katsoisivat uudelleen videomateriaalia kuuhun laskeutumisesta. Jos lunar module eli "LM" laskeutui ehjänä kuuhun, niin miksi vierailijat eivät kykenisi samaan maapallon ilmakehän läpi? Avaruussukkula on tullut takaisin kaikilta lennoilta paitsi yhdeltä, jolloin lämpösuojaus petti. Yksi reilusta sadasta lennosta paloi ilmakehässä.
Uskovaisten jääräpäinen asenne vaikeuttaa sitä päivää, jona virallinen ensikontakti vieraaseen älyyn tapahtuu. Teille se päivä on silkkaa huuhaata tai vähintään yhteys itse piruun. Ei väliä, vaikka vierailija todistaisi olevansa kotoisin esimerkiksi Alfa Centaurilta.
Avaisitte silmänne ja katsoisitte yötaivaalle. Ja päivätaivaalle myös. Emme ole yksin ja teidän ei auta muu kuin hyväksyä se.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos avaruudesta löytyisi älyllistä elämää se todennäköisesti romuttaisi koko kristinuskon.
En jaksa ruveta selittämään miksi näin kävisi, jokainen pohtikoon asiaa itse jos kiinnostaa.
Kristinusko perustuu perusoletukselle, että Jumala loi ihmisen kuvakseen. Niinpä perustavanlaatuinen kristinuskon opinkappale romuttuu sillä hetkellä, kun vieras olento osoittautuu todeksi. Samalla romuttuu käsitys ihmisestä luomakunnan kruununa ja uskovaisten käsitys siitä, että Maa on jotenkin erityinen planeettana.
Itselleni on suhteellisen selvä juttu, että Maa on vain yksi planeetta muiden joukossa. Satumme sijaitsemaan elämän kannalta otollisella vyöhykkeellä aurinkokunnassa. Olemme riittävän etäällä ja toisaalta riittävän lähellä aurikoa. Mars on jo huomattavasti kalseampi paikka ja Venus on liian lähellä aurinkoa. Muissa aurinkokunnissa on myös planeettoja, jotka sijaitsevat elämän kannalta otollisella vyöhykkeellä keskustähteen nähden.
Sinisen pisteen etsintä avaruudesta on tätä nykyä täydessä käynnissä, ennemmin tai myöhemmin se myös löytyy.
Etäisyys on ongelma. Jos kohde sijaitsee vaikkapa 5,6 miljoonan valovuoden päässä, niin valonnopeudella matka sieltä tänne vie sen 5,6 miljoonaa vuotta. Pienemmillä nopeuksilla matkat venyvät ikuisuuksien pituisiksi. Näin ollen on oletettava, että vieras äly on keksinyt keinon ylittää valonnopeus tyhjiössä päästäkseen tähtienväliselle matkalle. Warp drive on toistaiseksi ihmisille utopiaa, joskin muuttumassa scifistä jo teoriaksi asti. Teoriasta on vielä jonkinmoinen hyppy toimivaan sovellukseen.
Kristinusko ei suinkaan ole ainoa uskonto joka romahtaa ensikontaktin myötä. Myös islam ja juutalaisuus kaatuvat kontaktin myötä melko pian. Sellainen uskonto ei kestä, joka perustuu olettamukselle, että ihminen on luomakunnan kruunu ja Jumalan ainoa kuva. Miksi humanoidi jostakin muualta ei olisi yhtä arvokas Jumalan kasvojen edessä kuin ihminen joka on kotoisin Maasta?
avaruudesta löydettiin asumiskelpoinen planeetta.
Yritän etsiä jos löytäisin jutun siitä jostakin.
Melkoisen kaukana se kuitenkin sijaitsi että ei tarvitse meidän raketeilla olla vielä matkaan lähdössä :D
Yksi juttu aiheesta:
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=10654
ufoihin jos ei haluta kaikkivoipaan Jumalaan uskoa.
Ei ole tullut vielä ufo vastaan, enkä ole nähnyt taivaalla lentäviä lautasia.
Tähdenlentoja tosin olen nähnyt montakin kertaa, mutta ufokohtaamista ei ole tapahtunut, taas Herrani kanssa montakin kertaa.
Kysymys hieman toisin, miksi uskoa että vain maapallolla olisi elämää?
Loputtomaan universumiin kun mahtuu melkoisen paljon samankaltaisia planeettoja kuin tämä meidän pallukka.
Ufoihin ei myöskään liity mitään yliluonnollista hölynpölyä, Jumalaan taas liittyy joten varmaankin sen takia on helpompi uskoa niihin.
maailmaa, miten se olisi mahdollista mutta Jumala ei olisi? Mutta me uskovina tiedämme että se on totta!:) Miksi ufot taas olisi totta ja Jumala ei.
Mielenkiintoista logiikkaa. Onhan Jumalasta paljonkin todistuksia, miksi olisi niin monen ihmisen elämä muuttuu kun Jeesus nimi tulee kuvioihin. Miksi ihmiset eivät näe tuloksiin.
Miksi parannuin vasta rukouksen jälkeen. Miksi lääkäri ei pystynyt sitä parantamaan tai lääkärin antamat lääkkeet? miksi se yllättäen olikin poiss, kun veli laski kätensä ja se oli kadonnut.
Niin miksi näihin asioihin kukaan ei ole moksiskaan, tai no onhan tietysti ne jotka ovat ne omalle kohdalleen tosiksi kohdanneet.
Syystä taas oikein tajunnut kaikkea tuosta sun tekstistäsi.
Miksi olisi ulkopuolella maailmaa, miten se olisi mahdollista?
Tarkoititko miten voisi olla mahdollista että muuallakin on elämää?
No ihan samalla tavalla kuin se on mahdollista täälläkin tietysti.
"miksi olisi niin monen ihmisen elämä muuttuu kun Jeesus nimi tulee kuvioihin"
Tuossa on kyse puhtaasti psykologisesta ilmiöstä.
Mistä sairaudesta paranit rukoilemalla?
Voiko mielestäsi olla niin että sekä Jumala että ufot ovat totta vai sulkevatko ne toisensa pois?
onhan lukuiset ihmiset sanoneet nähneensä ufoja ja niistä on saatu jopa valo/videokuvaakin otettua.
"Onhan Jumalasta paljonkin todistuksia, miksi olisi niin monen ihmisen elämä muuttuu kun Jeesus nimi tulee kuvioihin. Miksi ihmiset eivät näe tuloksiin. "
Kuten sanottua, todisteita on ufoistakin ja varmasti vähintäänkin yhtä luotettavia kuin Jumalasta!
todiste-sanan merkityksen.
Jos ihminen muuttuu tullessaan uskoon, niin eihän se ole minkään arvoinen todiste jumalan olemassaolosta.
Jos ihminen hyppää järveen, hän muuttuu. Kastuu nimittäin. Onko se todiste veden jumala Ahdin olemassaolosta? Häh?
Mieti vähän, mitä suppusuustasi päästät.
Nasan entinen työntekijä teki juuri melkoisia paljastuksia; mm. kuussa olleita muinaisia
kaupungin raunioita. Hyvin ovat salassa ovat pysyneet.
http://newsfromrussia.com/science/mysteries/31-10-2007/99895-moon-0
että olisimme maailmankaikkeuden napa,eikä myöskään sitä ettei jossakin muualla voisi olla elämää.Vaikkakaan en mihinkään uffo miehiin usko sen enempää kuin näkyviin piruihin.Uskossa kyllä olen ja perustan uskoni raamatun sanaan.