Nykyisestä tilanteesta syytetään halukkaasti hallitusta ja keskustaa siitä, että se on mennyt kokoomuksen "takuumieheksi" hoiotajien palkkakiistassa.
Tässä hieman taustatietoa niille keskustalaisille, jotka eivät tiedä, miksi nyt oillaan siinä, missä ollaan:
Tehy toi palkkatavoitteensa selkeästi esiin silloin kun kunta-alan tes-neuvottelut aloitettiin. Hoitajat halusivat nimenomaan kuoppakorotusta suhteessa muihin kunnallisiin naisvaltaisiin aloihin. Tämän tavoitteen kuntatyönantaja hylkäsi, kun se tasasi valtiolta saadun 600 miljoonaa kaikille koulutetuille naisryhmille, niillekin, jotka eivät ole koskaan palkkakuoppaa nähneetkään.
Minun mielestäni tämä toimenpide siirsi vastuun hallitukselta työnantajalle ja työnantaja, eli kunnat, on nyt velvollinen itse selvittämään aiheuttamansa tilanne, kun Tehy jatkaa pyrkimistä muita suurempaan palkankorotustavoitteeseensa.
Tosiasiahan on, että hoitajien palkka on kansainvälisessä vertailussa todella huono. Alan oppilaitoksiin ei hae tarpeeksi väkeä ja koulutetut hoitajat siirtyvät muihin ammatteihin tai ulkomaille. Täyttämättömiä vakansseja on vaikka millä mitalla. koko hoitoala on pahassa kriisissä juuri siksi, että hoitajien palkat ovat huonot. Tätä ei millään tavalla lievennä se, että kanslistien ja lastentarhanopettajien palkat ovat vielä huonommat.
Kuntien on turha vedota taloudelliseen asemaansa. Hoitajien palkat maksetaan veroista, joten veronmaksajan kannalta on aivan yksi lysti maksetaanko ne kunnallisverosta vai valtionverosta. Pienituloisille toki tuntuu kunnallisveron korotus kipeämmin kuin tuloveron korotus, koska kunnallisvero on tasavero.
Nousukausi - jota meillä on takana jo useampi vuosi ja edessäkin arvioiden mukaan vielä pari vuotta - on kasvattanut myös kuntien tuloja. Todella hyvä asema on niillä kunnilla, joissa toimii menestyviä yrityksiä, sillä yhteisöveron tuotto on ollut todella huimaa. Nokian optioista putoaa myös kultamunia niiden kuntien syliin, joissa Noikian johtoa asuu, kun optioiden verotus tapahtuu palkkatulon päälle lisäämällä, eli ankarimman marginaaliprosentin mukaan. Valtio ja kunnat käärivät Nokian optioista parhaimmillaan, jopa 75% omiin taskuihinsa.
Minusta vastuu on nyt kunnilla. Kuntien on maksettava hoitajille säädyllistä palkkaa, että hoiitoalan henkilöstövaje ja tulevaisuuden henkilöstötarve voidaan turvata.
Kun palkkakulut nousevat, on säästöjä haettava muualta. Siihen on hyvät mahdollisuudet, sillä terveudenhoidon organisaatiopt ovat löysää täynnä ja johtamistavat todella tehottomia, työt järjrestetty sekavasti, päällekkäisiä töitä tehdään, työilmapiiri on erittäin huono, työssä jaksaminen vielä huonompaa, jne...
Hallituksen vastuu astuu minusta kuvaan vasta sen jälkeen kun hoitoalalle on saatu sopu ja kunnat ryhtyneet omiin toimiinsa hoitoalan toiminnalliseksi tehostamiseksi ja säästöjen hakemiseksi organisaatioitaan ja johtamistapojaan muuttamalla.
Jos tämän jälkeen on joillain kunnilla edelleen vaikeuksia, niin valtio auttakoon lähinnä niin, että tarjotaan lisäporkkanoita kuntaliitoksiin ja yhteistyöhön kuntien välillä, että kuntien vastuulla olevat palvelut on mahdollista tuottaa tehokkaammin.
Minun mielestäni kunnat ovat erittäin väärässä, jos ne kuvittelevat voivansa rahoittaa oman tehottomuutensa ja leväperäisyytensä aina sillä, että valtiolta saa lisää rahaa, vaikkei itse tee mitään.
Nyt siis hoitajien palkat ensin kuntoon, se on työnantajan tehtävä, ja sitten hallitus katsoo, mitä siitä kunnille seuraa. Ja hallituksen apua tulee vasta jos todellista aihetta on.
Keskustalaisten ei kannata kuunnella demareiden räksytystä siitä, että ongelma olisi kokoomuksen vaalilupauksista johtuva. Se ei onnistu edes johdattelevia mielipidetutkimuksia tekemällä ja niistä meuhkaamalla.
Keskustan kannalta tilanne on hyvin selvä: porvarihallitus jatkaa niin kauan kuin SDP on yhteistyökyvytön rakkikoira.
Tässä hieman taustatietoa niille keskustalaisille, jotka eivät tiedä, miksi nyt oillaan siinä, missä ollaan:
Tehy toi palkkatavoitteensa selkeästi esiin silloin kun kunta-alan tes-neuvottelut aloitettiin. Hoitajat halusivat nimenomaan kuoppakorotusta suhteessa muihin kunnallisiin naisvaltaisiin aloihin. Tämän tavoitteen kuntatyönantaja hylkäsi, kun se tasasi valtiolta saadun 600 miljoonaa kaikille koulutetuille naisryhmille, niillekin, jotka eivät ole koskaan palkkakuoppaa nähneetkään.
Minun mielestäni tämä toimenpide siirsi vastuun hallitukselta työnantajalle ja työnantaja, eli kunnat, on nyt velvollinen itse selvittämään aiheuttamansa tilanne, kun Tehy jatkaa pyrkimistä muita suurempaan palkankorotustavoitteeseensa.
Tosiasiahan on, että hoitajien palkka on kansainvälisessä vertailussa todella huono. Alan oppilaitoksiin ei hae tarpeeksi väkeä ja koulutetut hoitajat siirtyvät muihin ammatteihin tai ulkomaille. Täyttämättömiä vakansseja on vaikka millä mitalla. koko hoitoala on pahassa kriisissä juuri siksi, että hoitajien palkat ovat huonot. Tätä ei millään tavalla lievennä se, että kanslistien ja lastentarhanopettajien palkat ovat vielä huonommat.
Kuntien on turha vedota taloudelliseen asemaansa. Hoitajien palkat maksetaan veroista, joten veronmaksajan kannalta on aivan yksi lysti maksetaanko ne kunnallisverosta vai valtionverosta. Pienituloisille toki tuntuu kunnallisveron korotus kipeämmin kuin tuloveron korotus, koska kunnallisvero on tasavero.
Nousukausi - jota meillä on takana jo useampi vuosi ja edessäkin arvioiden mukaan vielä pari vuotta - on kasvattanut myös kuntien tuloja. Todella hyvä asema on niillä kunnilla, joissa toimii menestyviä yrityksiä, sillä yhteisöveron tuotto on ollut todella huimaa. Nokian optioista putoaa myös kultamunia niiden kuntien syliin, joissa Noikian johtoa asuu, kun optioiden verotus tapahtuu palkkatulon päälle lisäämällä, eli ankarimman marginaaliprosentin mukaan. Valtio ja kunnat käärivät Nokian optioista parhaimmillaan, jopa 75% omiin taskuihinsa.
Minusta vastuu on nyt kunnilla. Kuntien on maksettava hoitajille säädyllistä palkkaa, että hoiitoalan henkilöstövaje ja tulevaisuuden henkilöstötarve voidaan turvata.
Kun palkkakulut nousevat, on säästöjä haettava muualta. Siihen on hyvät mahdollisuudet, sillä terveudenhoidon organisaatiopt ovat löysää täynnä ja johtamistavat todella tehottomia, työt järjrestetty sekavasti, päällekkäisiä töitä tehdään, työilmapiiri on erittäin huono, työssä jaksaminen vielä huonompaa, jne...
Hallituksen vastuu astuu minusta kuvaan vasta sen jälkeen kun hoitoalalle on saatu sopu ja kunnat ryhtyneet omiin toimiinsa hoitoalan toiminnalliseksi tehostamiseksi ja säästöjen hakemiseksi organisaatioitaan ja johtamistapojaan muuttamalla.
Jos tämän jälkeen on joillain kunnilla edelleen vaikeuksia, niin valtio auttakoon lähinnä niin, että tarjotaan lisäporkkanoita kuntaliitoksiin ja yhteistyöhön kuntien välillä, että kuntien vastuulla olevat palvelut on mahdollista tuottaa tehokkaammin.
Minun mielestäni kunnat ovat erittäin väärässä, jos ne kuvittelevat voivansa rahoittaa oman tehottomuutensa ja leväperäisyytensä aina sillä, että valtiolta saa lisää rahaa, vaikkei itse tee mitään.
Nyt siis hoitajien palkat ensin kuntoon, se on työnantajan tehtävä, ja sitten hallitus katsoo, mitä siitä kunnille seuraa. Ja hallituksen apua tulee vasta jos todellista aihetta on.
Keskustalaisten ei kannata kuunnella demareiden räksytystä siitä, että ongelma olisi kokoomuksen vaalilupauksista johtuva. Se ei onnistu edes johdattelevia mielipidetutkimuksia tekemällä ja niistä meuhkaamalla.
Keskustan kannalta tilanne on hyvin selvä: porvarihallitus jatkaa niin kauan kuin SDP on yhteistyökyvytön rakkikoira.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kannatusmittauksien mukaan tuo on lähinnä kokoomuksen ja demareiden ongelma johon keskustan ei kannata puuttua pitkällä tikullakaan.
Totta on että keskustan ei kannata demareita kuunnella. Hoitakoon (liikaa) luvannut ja oppositio asiansa (ongelmansa) keskenään.
Ai niin, meinas ihan unohtua:
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id73667.html
Gallupit eivät muuta eduskunnan kokoonpanoa eivätkä hallituksen ministeripaikkoja.
Keskustan ja kokoomuksen ongelmat ovat yhteisiä.
SDP menköön itse vetämänään alas omasta viemäristään. Kuka siitä piittaa?
Keskusta tukee siten kokoomuksen veropoliittista tavoitetta = siirtää yhä suurempi osa verotuksesta kunnille.
Ja syyhän on selvä. Kuntaverossa ei ole progressiota - tuota markkinaliberaalien kauhua.
Keskusta om olevinaan pienituloisten puolue. Mutta kepu on kuitenkin tukemassa kokoomuksen oikeistolaista veropolitiikkaa, joka sattuu pienituloisiin.
Mutta kepu on linjansa valinnut. Ja vaaleissa vastaa siitä.
Keskusta tukee siten kokoomuksen veropoliittista tavoitetta = siirtää yhä suurempi osa verotuksesta kunnille.
---------
Tukeeko keskusta tuota?
taisi olla SDP:n alkuperäinen ajatus, että kuntien pitäisi itse rahoittaa toimintamenonsa, jos kunnat haluavat säilyttää itsehallintonsa.
Kokoomus ei varmaan ole eri mieltä SDP:n periaatteesta, mutta luulisin kokoomuksen kannattavan, että kunnat eivät voisi jättäytyä valtiostya riippuvaiseksi niissä asioissa, joita kunnat eiväöt osaa tai halua hoitaa kunnolla.
Ja syyhän on selvä. Kuntaverossa ei ole progressiota - tuota markkinaliberaalien kauhua.
-------------
Ei ole, ei.
Progressio on paha instrumentti, kosdka se mitätöi jo keskituloistenkin palkansaajien palkankorotusten vaikutuksen ostovoimaan.
Siksi on hyvä, että hallitus tarkistaa verotaulukoita niin, etteivät tämän liittokierroksen palkankorotukset ainakaan kiristä tuloverotusta.
Keskusta om olevinaan pienituloisten puolue. Mutta kepu on kuitenkin tukemassa kokoomuksen oikeistolaista veropolitiikkaa, joka sattuu pienituloisiin.
-------------
Minusta tuo on väärä syytös keskustaa kohtaan.
Mutta kepu on linjansa valinnut. Ja vaaleissa vastaa siitä.
---------------
Ei keskustalla vaikeuksia ole. Jos yhdeltä laidalta valuu EU-kriittisiä persuihin, niin toiselta laidalta tulee entisiä demareita keskustan kannattajiksi.
Keskusta saa nyt takaisin niitä kannattajiaan, jotka räksytyspolitiikka karkoitti muualle, kun SDP:n räksytyspolitiikka palauttaa heidät nyt keskustaan.
Hölmö hallitus, kun antaa tukirahaa, vaikka kuntasektorilla ei ole halujakaan kohdentaa sitä, vaan jakaa sen kaikille suunnilleen tasan. Hallituksen olisi pitänyt ensin katsoa palkkaratkaisu ja sitten antaa tukea, jos hallitusohjelman ehtoa toteutetaan.
Hallitusohjelmassa nimittäin sanotaan: "Korotetun valtionosuuden suuruus riippuu siitä, kuinka selkeästi kuntasektorilla tehtävää palkkaratkaisua onnistutaan kohdentamaan koulutetuille, naisvaltaisille aloille, joiden palkkaus ei vastaa työn vaativuutta."
Lisäksi sanotaan. "Hallitus on valmis tukemaan korotetulla valtionosuudella sellaista kuntasektorille syntyvää palkkaratkaisua, joka edistää naisvaltaisten alojen palkkojen kilpailukykyä:"
Teki minkä lupasi niin kuin sinäkin kirjoitit.
Hoitajillehan ei kukaan, ei edes kokoomus, luvannut ISOMPIA palkankorotuksia kuin muille julkisen sektorin vastuullista työtä tekeviulle naisille.
Tehyu vaati enemmän kuinb muut.
Työnantaja ei välittönyt.
Nyt on pakkorako:; Lisää liksaa tai hoitsuta marssivat ulos.
Kyllä tämän täytyy vituttaa demareita, jotka loivat kunnallisen alan palkkaneuvottelurakenteet 15 vuotta sitten.
Sulla on sokea piste eli demarit. Kokoomuksen epätoivoisen tilanteet selität vain demarien kautta. Kehäpäätelmiä ja itsensä pettämistä.
15 vuotta sitten oli vuosi 1992. SDP oli Ahon hallituksen aikaan oppositiosssa. Sieltä oppositiostako ne pahat deamrit loivat kunnallisen alan neuvottelurakenteet.
Ymmärrän että olet epätoivoinen ja että vituttaa, kun oma puolue on pystynyt niin lahjakkaasti sössimään hallituspolitiikassa.
Mutta jos olisit itsellesi rehellinen, et yrittäisi ihan kaikkea selittää pahojen demarien kautta. Olivathan kokoomus ja demarit sentään 8 vuotta samassa hallituksessa.
Mutta sun sokea piste näkee kaikkialla deamreita. Mutta onhan niitä demareita entistä enemmän. SDP:n kannatus on nousussa, kokoomus ja vähän kepukin ovat kannatukseltaan pulkkamäessä.
Aivan - hallitus antoi vain aluksi valtionosuutta ja hallitusohjelmassa mainittu korotettu valtionosuus tulee sitten kun hoitsuille on neuvoteltu kilpailukykyinen palkkaratkaisu. Näin hallitus lupauksensa mukaisesti edistää palkkojen kilpailukykyä, kun on onnistuttu kohdentamaan palkkaratkaisu tässä tapauksessa sairaanhoitoalalle, jossa palkkaus ei vastaa työn tuottavuutta. Toivottavasti ulkomaille lähteneistä hoitsuista suuri osa saadaan tällä palkkaratkaisulla takaisin kotimaahan.
Jokohan Heinäluoma on saanut pyyhittyä naamaltaan sen syljen, joka sinne lensi kun Katainen vaalikeskustelun "kaksinkamppailuosuudessa" tyrkytti demareille tasa-arvotupoa?