Aseistakieltäytyjäliitto väittää, että kutsunnoissa ei anneta tietoa siviilipalvelusta yhtään.
Hah! Minä olin tänään kutsunnoissa (Porissa) ja siellä esitettiin yhdessä diassa tarkkaan mitä siviilipalvelus meinaa, miksi ja miten sinne hakeudutaan. Upseeri ei selittänyt asiaa edes kiireellä, vaan kertoi rauhallisesti, että jos eettiset tai uskonnoliset omantunnonsyyt eivät salli teidän tarttuvan aseisiin menkää sivariin. Aseettomasta palveluksestakin mainittiin.
Mitä ihmettä AKL marisee?
Hah! Minä olin tänään kutsunnoissa (Porissa) ja siellä esitettiin yhdessä diassa tarkkaan mitä siviilipalvelus meinaa, miksi ja miten sinne hakeudutaan. Upseeri ei selittänyt asiaa edes kiireellä, vaan kertoi rauhallisesti, että jos eettiset tai uskonnoliset omantunnonsyyt eivät salli teidän tarttuvan aseisiin menkää sivariin. Aseettomasta palveluksestakin mainittiin.
Mitä ihmettä AKL marisee?
Vastaukset 10
Vanhimmat
AKLää nyt vaan ottaa päähän, kun valtaosa suomalaisista on järkeviä realisteja, jotka haluavat hoitaa hommansa eivätkä usko sen propagandaa.
Syyhän ei tietenkään ole AKLssä tai sen ajamissa aatteissa vaan syyllistä on etsittävä muualta.
edes jotenkin keskeyttäneiden määrää.
http://www.mil.fi/paaesikunta/tiedotteet/260.dsp
Pentujahan siellä yritetään kasvattaa miehiksi. Kaikkein säälittävin sakki on se, joka ei itse älyä hakeutua sivariin.
"Hah! Minä olin tänään kutsunnoissa (Porissa) ja siellä esitettiin yhdessä diassa tarkkaan mitä siviilipalvelus meinaa, miksi ja miten sinne hakeudutaan. Upseeri ei selittänyt asiaa edes kiireellä, vaan kertoi rauhallisesti, että jos eettiset tai uskonnoliset omantunnonsyyt eivät salli teidän tarttuvan aseisiin menkää sivariin. Aseettomasta palveluksestakin mainittiin."
Hyvä juttu, jos kutsunnoissa kerrotaan siviilipalveluksesta peräti tuon verran. Ainakaan silloin siviilipalveluksesta ei vielä kerrottu noin paljoa, kun itse kävin kutsunnoissa vuonna 2000, ehkä kutsunnat ovat sitten muuttuneet hieman tässä seitsemän vuoden aikana. Mielenkiinnon vuoksi olisi kiva päästä seuraamaan kutsuntatilaisuutta ja katsoa, minkä verran he todella kertovat siellä siviilipalveluksesta miten tarkkaan sen eri vaihtoehdoista.
Siitä en ole täysin varma, onko kutsuntatilaisuuksien välillä selviä eroja paikkakuntien kohden. En kyllä yhtään ihmettelisi sitä, jos pääkaupunkiseudun kutsuntatilaisuuksissa kerrottaisiin paljon enemmän siviilipalveluksesta ja sen vaihtoehdoista, kun vaikka jossain Kajaanissa tai pohjois-suomen pienillä paikkakunnilla.
"Mitä ihmettä AKL marisee?"
Ehkä aseistakieltäytyjäliiton jäsenet ovat huomanneet omissa kutsunnoissa sellaista, ettei siellä ole tiedotettu riittävästi siviilipalveluksesta.
"En kyllä yhtään ihmettelisi sitä, jos pääkaupunkiseudun kutsuntatilaisuuksissa kerrottaisiin paljon enemmän siviilipalveluksesta ja sen vaihtoehdoista, kun vaikka jossain Kajaanissa tai pohjois-suomen pienillä paikkakunnilla. "
Mikä vittu sinua vaivaa? Nukuitko sinä ala-asteen äidinkielen tunneilla? Valtioiden nimet kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella.
NO MENIKÖ SINULLA JOTAIN OHI? ETKÖ TIENNYT ETTÄ MISTÄ AIHEESTA PUHUTAAN KUN YKSI KIRJAIN KIRJOITETTIIN "VÄÄRIN"?!
"Mikä vittu sinua vaivaa? Nukuitko sinä ala-asteen äidinkielen tunneilla? Valtioiden nimet kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella."
Mikäs se semmonen Valtioide on? ite en oo ikinä kuullut semmosta Suomalaista sanaa, vaikka oonkin Suomessa asunut noin 20 vuotta.
Onko Valtioide kenties tuvan lempini, tai mitä se Valtioide meinaa, selitäppäs nyt, ja miksi jos kyseessä on Valtioide niin se pitäisi isolla alkukirjaimella kirjoittaa.
Onko lukutaidossasi ongelmia?
Nussitaanko tänään, tai huomenna?
että kutsunnoissa annetaan asiallista informaatiota siviilipalveluksesta, niin kyllä AKL varmasti sen tiedon ennenpitkää sivuillensakin päivittää. Mutta ota nyt huomioon että olet käynyt vain yhdessä kutsuntatilaisuudessa, ja AKL:n tiedot ovat peräisin vuosien varrelta useammasta tilaisuudesta. Yksi asiallisesti hoidettu tapaus saattaa hyvin olla yhä vain poikkeustapaus.
Sinänsä on kyllä aika säälittävää postailla tuollaista, ei se asevelvollisuusjärjestelmän perusongelmia muuta suuntaan tai toiseen että kuinka täsmällisesti AKL asioista sivuillaan tiedottaa. Vai kuvittelitko että jos AKL:n sivuilla yksi asia ei pidä paikkaansa jokaisessa mahdollisessa menneessä ja tulevassa tapauksessa, niin kaikki asevelvollisuudenvastustajat ovat samalla automaattisesti väärässä?
Kaikenkaikkiaan näkisin AKL:n tiedottamisen kuitenkin huomattavasti objektiivisempana ja paikkansapitävämpänä kuin esim. Kaskealan viimeaikaiset äärimmäisen tunteelliset haihattelut asevelvollisuusjärjestelmän erinomaisuudesta.
Kaikkien tällä palstalla kirjoittavien kannattaisi lukea hallituksen esitys Eduskunnalle siviilipalveluslaiksi (HE 140/2007).
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2007/20070140?search[pika]=asevelvollisuuslaki&search[type]=pika
Saataisiin ainakin siviilipalveluksen osalta keskustelun taso nousemaan.