Windows Server 2003 on maailman paras palvelin käyttöjärjestelmä. Katsokaa vaikka:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/performance/benchmarks/default.mspx
Testit puolueettomia. Windows on paras, nyt ja aina. Tykkäsit siitä tai et.
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/performance/benchmarks/default.mspx
Testit puolueettomia. Windows on paras, nyt ja aina. Tykkäsit siitä tai et.
Vastaukset 7
Vanhimmat
siis entä sitten. mä en itse ainakaan mitään serveriä halua pitää. ihan sama mulle kunhan hommat toimii. windowsilla vaan kun ei kotikäytössä tunnu hommat toimivan...
jos linkki johtais jonnekin muualle kuin mikkisoftan sivuille niin voisin täysin uskoa testin puolueettomuuteen.
Jos et kirjoittaa osaa, opettele edes lukemaan niitä linkkejäsi
katsotaan pääseekö sun 2k3 serveri versios tähän SIT AIKANAAN!!!
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
Linux-palvelimien hakkerointi moninkertaista Windowsiin verrattuna
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320
taas pätee samakuin matoihin ja viruksiin....
eli mitä on eniten käytössä tarkoitan tällä winukkaa!!!
palvelin puolella taas se *nix on jonkin asteinen "standardi".....
ei kannata hakkeroida, kun ne kaatuu kuitenki kesken homman.
Otsikkosi on hieman harhaanjohtava. Artikkelissa ei niinkään sanota että Win on Linuxia turvallisempi vaan
Järjestelmän turvallisuus on hänen mukaansa vahvasti riippuvainen asetuksista ja siitä, onko viimeisimmät paikkaukset asennettu.
Toiseksi Linuxilta puuttuu sellainen selkeä ohjeisto, joka kertoo, mitä pitää ja mitä ei saa tehdä palvelinhallinnassa ja –turvallisuudessa. Samoin avoimen koodin ohjelmista on myös vääriä käsityksiä. Matain mukaan ”monet ajattelevat, että avoimen koodin järjestelmien käyttö on jotenkin turvallisempaa”.
Eli taas kerran sanon tämän, vika on ylläpitäjässä joka ei hallitse järjestelmäänsä. Kokemattoman ylläpitäjän EI kannata missään tapauksessa käyttää Linuxia. Se EI ole yhtä käyttäjäystävällinen.
Kokenut ylläpitäjä saa oman Linuxin paljon MS:än vastaavaa tuotetta turvallisemmaksi. Mutta silloin pitää olla sekä tietoa että taitoa. Linux ei edeleenkään ole joka miehen käyttis ja se että se olisi kenellä tahansa turvallisempi kuin Windows on harhaluulo. Windowsissa ei ole täysasennuksessa niinkään paljon ohjelmia auki kuin linuxissa. Jos ensimmäisen kerran asentaa Linuxin ja valitsee TÄYSasennuksen niin mukana on suuri joukko portteja kuuntelevia ohjelmia joita krakkeri(ei hakkeri) voi hyödyntää. Ja näiden ylläpito ja turhien sulku on järjestelmälle elintärkeää. Siinä oma mielipiteeni, suosittelen Windowssia kaikille joilla ei ole aikaa tai kiinnostusta perehtyä järjestelmäänsä. Windows on joka käyttäjän järjestelmä enkä todellakaan sano samaa Linuxista vaikka pääasiallisesti Linuxia itse käytänkin.
Siinä minun mielipiteeni.