Muistaakseni vuonna 1995 Suomen pääministerinä oli Keskusta puolueen puheenjohtaja Esko Aho.
Keskustalaiset eu-vastustajat ja eu-vastainen MTK saatiin väliaikaisesti tyytyväisiksi sopimalla reunaehdoista liittyen maataloustukiin. Suomen hallitus, Keskusta puolueen johdolla, neuvotteli Etelä-Suomen maatalouden siirtymäajan vaikeuksien tueksi tuen 141. Ainut virhe oli siinä, että kyseisessä artiklassa ei mainittu tuen olevan pysyvä. Monet muut Eu-maat ovat sopineet aikoinaan käymissään jäsenneuvotteluissa kyseisten artiklojen olevan pysyviä. Pysyvä on pysyvä, mutta siirtymäaika päättyy joskus.
Pohjois-Suomen pysyvää tukea on laskettu perustuen siihen, että kynnys Etelä-Suomen ja Pohjois-Suomen saamien tukien välillä ei saa kasvaa liikaa.
Onkohan pian nähtävissä sekin vaihtoehto, että maatalous ja elintarviketeollisuus siirtyy 141-rajan pohjoispuolelle, samaan aikaan väki hakeutuu kyseisen rajan eteläpuolelle. Elintarvikkeiden kuljetusmatkat pitenevät ja se taas nostaa niiden hintoja entisestään ottaen huomioon polttoaineiden verojen nousun 2008.
Asukkaat etelässä, ruoan tuotanto ja jalostus pohjoisessa - tulevaisuudessa mahdollista, mutta toivottavasti ei ikinä totta. Kuinka käy lähiruoan etenkin, jos ruoan perusraaka-aineita täytyy alkaa tuoda suurista Eu-maista?
Toivottavasti Keskusta puolueen Vanhanen pystyy parempaan kuin Keskusta puolueen Aho aikoinaan pystyi. Nyt on opittu, jopa Suomen keskustassa, tajuamaan siirtymäajan ja pysyvän välillä, ainakin jos kyseisen puolueen politiikkoja on uskominen. Toivottavasti kepu ei petä, kuten sillä sananlaskun mukaan tapana on.
Syyllinen löytyy Sitrasta, jos tässä käy huonosti. Tosin, se ei paljon lohduta!
Keskustalaiset eu-vastustajat ja eu-vastainen MTK saatiin väliaikaisesti tyytyväisiksi sopimalla reunaehdoista liittyen maataloustukiin. Suomen hallitus, Keskusta puolueen johdolla, neuvotteli Etelä-Suomen maatalouden siirtymäajan vaikeuksien tueksi tuen 141. Ainut virhe oli siinä, että kyseisessä artiklassa ei mainittu tuen olevan pysyvä. Monet muut Eu-maat ovat sopineet aikoinaan käymissään jäsenneuvotteluissa kyseisten artiklojen olevan pysyviä. Pysyvä on pysyvä, mutta siirtymäaika päättyy joskus.
Pohjois-Suomen pysyvää tukea on laskettu perustuen siihen, että kynnys Etelä-Suomen ja Pohjois-Suomen saamien tukien välillä ei saa kasvaa liikaa.
Onkohan pian nähtävissä sekin vaihtoehto, että maatalous ja elintarviketeollisuus siirtyy 141-rajan pohjoispuolelle, samaan aikaan väki hakeutuu kyseisen rajan eteläpuolelle. Elintarvikkeiden kuljetusmatkat pitenevät ja se taas nostaa niiden hintoja entisestään ottaen huomioon polttoaineiden verojen nousun 2008.
Asukkaat etelässä, ruoan tuotanto ja jalostus pohjoisessa - tulevaisuudessa mahdollista, mutta toivottavasti ei ikinä totta. Kuinka käy lähiruoan etenkin, jos ruoan perusraaka-aineita täytyy alkaa tuoda suurista Eu-maista?
Toivottavasti Keskusta puolueen Vanhanen pystyy parempaan kuin Keskusta puolueen Aho aikoinaan pystyi. Nyt on opittu, jopa Suomen keskustassa, tajuamaan siirtymäajan ja pysyvän välillä, ainakin jos kyseisen puolueen politiikkoja on uskominen. Toivottavasti kepu ei petä, kuten sillä sananlaskun mukaan tapana on.
Syyllinen löytyy Sitrasta, jos tässä käy huonosti. Tosin, se ei paljon lohduta!
Vastaukset 2
Vanhimmat
EU:ssa ei ole minkäänlaista järkeä!
Tyhjästä säkistä ei ole mitään jaettavaa jos korvauksia aletaan kysellä