Tiedustelen kiinnostusta perustaa Suomeen uusi kuluttajajärjestö: Suomen maksuhäiriöiset ry. Olkoonkin, että monesti se maksuhäiriömerkintä on omaa tyhmyyttä, mutta siitä huolimatta on tilanteita, joissa ihmistä rangaistaan kohtuuttomasti.
Maksuhäiriömerkintä on tarkoitettu helpottamaan ihmisen maksukyvyn arviointia, mutta nykyisin sitä on alettu käyttämään ihmisen arvioinnissa muutenkin. Vuosia samassa firmassa työskennellyt luotettava henkilö saattaa saada potkut työstään, koska on saanut merkinnän maksuhäiriörekisteriin.
Toinen pääpaino olisi ylisuurien ja perusteettomien perintäkulujen kohtuullistaminen. En itse ainakaan näe mitään perustetta sille, miksi suoraan ulosottokelpoisia maksuja (pakolliset vakuutukset, terveyskeskusmaksut ym.) pitää kierrättää perintätoimistojen kautta. Ulosottovirasto kun kuitenkin lähettää ensin laskun. Miksi ylimääräinen kulunlisä?
"Positiivista tietoa, esimerkiksi tietoa luottojen hyvästä hoitamisesta, ei lain mukaan voida Suomessa rekisteröidä. Useissa muissa EU-maissa positiivisten luottotietojen rekisteröinti on sallittua." -Asiakastieto-
Suomen maksuhäiriöiset ry ryhtyy ajamaan positiivisia merkintöjä Suomeenkin. Jos kerran luottotietoja käytetään henkilön kokonaisvaltaisessa arvioinnissa, niin eikö silloin olisi ihan kohtuullista, että myös tämä tieto olisi kokonaisvaltaista.
Yhdistys antaisi maksuhäiriöisille taas ihmisarvon. Jos haluat mukaan perustamaan uutta yhdistystä laita viestiä.
- [email protected] -
Maksuhäiriömerkintä on tarkoitettu helpottamaan ihmisen maksukyvyn arviointia, mutta nykyisin sitä on alettu käyttämään ihmisen arvioinnissa muutenkin. Vuosia samassa firmassa työskennellyt luotettava henkilö saattaa saada potkut työstään, koska on saanut merkinnän maksuhäiriörekisteriin.
Toinen pääpaino olisi ylisuurien ja perusteettomien perintäkulujen kohtuullistaminen. En itse ainakaan näe mitään perustetta sille, miksi suoraan ulosottokelpoisia maksuja (pakolliset vakuutukset, terveyskeskusmaksut ym.) pitää kierrättää perintätoimistojen kautta. Ulosottovirasto kun kuitenkin lähettää ensin laskun. Miksi ylimääräinen kulunlisä?
"Positiivista tietoa, esimerkiksi tietoa luottojen hyvästä hoitamisesta, ei lain mukaan voida Suomessa rekisteröidä. Useissa muissa EU-maissa positiivisten luottotietojen rekisteröinti on sallittua." -Asiakastieto-
Suomen maksuhäiriöiset ry ryhtyy ajamaan positiivisia merkintöjä Suomeenkin. Jos kerran luottotietoja käytetään henkilön kokonaisvaltaisessa arvioinnissa, niin eikö silloin olisi ihan kohtuullista, että myös tämä tieto olisi kokonaisvaltaista.
Yhdistys antaisi maksuhäiriöisille taas ihmisarvon. Jos haluat mukaan perustamaan uutta yhdistystä laita viestiä.
- [email protected] -
Vastaukset 2
Vanhimmat
pähkäillen: mitenkähän tämä järjestö huolehtii rästiin jääneiden jäsenmaksujen perinnästä? Voiko kyseisen jäsenmaksun laiminlyönnistä saada maksuhäiriömerkintää edes teoriassa?
PS. Muistelen, että eräs järjestö peri taannoin maksamattomia jäsenmaksuja kenties jopa ulosottouhkiin vihjaten ja sai tuekseen viranomaisia, joiden mukaan jäsenmaksukin voidaan periä ulosottoteitse.
En vielä päässyt tuohon jäsenmaksuasiaan, mutta tiedän sellaisia yrityksiäkin, jotka ovat tehneet periaatepäätöksen olla perimättä maksamattomia. Kyllä kai sen jäsenmaksun täytyisi tässä tapauksessa olla vähintäänkin vapaaehtoinen, mutta esimerkiksi yhdistyksen palveluja ei voisi käyttää ennen kuin maksu olisi suoritettu. Mitä nämä palvelut jäsenistölle sitten olisivat, se on vielä vähän auki. Niin kuin sanoin, yhdistyksen perustaminen on vasta ihan alkuvaiheessa. Tiedustelun tasolla.
Ihan mielenkiintoistahan se olisi, jos Suomen maksuhäiriöiset aiheuttaisivat uusia maksuhäiriöitä. Absurdum.
[email protected]