Käväisin Suomen ortodoksisen kirkon internetsivuilla. Piispojen paimenmatkat oli julkaistu kaikkien muitten, mutta ei Helsingin piispan osalta.
Eipä tuo taida kuitenkaan olla ihme, kun meidän Risto Jääskeläisellämme on ollut niin kovin kiire Tulikivi Oy:n hallituksessa. Onhan firmasta potkittava 70-80 ihmistä pihalle, jotta jää rahaa jakaa osinkoja. Ja kun pitäisi vielä johtaa tuota kulttuurikeskustakin.
Mitenkäs se nyt menikään: "Et voi palvella kahta herraa, Jumalaa ja mammonaa."
Mutta eihän se nyt tuo Raamatun opetus ole kai niin vakavasti otettavaksi tarkoitettu. Kyllähän fiksu mies yhden pienen piispanpostin hoitaa tuossa bisnesten ohella, ilman joutavia Raamatun ohjeitakin.
Ei kun vaan monia armorikkaita vuosia oikein opettavalle piispallemme! Ja paljon euroja pankkitilille!
Eipä tuo taida kuitenkaan olla ihme, kun meidän Risto Jääskeläisellämme on ollut niin kovin kiire Tulikivi Oy:n hallituksessa. Onhan firmasta potkittava 70-80 ihmistä pihalle, jotta jää rahaa jakaa osinkoja. Ja kun pitäisi vielä johtaa tuota kulttuurikeskustakin.
Mitenkäs se nyt menikään: "Et voi palvella kahta herraa, Jumalaa ja mammonaa."
Mutta eihän se nyt tuo Raamatun opetus ole kai niin vakavasti otettavaksi tarkoitettu. Kyllähän fiksu mies yhden pienen piispanpostin hoitaa tuossa bisnesten ohella, ilman joutavia Raamatun ohjeitakin.
Ei kun vaan monia armorikkaita vuosia oikein opettavalle piispallemme! Ja paljon euroja pankkitilille!
Vastaukset 23
Vanhimmat
on ilmoitettu?
Eilen uutisoitiin YT-neuvotteluiden käynnistämisestä. Tavoitteena on 70-80 työntekijän irtisanominen. Kaikki kehitysaluekunnista!
Ja piispaako pitää tästäkin syyttää?
Aina otetaan esiin tuo Mammona/Jumala-vastakkain asettelu. Mutta kuka meistä (olipa työtön tai huippudirika) voi sanoa, että ei muka palvoisi mammonaa jossain määrin? Ei täällä pohjoisessa voi ihan palvomattakaan olla, tulee ilman kotia helposti holotna.
Joku työtön voi palvoa kirpputoreja ihan siinä missä rikas dolcea ja gabbanaa.
Eikö piispa siis saisi olla mitenkään liiketoiminnassa mukana? Mistäs tiedät vaikka ilman piispan vaikutusta oltaisiin irtisanomassa vaikkapa 100 ihmistä?
Piispan tehtävä ei ole hääriä pörssiyhtiöitten hallituksissa. Työtä riittäisi oman hiippakunnan hoidossakin.
Et vaikuta kovin tervejärkiseltä, jos pidät mammonan palvontana oman asunnon omistamista tai työttömän kirpputoreilla käyntejä ja vertaat niitä pörssiyhtiöitten voittojen maksimoinnin tavoitteluun työntekijöitten hyvinvoinnin kustannuksella.
Voi Pohjois-Karjalaa! Näihin irtisanomisiin ei kyllä totu eikä turru!
Ei hän yksin ole vastuussa.
alvariinsa. Kävi Turussakin taannoin! Irtisanomassa!
Toimintakielto vaan ettei syntise pääse katumaan!
siellä molemmat sekä Tulikivi, että Nunnauuni ovat YT-neuvotteluissa. Lisäksi porukka tekee lyhennettyä ja/ tai on lomautettuna Jouluun. Keski-Euroopan markkinat tökkii uunien osalta. Että silleen! Syytä nyt siinä yhtä ihmistä. Ei kukaan ole yksin vastuussa yhtiössä.
Miksi piispa EI saisi olla pörssiyhtiössä jossakin nimellisessä tehtävässä? Kysyn vielä kerran, että mistä tiedät vaikka alkuperäinen irtisanomisten määrä olisi ollut suurempi kuin tuo 70-80, ja ettei juuri piispa olisi vaikuttanut siihen, että sentään vähän saatiin pienemmäksi? Sekin on mahdollista. Suorastaan luultavaa. Minä nimittäin uskon, että piispa liike-elämässäkin ajaa kristillisiä arvoja aina silloin kun vain voi. Joku kivikova bisnesmies olisi voinut ihan hyvin sanoa, että ei marjastella vaan irtisanotaan TUHAT..!
Kuka meistä muutenkaan voi toista tuomita. Tunnetko sinä piispan olosuhteet ja taustan niin hyvin, että voit..?
Pörssiyhtiön hallituksen jäsenyys ei ole "nimellinen tehtävä". Sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä siitä, miten pörssiyhtiön hallituksessa toimitaan, joten lakkaa haaveilemasta.
Lopeta myös tuo "kuka meistä voi tuomita"-hurskastelu. Julkiseen virkaan ja asemaan asettautuneen henkilön toimia pitää voida arvostella ja asettaa hänen toimintansa tarvittaessa kyseenalaiseksi. Ellei niin olisi, eläisimme diktatuurissa.
Piispan tulee huolehtia kanonisista tehtävistään ja munkin tulee elää köyhyydessä ja kuuliaisuudessa. Ellei tämä jollekin sovi, tulee hänen luopua piispuudesta ja munkkeudesta. Asianomaisen patriarkan tulisi puuttua tilanteeseen.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että piispa ei voi olla mukana mitenkään liiketoiminnassa (paitsi asiakkaana) ja noudattaa kanonista lakia.
Esimerkiksi
Pyhien apostolien 6. Sääntö.
Piispa tai presbyteri tai diakoni älköön ottako itselleen maallisia tehtäviä. Muussa tapauksessa erotettakoon hänet (virastaan).
20. Sääntö.
Kleerikko, joka menee takaukseen, erotettakoon virastaan.
41. Sääntö.
... Sillä onhan Jumalan lakikin säätänyt, että ne, jotka ovat asetetut uhrialttarin palvelukseen, saavat elatuksensakin alttarilta samoin kuin ei sotamieskään kanna omin kustannuksin aseita vihollista vastaan.
44. Sääntö.
Piispa, presbyteri tai diakoni, joka vaatii korkoja velallisiltaan, joko lakatkoon (sitä tekemästä) tai erotettakoon virastaan.
81. Sääntö.
Olemme sanoneet, ettei piispan eikä presbyterin sovi antautua maallisiin hallintoasioihin, vaan hänen tulee omistaa aikansa kirkollisiin tehtäviin. Hän siis joko taipukoon pysymään ensinmainituista erillään tai erotettakoon hänet virastaan, sillä Herran ohjeen mukaan ei kukaan voi palvella kahta Herraa (Matt. 6:24).
Piispa ei voi olla naimisissa, jotta hän voisi ilman maallisia sitoutuksia palvella kirkkoa ja Jumalaa koko ajan.
Bysantissa tehtiin tarkka ero piispan oman omaisuuden ja kirkon omaisuuden välillä. Piispa pystyi määräämään testamentissaan vain omaisuudesta, jonka hän oli saanut perimällä tms. Omaisuus, jonka hän oli säästänyt kirkolta saamasta palkasta, siirtyi kirkolle.
"Mistäs tiedät vaikka ilman piispan vaikutusta oltaisiin irtisanomassa vaikkapa 100 ihmistä?"
Jos johtaja ei kanna huolta huolta työntekijöiden toimentulosta, on hän edesvastuuton. Jos hän on huolissaan heidän tähtensä, hän ei voi palvella pelkästään kirkkoa ja Jumalaa.
Helsingin verotiedoissa on tänään: Jääskeläinen Risto Tapani, vuoden 2006 verotettava tulo 207319 €. Kukahan tuo suurituloinen mies mahtaa olla?
Olisi kannattanut minunkin kilvoitella munkkeudessa, niin ei olisi tarvinnut elää "maailmassa" suuressa kurjuudessa.
Ei muuta kun Sofiaan hommiin. Siellä näköjään tienaa? Luin ilmaisjakelu lehdestä, että pojasta piti tulla pankin johtaja missä ruoste ei syö ja koit raiskaa. Tulikin vain "munkkeroinen"
kuten joka syksy.
Noilla tuloilla pääsee jo varmasti Guinessin ennätysten kirjaan maailman eniten tienaavana munkkina.
Voihan se olla, että piispa näennäisesti tienaa. Mutta mistä voit tietää, ettei hän lahjoita suurinta osaa pois? Luultavasti tekeekin niin!
kiusata! Eppäileminen on syntiä!
piispaksi!
Siinä, missä Uspenskin kuohukerma kokoontuu kirkkokahveille juoruilemaan, nappaa isä Mitro nopeasti kupillisen kuumaa seisaallaan ja lähtee välittömästi takaisin seurakuntalaistensa pariin.
Mieluummin piispa, joka viettää aikaa seurakuntalaisten kanssa, kuin piispa, jonka parhaat kaverit ovat verokalenterin seitsemännumeroisissa listoissa.
Ortodoksina piispan merkitys tulisi olla selvä. Piispa on elävä jatkumo Kristuksen virkaansa asettamasta pyhästä Pietarista.
Piispa on laumansa paimen ja lauman pitää ymmärtää paimenen asema. Piispan vaikea tehtävä on myös paimentaa pappeja, ja joskus se on vaikeaa jos laumassa on joku itsepäinen ja vaikea ihminen.
määi samassa kuorossa.
Rooman kleerus elää köyhyydessä ja keskittyy hoitamaan kirkollisia toimia.
Teidän kannattaa siirtyä uniaateiksi; säilyy usko puhtaana ja riitus itäisenä.
Roomalaiskatolisilla piispoilla on komeat palatsit ja paljon rikkauksia. Niihin verrattuna meidän piispat on köyhimyksiä, jopa Ambrokin.
Nuo kadehtimasi "palatsit" ovat kirkon omistamia piispojen virka-asuntoja, eivätkä piispojen omien säätiöitten omaisuutta. Rooman kirkon piispat ja papit eivät omista henkilökohtaisesti mitään.
On sama kuka ne omistaa. Olen muuten käynyt Suomen katolisen piispan residenssissä Helsingin Eirassa.
Ambro tienaa paljon, mutta munkkina hänen tulonsa menevät hänen luostarilleen -tai ainakin näin pitäisi olla.