Ennen oli Italian armeija ja nunnan nännit samaa. Molemmat kyvyttömiä.
Samajuttu on Venäjän oikeuslaitoksella. Se on rikollisten käsikassara. EI muuta sanottavaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viipurin oikeus hylkäsi vaatimuksen tontin palauttamisesta/1135231457474?ref=rss
Samajuttu on Venäjän oikeuslaitoksella. Se on rikollisten käsikassara. EI muuta sanottavaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viipurin oikeus hylkäsi vaatimuksen tontin palauttamisesta/1135231457474?ref=rss
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muistan että jutussa kuvattin sitä, että suomalainen ei saanut oikeudenkäyntiä omistusoikeudestaan Viipurissa olevaan tonttiin. Tuomari oli vaihdettu.
Venäjälä ei ole länsimaista oikeuslaitosta vaan oikeus on hallituksen ase kansaa vastaan.
Läysin samasta uutisen
Ainutlaatuisen oikeusjutun käsittely alkoi jo elokuussa. Viime viikolla oikeus ilmoitti, että käsittely aloitetaan keskiviikkona uudelleen valmistelevalla istunnolla.
”Tulikin lopullinen päätös, yllättävää kyllä”, asianajaja Kari Silvennoinen kertoo.
Oikeusjuttu sai alkunsa, kun Silvennoinen etsi lehti-ilmoituksin luovutetuilla alueilla maata omistaneiden perillisiä.
Hän pitää jutun käsittelytapaa tyrmistyttävänä. Kun käsittely on saatu päätökseen Venäjällä, Silvennoinen aikoo viedä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Viipurilainen tuomioistuin hylkäsi keskiviikkona suomalaissuvulle kuulunutta tonttia koskevat vaatimukset. Tuomari Gennadi Smirnov antoi tuomionsa iltapäivällä viisituntisen käsittelyn jälkeen.
82-vuotias suomalaismies on vaatinut itselleen keskustan tonttia, joka kuului hänen isälleen ennen talvisotaa. Paikalla on nykyisin lasten leikkipuisto.
Suomalaismiestä oikeudessa edustaneen asianajajan Vasili Davidovinmukaan hylkäämiselle oli kaksi perustetta. Oikeus hylkäsi vaatimukset, koska ne olivat Venäjän lain perusteella vanhentuneet. Lisäksi miehellä ei ole tuomarin mukaan perimisoikeutta tonttiin, sillä hänen isänsä kuollessa vuonna 1941 kaupunki oli jo siirtynyt Neuvostoliitolle.
”Päätös ei ollut objektiivinen. Kaikkia perusteita ei käyty läpi”, Davidov sanoo.
Ennen keskiviikkoa käsittelyä johti tuomari Ljudmila Savukoski. Davidovin mukaan oikeus ei ole kertonut syytä tuomarin vaihtamiseen.
Seuraavaksi tapaus yritetään saada ylemmän oikeusasteen käsiteltäväksi. Jutun hävinneellä osapuolella on kymmenen päivää aikaa valittaa tuomiosta Leningradin alueen oikeusistuimeen Pietariin.
Ainutlaatuisen oikeusjutun käsittely alkoi jo elokuussa. Viime viikolla oikeus ilmoitti, että käsittely aloitetaan keskiviikkona uudelleen valmistelevalla istunnolla.
”Tulikin lopullinen päätös, yllättävää kyllä”, asianajaja Kari Silvennoinen kertoo.
Oikeusjuttu sai alkunsa, kun Silvennoinen etsi lehti-ilmoituksin luovutetuilla alueilla maata omistaneiden perillisiä.
Hän pitää jutun käsittelytapaa tyrmistyttävänä. Kun käsittely on saatu päätökseen Venäjällä, Silvennoinen aikoo viedä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viipurin oikeus hylkäsi vaatimuksen tontin palauttamisesta/1135231457474?ref=rss
Sai seuraavalla kirjoituksen esiin http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viipurin oikeus hylkäsi vaatimuksen tontin palauttamisesta/1135231457474?ref=rss
Minä sain tällä osoitteella hesarin jutun.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viipurin oikeus hylkäsi vaatimuksen tontin palauttamisesta/1135231457474?ref=rss
Oikeus on Venäjällä ollut aina hallitsijan ase alamaisia kohtaan. Nyt myös ulkomaita kohtaan. Litvinenkoa ei annettu tuomiolle Lontooseen.