Olisi mielenkiintoista nähdä joku historiallinen artikkeli tästä krisseli-jumalasta, joka perustuisi johonkin muuhun kuin Raamattuun. Yhteen kirjaan tukeutuminen kun on kovin naivia.
Ei Raamattuun liittyvä?
azerty
4216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
yksi kirja vaan 66 kirjaa. Tsekkaa Ivan Panin netistä.
Raamattu on 40 eri henkilön kirjoittama "kirjasto" ehkä 1500 vuoden aikajaksolla. Mitä lisää toisi 41. tai 42. historioitsija.
Tietenkin joku naiivi voi väittää, että ovat vähän toinen toistensa kirjoituksia kopioineet ja lisäilleet omiaan.
Jos ihminen päättää, ettei mikään asia voi olla riittävä todiste, niin se ko. henkilön oma kippee. Vain aika valitettava kippee, kun elämän ainoan todella tärkeän asian kohdalle sattuu.
raamattu on niin vanha laitos, ettei pystytä todistamaan, kuka on siihen kirjoja kirjoittanut, mistä he ovat juttunsa kiskoneet, miten niitä on matkan varrella muutettu jne. Raamattu on peritytynyt jälkipolville sitä kopioimalla, ja mukaan on varmasti mahtunut yksi jos toinenkin virhe, ja sekaan on varmasti lisäilty myös omiaan.
Kristittyjen Jumalasta ei voi saada tietoa muualta kuin Raamatusta. Onko sinusta naivia tutustua kolmelta vuosituhannelta peräisin olevaan, 66 kirjaa sisältävään kirjakokoelmaan?
Sen sijaan eri historioitsijoilla on mainintoja Raamatussa kuvatuista henkilöistä ja tapahtumista. Jo ihan historiaan tutustumalla voi päästä selvyyteen Raamatun luotettavuudesta. On tutkijoita, jotka eivät ole tunnustavia kristittyjä, mutta silti uskovat että Raamattu on historiallisesti totta.
Stig-Ove Madetoja: http://www.paraistenvapaasrk.com/todistus.htm
"" Tiedon kautta ihminen ei imaise enää kaikkea itsestäänselvyyksinä. Uskon, että nimenomaan _tietämättömyys_ tyrmää monen kohdalla kristinuskon ja Raamatun. Kun esimerkiksi Raamatun historiallista paikkansapitävyyttä ei myönnetä _tiedon puutteen_ takia, on vaikea uskoa sen sisältöön Jumalan sanana. Silloin koko usko jää helposti vieraaksi.
Esimerkiksi väite siitä, että kristinusko olisi aiheuttanut eniten sotia maailmassa, on historian valossa kestämätön. Sodat ovat aiheutuneet sen vuoksi, että ihminen on sekoittanut omia ideologioitaan ja näkemyksiään kristinuskoon ja lähtenyt niiden voimalla sotimaan. Kun vaikkapa ristiretkien historiaa tutkii, ei sotien pohjana ole ollut puhdas kristinusko.
Historiasta, onpa se minkä valtakunnan historiaa tahansa, nousee aina esiin vallanhimo. Ihmisellä näyttää olevan pyrkimys luoda omia ideologioita, joita voimakkaat persoonat ajavat ja joiden puolesta he ovat valmiita vaikka sotimaan. Kristitylle tämän pitäisi olla tuntematon käsite jo senkin takia, että me olemme vain vieraita tällä maapallolla. ""
http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_historioitsijoista