Uskovainen väittää jumalan tekevän ihmeitä, mutta EI KOSKAAN viitsi yrittää todistaa noita ihmeitä kuin toisille uskovaisille. Ei vaikka siitä maksettaisiin miljoona dollaria.
-Johtopäätelmä: Uskovainen tietää itsekin, että yhtään ihmettä EI ole koskaan tapahtunut.
Uskovainen väittää evoluutiota valheeksi, koska siitä ei löyty tieteellisiä todisteita ja samaan aikaan hänen mielestään jumalan olemassa olo ei tarvitse minkäänlaisia todisteita ei edes maalaisjärjellä ajateltuna.
-Johtopäätelmä: Uskovainen tietää jumalan olevan satua muuten hän tarjoaisi kaikki mahdolliset todisteet uskonsa voimaksi.
Uskovainen väitää uskonsa olevan rauhan ja rakkauden usko samaan aikaan kun hänen jumalansa käskystä on tähän päivään mennessä tapettu SATOJA MILJOONIA viattomia ihmisiä.
-Johtopäätelmä: Uskovainen on todellinen pilvissäeläjä ja valehtelija.
Uskovainen väittää hänen uskonsa levittämisen maailman joka kolkkaan parantavan maailman mutta hän jättää mainitsematta ne tuhanne ja taas tuhannet eri kulttuurit, tavat, uskomukset, perinteet mitkä tuo levittäminen on tuhonnut.
-Johtopäätelmä: uskovainen vitut välittää mitä muille käy kunhan hän saa itsekeskeisesti levittää valheitaan muillle. Ihna sama hänelle jos miljoonien ihmisten kulttuuriset perinnöt tuhotaan kunhan hän saa mielestään pelastettua edes yhden ihmisen.
-Johtopäätelmä: Uskovainen tietää itsekin, että yhtään ihmettä EI ole koskaan tapahtunut.
Uskovainen väittää evoluutiota valheeksi, koska siitä ei löyty tieteellisiä todisteita ja samaan aikaan hänen mielestään jumalan olemassa olo ei tarvitse minkäänlaisia todisteita ei edes maalaisjärjellä ajateltuna.
-Johtopäätelmä: Uskovainen tietää jumalan olevan satua muuten hän tarjoaisi kaikki mahdolliset todisteet uskonsa voimaksi.
Uskovainen väitää uskonsa olevan rauhan ja rakkauden usko samaan aikaan kun hänen jumalansa käskystä on tähän päivään mennessä tapettu SATOJA MILJOONIA viattomia ihmisiä.
-Johtopäätelmä: Uskovainen on todellinen pilvissäeläjä ja valehtelija.
Uskovainen väittää hänen uskonsa levittämisen maailman joka kolkkaan parantavan maailman mutta hän jättää mainitsematta ne tuhanne ja taas tuhannet eri kulttuurit, tavat, uskomukset, perinteet mitkä tuo levittäminen on tuhonnut.
-Johtopäätelmä: uskovainen vitut välittää mitä muille käy kunhan hän saa itsekeskeisesti levittää valheitaan muillle. Ihna sama hänelle jos miljoonien ihmisten kulttuuriset perinnöt tuhotaan kunhan hän saa mielestään pelastettua edes yhden ihmisen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Näinhän se menee. Uskovainen ei vain itse tajua valehtelevansa. Luulevat olevan ihan aidosti "totuuden tiellä". Sehän tuossa touhussa onkin pelottavinta.
Maailman menoa ei tarvitse kummemmin seurata, kun jo huomaa mitä kaikkea järjettömyyttä luja usko saa aikaan. Eikä uskonnon nimellä ole mitään väliä. Kristitty fundamentalisti pystyy aivan samaan kuin islamilainen fundamentalisti.
Paras ase tilanteen korjaamiseen on koulutustason nostaminen. Oppinut ihminen ajattelee itse, jolloin riski sokeaan hurahtamiseen ties mihin lahkoon on paljon pienempi.
sitten, minä , joka olen uskovainen mukamas valehtelen kun sanon teille. " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt" Mitkä?
Nämä. Älä varasta, Älä valehtele , älä tapa jne.
Huomaa: > maailman menoa ei tarvitse kummemmin seurata, kun jo huomaa mitä kaikkea järjettömyyttä luja usko saa aikaan<
"Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta" (paavali) Pois se, vaan me vahvistamme lain!
Me uskovat tiedetään ettei lakia ole pantu vanhurskaalle, (oikein ajattelevalle) vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan 1.Tim. 1: 9, 10
Sinä, joka katsot uskon olevan järjetöntä, siis noudatat kaikkea tuota saastaa kuten jakeet 9 ja 10 esittelee, ja uskova joka noudattaa lakiaja on niistä elävä, ja pysyvä noista synneistä erossa, niin sekö on sinusta järjettömyyttä , jota usko Jeesukseen tuottaa??
Me opetamme että lain noudattaminen on uskon hedelmä, eli tulos uskon omaksumisesta ja sen sisäistämisestä
Kerropa mitä sinulla on tervettä uskoa vastaan, kun se kerran saa aikaan lain noudattamista ja sen rakastamista!?
Sinä siis teet kaikkea sitä, mikä on tervettä uskoa vastaan, koska et halua olla vanhurskas? Niinkö?
Etköhän ole pian käräjillä oman uskosi takia, koska usko ilman tekojahan oli kuollut, eikö vain?
Teidän ns "Terveen uskontonne" takia on tapettu miljoonia viattomia ihmisiä ja tapetaan edelleen, siis jeesuksen nimeen.
Mutta ettehän te uskikset tästä piittaa, saatika edes huomaa sitä. Olette niin hurmoksissa näistä sairaista kuvitelmistanne ettette edes näe sitä järjettömyyttänne. Kaikki on hyvin kunhan uskoo ja palvoo jotain kaikkivoipaa mielikuvitus hemmoa.
Kirjoituksesi "terveestä uskosta" on täyttä PASKAA.
raamattua että huomaisit , että olet oikeassa, että niin on tehty.
Mutta kuka se on hämännyt ihmisiä tappamalla heitä uskon nimissä?
eikö " Se sarvi (valta), jonka minä näin sotivam pyhiä vastaan ja voittavan heidät" Dan 7: 20
" Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittä korkeimman pyhiä, Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain.." Dan 7: 25
Kuka on tämä uskonnollinen valta , joka teurasti ja tappoi Pimeänä Keski-Aikana n. 50 miljoonaa Kristukseen uskovaa ja toisinajattelijaa.
Kuka se oli joka tappoi Jeesuksen nimeen. Kuka on sellainen valta joka sanoo olevansa " Jumalan Pojan viransijainen "???
Googlaa sana PAAVI, niin siellähän se lukee, etsimäsi valta joka tappoi jeesuksen nimissä noin paljon ihmisiä, mukamas kerettiläisenä.
Mutta eikö olekin niin, ettette te siitä piittaa, ja meidän uskisten on aina muistutettava, että tuo valta, on Peto ja sillä on koko historiansa aikana ollut Pedon tavat, ja juuri se valta on ollut sinun isäsi ja isäsi isän hengellinen koti.
Sinä olet niiden jälkeläisiä, jotka tappoivat kristittyjä ja polttivat heitä Jeesuksen nimissä roviolla,
Giljotiini lauloi yötä päivää, kun vääräuskoisten veri virtasi pitkin katuja, ja tori kiveyksissä.
Eivätkös mukamas esivanhempasi ole olleet katolisen kirkon jäseniä kauan sittem?
Katolisen kirkon valtuuttamat tutkijat kiertelivät pitkin kyliä ja kokosivat ihmisiä kuulusteltaviksi, jos he olivat nähneet tai kuulleet ns. hyvistä miehistä..Jeesuksen seuraajista, jotka tuolloin elivät luolissa ja metsien peitossa uskonsa takia,
Jopa 12 vuotiaita kuulusteltiin, ja jos he eivät osanneet vastata mielivaltaiosen kuulustelijan kysymyksiin..seurasi haaste jo muutaman tunnin kuluttua..ja kerettiläiseksi julistaminen..joka oikeutti polttamaan, giljotiiniin, öljyssä keittämään jne.
Ajattele iso, iso vanhempiesi usko oli tällaista..että ei kun uskovat henkiltä jotka opettavat : Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt: Mitkä?
" Älä tapa"!!
Etkö tiennyt, että Raamattu sanoo; " Minä tiedän missä sinä asut: Siellä missä on saatanan valtaistuin"
Saatanalla on valtaistuin maanpäällä, se on pieni sarvi, eli pieni valta ja se näytti suuremmalta kuin ne muut sarvet eli vallat.
Vatikaani on pieni sarvi, eli valta, ja se on näyttänyt suuremmalta kuin ne muut, kuinka se olisi muutoin voinut tappaa yli 50 miljoonaan uskovaa yms. maailmassa???
Lue Raamattua niin tajuat, että tämä valta jonka " kuolinhaava parantui" Ilm. 13:3, ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
Katolisen kirkon , Paavin kuolinhaava parantuu, jonka se sai kun ranskalainen kenraali Berthier vankitsi silloisen Paavi Pius VI , ja annettiin laki , ettei seuraajaa saanut valita, ja sitäpaitsi Paavilta otettiin maallinen valta pois!!
Tämä tapahtui Naboleonin aikoihin...tämä Valta, josta Luther sanoi; " Jos Paavi ei ole Peto, ja antikristus, niin sanokaa minulle kuka se sitten on??, tulee nousemaan uudelleen valtaan ..." ja koko maa seurasi ihmetellen petoa!! ilm. 13:3, 4
Luehan vielä jakeet 11, 12 , ja jos et ymmärrä kuka on tämä karitsansarvinen peto eli valta on , niin kysy minulta!
Annoit itse edellä yhden esimerkin kuinka tässä tapauksessa yhden merkkiset kristityt tappoivat toisen merkkisiä kristittyjä uskonnon perusteella. Siis pelkästään saman uskon eri tulkinnan perusteella. Ja koko touhuhan perustuu ainoastaan luuloon oman uskon oikeellisuudesta. Mitään muuta ei ole. Onko tässä mitään järkeä?
Pelottavinta uskonnoissa on juuri tuo ehdottomuus oman uskon oikeellisuudesta. Nyt taas pitää muistuttaa, että uskonnon nimellä ei ole väliä. Kautta historian ja tänäkin päivänä voidaan osoittaa kuinka helposti ihmisiä viedään uskontoja vallan välineenä käyttäen. Tietämättömyys on aina ollut hyvä pohja uskonnolliselle huuhaalle.
Yhteiskunnan sääntöjen ja lakien noudattaminen ei edellytä jeesustarinoihin uskomista. Ihminen voi olla vastuussa teoistaa ihan vain itselleen eli omatunnolleen. En minä ainakaan kaipaa tähän avuksi mitään fiktiivistä hahmoa.
Minulla ei ole mitään ns. tervettä uskoa vastaan. Usko olkoon jokaisen henkilökohtainen asia. Tosin terveen määrittely on tässä yhteydessä vaikeaa. Minusta usko on tervettä, jos ihminen haluaa harjoittaa uskoaan omasta vapaasta tahdostaan. Epätervettä on mm. uskon tuputtaminen, lähetystyö, ihmisten tuomitseminen uskonsa tai uskonnottomuuden mukaan, uskonnon sotkeminen tieteeseen, ym..ym
Jos on olemassa Usko Jumalaan, ja hänellä on Valtakuntansa taivaassa?
Niin on silloin olemassa epäusko, jolla on valtakuntansa maanpäällä, ja sen uskon päämies on saatana, joka tämän Jumalan uskon mukaan on " ollut valehtelija ja murhaaja alusta asti" (Jeesuksen sanat)
Sinä eksyt, kun et tunne kirjoituksia etkä Jumalan voimaa.
Uskolla ja uskolla on ero! Jos sama usko sanoo ja opettaa: " Jos tahdot päästä elämään sisälle , niin pidä KÄSKYT, eli lakia.
Ja laki vaatii : " Älä tapa", niin kuinka tämä sama usko sitten olisi tappanut ainuttakaan , koska sehän kieltää tappamisen?
Eikö tällainen valtakunta, joka kieltää ettei saa tappaa , ja silti tappaa ole joutunut riitaan itsensä kanssa (maalaisjärki sanoo näin)
Ja kuinka sellainen valtakunta pysyy iankaiken pystyssä, jos sitä repivät riidat ja erimielisyydet???
Pelottavinta onkin OMAN uskon oikeellisuus, joka antaa luvan varastaa, valehdella, tappaa , huorata jne.jne.
Jumalan usko kuitenkaan ei anna lupaa sellaiseen, koska oikean uskon päämies on Kristus, ja häneltä uskovat saavat luvan kaikkeen hyvään.
Emmehän me ole mieliksi ihmisille vaan Jumalalle!
Katolinen kirkko oli mieliksi Paaville, surmatessaan nuo 50 miljoonaa (kirkkohistoria)
Oikea uskohan opettaa: " Eivät valehtelijat ja murhaajat peri Jumalan valtakuntaa"
Tule sinäkin sieltä isiltä peritystä uskosta valkeuteen, sillä valkeus ei tee lähimmäisilleen mitään pahaa, ne ovat pimeyden ja pimeyden ruhtinaan tekoja, joka on saatana.
Älä siis seuraa ja kuuntele saatanaa, ettet tekisi samoja tekoja sinäkin, ja saisi hänelle kuuluvan palkan.
Olet oikeassa, tietämättömyyden aikoja on Jumalakin kärsinyt.
Ihmiset ovat osin tietämättömyyttään surmanneet toisiaan, koska ovat luulleet tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle.
Tietämättömyyden takia, Suomen eduskuntakinm on sallinut että 11.000 lasta , jo heidän kohdussa ollessaan saa surmata.
He eivät tiedä, että Raamatun mukaan Jumala tuntee jo heidät nimeltään , kohdussaan.
Tämä usko joka eduskunnalla on saa aikaan tuollaisen teon.
Huomaatko kuinka usko vaikuttaa siihen , kuinka ihminen toimii. Tässä on tulkittu saman uskon sääntöjä " Älä tapa" , kuten sanoit eri tavalla!!
Paavi kuvittelee olevansa jumala, vaikka on ihminen (VICARIIVS FILII DEI eli Jumalan Pojan viransijainen. Saman uskon? eri tulkinnan perusteella tapettiin 50 miljoonaa.
Oliko tulkinta käskyistä noin vaikea? ÄLÄ TAPA!???
Kauheaa on se jälki mikä syntyy tietämättömyydestä. Olemme täysin samaa mieltä!!
Terve uskohan on hyvä, mutta sairas usko on lähellä "kuolemistaan"
Sillä nämä: " Älä tee huorin. älä tapa, älä varasta, älä himoitse" ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: " Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"
Tässä on ohje terveestä uskosta!! Mikä tässä uskossa on sellaista, että sen takia pitäisi tappaa joku tms.?
Aivan oikein!! Ei mikään!! Juri tästä on kyse, suurin osa palvoo jotain mielikuvitus hemmoa, eli saatanaa.
Saatana eksyttää ihmiset siten, että he luulisivat hänen uskonsa ja hänen tekonsa olevan yhtä kuin TERVE USKO!
Terve usko, ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa!, sen tähden rakkaus on lain täyttymys.
Miksi te ette piittaa ja huomaa että annatte pahan itsenne voittaa, kun paha pitäisi voittaa hyvällä.
Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat, koska he luulevat että " Terve Usko" on sellaista että tapetaan, varastetaan, huorataan, rikotaan aviot ja verityö verityötä seuraa, esim. 11.000 aborttia per vuosi.!!
Älä siis enää elä "terveen uskon" mukaan , jos sen teot ovat noin kauhistavaiset!
Peite on niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee KRISTUKSEN EVANKELIUMISTA, hänen joka on JUMALAN KUVA"
Sinun täytyy olla olla trollaava pelle tai uskossasi umpisokea. Turha tätä on jatkaa.
suomessakin tällä hetkellä 11.000 lasta , jotka eivät ole edes ehtineet syntyä!!!
Me, Kristityt vastustamme kaikkea tätä, ja vaadimme että : Pysykää laissa ja todistuksessa ellette näin sano, ei teillä aamunkoittoa ole"
Meidän Jumalamme tuntee heistä jokaisen jo nimeltä heidän kohdussaan, mutta te ette tunne omaa lastanne, ennenkuin se syntyy?
Siihensaakka se on vihattava ja tapettava olio, milloin milläkin tekosyyllä!!
Opiskelut on kesken! Ei oo rahaa viinaan ja kaljaan , jos lapselle täytyy ruokaa ja vaatteita ostella, tai, Tähän elämäntilanteeseen lapsi ei sovi.
Mikä oikeus teidän uskossanne on vaihtaa lapsenne elämä omiin mielihaluihinne tai omiin kiireisiinne..eipä ole elämällä paljon arvoa!
Yhteiskunnan sääntöjen ja lakien noudattaminen edellyttää kunnioittamista ja tottelemista Jumalan käskyille!!
Kumpu oli ensin Jumalan käskyt vai ihm,isten antama laki?
Aivan oikein!! Jumalan käskyt ja Jumalan laki!
Suomalainen ja koko eurooppalainen valtajärjestelmä vaatii että Jumalan lakia on toteltava: Ei saa varastaa, ei saa valehdella, ei saa tappaa jne.
Tämä laki oli ensin, ja suomenlakiin on lisätty nämä periaatteet Raamatusta myöhemmin.
Luehan suomenhistoriaa , kun oli aika jolloin tämä" kirottukansa" ei lakia tuntenut.
Ihminen on siis vastuussa teoistaan yhteiskunnalle, ja laille...kuinkapa muutoin olisit käräjillä ollut!
Ei ole maalaisjärjenkään mukaan viisasta uskoa uskon vuoksi.
Mitä sellaisella uskolla tekee joka uskoo ettei saa tappaa ja kuitenkin itse tapat??
Eikö sellainen usko ole kuollut, sillä monissa maissa murhaaja on uskonsa tekojen vuoksi "kuollut"! (sähkötuoli, myrkkyruiske, hirtto jne)
Uskoahan ei voi nähdä, mutta uskon vaikutus, eli teot voidaan nähdä , jolloin usko saa joko kiitosta osakseen tekojen vuoksi tai yhteiskunnan lain kouran puuttumisen!!
Jokainen ihminenhän on uskovainen, sinäkin "maalaisjärkeläinen" , koska kun puhut ja kirjoitat, niin sanoistasi voidaan nähdä " Ai, tämä kaveri uskookin noin"
Kristukseen uskominen on puolestaan lain loppu, koska lakia ei tarvita, koska uskova ei riko lakia.
Lakiahan ei ole siellä, missä ei ole rikkomustakaan. Vasta rikkomuksen jälkeenhän lakia tarvitaan...sen huomaa kun ajaa punaisia päin, että uskoni on oikea!
Eihän lakia ole pantu niille, jotka sitä noudattavat, vaan sen rikkojille...varkaille, valehtelijoille, jne...
Mitä epätervettä näet siinä että Jumalan lakia viedään niille jotka eivät lakia tunne??
Koko yhteiskuntahan hyötyy Jumalan puhtaasta evankeliumista!!
Tuleehan moni ulkomaalainen ja vielä enemmänkin tulisi suomeen juuri siksi että tämä on kristitty maa, jossa on kuri ja järjestys.
Tai " Pitäisi olla"! Monet ovat ne ulkomalaiset jotka ovat puhuneet että tultiin tänne, koska täällä ei tarvitse pelätä, henkensä puolesta, ei varkaita jne..
Tämä kaikki johtui uskonnon tuputtamisesta, että jokainen suomalainen painaisi mieleensä käskyt.
Onhan niitä jotka eivät tunne Jumalan oikeamielisyyttä, vaan koettavat pystyttää omaa oikeamielisyyttään, ja lopputulos on surkea.
Maalaisjärki, mistä se tulee? Eikö aivoista eli sydämestä kuten uskovat sanovat, mutta sama on paikka!
Aivoista siis lähtee hyvät ja pahat ajatukset. Jos maalaijärki on hyvää, niin ei se sinua saastuta, mutta jos se on kelvotonta, niin ei muuta kuin käräjille!
Kuka on koskaan häpeään joutunut, että on uskonut Jumalaan ja noudattaa Hänen lakiaan??
Ei kukaan, eikä sellaista vastaan ole laki!!
Ei suomen laki ole Jumalaan uskomista vastaan, mutta on niitä vastaan jotka eivät Kristuksen evankeliumia noudata, koska eiväthän ne silloin noudata 10 käskyn lakiakaan, ja sen rikkominen johtaa tekemisiin lain kanssa...etkö silloin ole lain alla, etkä armon alla kuten olla tulisi.
"Yhteiskunnan sääntöjen ja lakien noudattaminen edellyttää kunnioittamista ja tottelemista Jumalan käskyille!!"
Sinä siis leimaat ateistit roistoiksi. Juuri tämän tyyppisten ajatusten takia suhtaudun varauksella uskoviin. Minä en usko jumaliin, eikä minulla kuitenkaan ole mitään vaikeutta noudattaa sääntöjä ja lakeja. Tunnen kyllä moraalisen vastuuni ilman mielikuvituskavereitakin.
Kuuluin kirkkoon vuosikymmenet vaikka en uskova koskaan ole ollutkaan. Eipähän vain tullut erottua kun ei siitä tuntunut juuri haittaakaan olevan. Viime aikoina olen kuitenkin asiaa vähän enemmän miettinyt ja seuraillut ja ikäväkseni hämmästyin kuinka suuri merkitys mielipidemuokkaajan kirkon sanomalla edelleen on. Luulin benedin ajatusten kuuluvan vain fundamentalisteilla, mutta ajatusmallihan on aivan yleinen kirkon piirissä. Siispä erosin heti kirkosta.
on totta että olet maalaisjärjellä osin varustettu, ja sen vuoksihan Stalin , joka ajoi sivistyneistön maasta pois, niin ettei enää ollut maassa viisautta ja ymmärrystä, niin maa ja kansa joutui sekasortoon ja lähelle häviämistään.
Missä ymmärrystä ja viisautta ei ole, siinä sortuu kansa.
" Mitä lähtemiseen kirkosta tulee, niin ensinnäkin olit tiedoton kun sinut siihen liitettiin"
Vai sanoitko ennen lapsi kastetta(pirskoittelu), sinun tahtosi , oi Jumala minä teen mielelläni ja sinun lakisi on minun sydämessäni"??
Etpä sanonut, etkä liittynyt, vaan sinut liitettiin pakolla, kun sinusta ei ollut sanojaksi: " Uskotko koko sydämestäsi että Jeesus Kristus on Jumalan Poika", jonka jälkeen kaste kuuluu suorittaa.
Miksi hyödyksi yksi vuotiaana tehty kaste sinulle on, sehän annetaan kun joku tunnustaa ja hylkää syntinsä, tai tulee synnintuntoon.
Tuskinpa tuota kehdossa ollessasi ehdit ja pystyit tekemään ainuttakaan lain rikkomusta eli syntiä.
Se että kkuluit kirkkoon tai olit kuulumatta oli kohdallasi ihan yhdentekevää, sillä kirkkohan on uskovien yhteisö!
Eihän minulla ole ateistien kanssa mitään tekemistä, ja enhän minä heidän sydämeensä voi nähdä, kuten Jumala näkee.
Emmehän me tuomitse muita kuin omaan piiriin kuuluvat, ulkopuoliset (ateistit yms. ) tuomitsee jumala ( raamattu)
Kysyhän jotakin lisää, minusta on mukavaa vastailla!
Et sinä mitään vastauksia anna. Höpötät vain ylimielistä uskonnollista jargonia. Antaa olla...
Vuosikymmenet olit siis "uskovien yhteisössä", jonka Pää on Kristus?
Sinusta siis tuntui, oman todistuksesi perusteella ettet kokenut Kristuksen evankeliumin olleen sinulle haitaksi.
Mutta et kokenut myöskään hyötyväsi siitä?
Et siis ollut uskossasi kylmä, mutta et palavakaan...vaan olit siis penseä..välinpitämätön?
Sitten, kun aikaa kului ryhdyit ajattelemaan, ja huomasit että kirkon sanoma muokkaa ihmisen mieltä?
Säikähditkö sitä, kun se opettaa että olet syntinen, eli lain rikkoja? Huomasit siis, että kirkko julistaa evankeliumia ja opetti tuntemaan että: Kristus on kuollut sinun syntiesi takia, kirjoitusten mukaan!!
Ja että Hänet haudattiin ja että hän kolmantena päivänä nousi kuolleista kirjoitusten mukaan.
Huomasitko siis että olit syntinen, mutta pakenit kirkosta luullen, ettet tarvitse parantajaa, ja et ainakaan halua tunnustaa syntejäsi ja sovittaa niitä Kirkon Päämiehen veren kautta?
Luulitko että Jumala asuu rekisteröidyssä yhdistyksessä kuten kirkko on?
Luulit väärin, sillä Hän itse sanoo: " Minkälaisen huoneen te, minulle rakentaisitte, että minä siinä asuisin? En minä asu käsintehdyissä huoneissa"
Kun olit kirkossa, ei Jumala kuitenkaan siellä asunut, sillä ( " Minä asun niiden luona joilla on särjetty sydän ja arka tunto minun sanani edessä" (Raamattu)
Hän asuu ihmisen mielessä eli sydämessä Pyhän Hengensä kautta, sillä Hän itse on tällähetkellä tekemässä " Ylimmmäisen Papin palvelustehtävää Taivaassa kaikkeinpyhimmässä, jossa Hän rukoilee niiden edestä ja pyyhkii pois niiden synnit, jotka syntinsä tunnustavat ja hylkäävät.
Et sinä siis, päässyt Jumalalta karkuun, sillä Hän kirjoittaa uskovan sydämen lihatauluun käskyt. Mitkä? Nämä: " Älä varasta, Älä valehtele, Älä tee huorin, Älä Tapa jne.
Mikä näistä käskyistä on sellainen, joiden ei tulisi saada muokata mieltäsi? Miksi Hän ei saa kirjoittaa näitä käskyjä mieleesi ja sydämeesi?
Jos saa, niin miksi pakenit kirkosta, sehän juuri opettaa että " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt!!
Haluat siis pitää käskyt, mutta et kirkonyhteydessä?
Kirkkohan on vain paikka , jossa uskovat, jotka rakastavat Jumalaa ja pitävät hänen käskyjään, vain kokoontuvat yhteen ja tapaavat toisiaan ja rohkaisevat toinen toisiaan pysymään valitsemallaan tiellä.
Mutta ethän sinä valinnutkaan seurata Kristusta, koska sinut oli vuosikymmeniä sitten, ilman omaa tahtoasi ja valintaasi liitetty seurakuntaan.
Piditkö siis, pahana palvella ja rakastaa Jumalaa?
Mitä pahaa ja vahinkoa Jumalan seurakunnassa pysyminen sinulle aiheutti?
Löysitkö nyt rauhan Jumalassa kun erosit uskovien seurasta? Kenenkä seurassa nyt elät, olet ja kasvat?
Halusitko erota kirkosta ja uskovien yhteydestä tullaksesi ateistiksi? " Kiroa Jumala ja kuole..ajatuksellako?
Tuliko mieleen, etten voi mitenkään juoda Herran maljasta (ehtoollinen) ja riivaajien maljasta, ja niin valitsit riivaajat?
Vai voiko ihmisen "huone" ja " temppeli" olla tyhjä, niin ettei kukaan siellä asu?
Potkitko siis, pellolle ja sanoit ulos!! kaikki , sekä Jumalan että riivaajatkin?
Eli huoneesi on nyt sitten tyhjä ja lakaistu?
Jos niin on, niin kuka seisoo vartijana huoneesi ovella, ettei kukaan varas ja ryöväri tule sinne sisälle?
Kenet olet palkannut vartijaksi huoneesi ovelle?
Ja mitä maksat vartijalle palkkaa?
Mietihän näitä
En vain usko koko tarinaan.
Kristukseen uskomista!!
" Ellette te usko minua siksi , joka minä olen te kuolette synteihinne" (Jeesus)
Hakuatko siis tunnustaa julkisesti ettet usko Kristukseen, etkä hänen sovitustyöhönsä?
Tarinat voit unohtaa? No miten on?
Voin tunnustaa julkisesti, että en usko kristukseen enkä jumaliin enkä mihinkään muuhunkaan uskonnolliseen oppiin. Rehellisenä ateistina voin sanoa tämän aivan hyvillä mielin tuntematta minkäänlaista epäilystä koko asiasta.
eteesi useita ihmeen kokeneita ihmisiä, sokea, luuvikaiset, ym, ym, ym. mutta sinun järkesi estää uskomasta niitä!? Olethan tekstitstäsi päätellen ateisti, joten sinussa ja muissa ateisteissa on ns. asennevamma?
Sanot, että uskovaiset valehtelee, mutta se on vain sinun oma päätelmäsi, ei totuus.
"voisin taluttaa eteesi useita ihmeen kokeneita ihmisiä, sokea, luuvikaiset, ym, ym, ym. mutta sinun järkesi estää uskomasta niitä!?"
Ok, anna nimet, osoitteet ja puhelinnumerot näihin "ihmeen kokeneisiin" eli ilmeisestikin "parantuneisiin".
"Olethan tekstitstäsi päätellen ateisti, joten sinussa ja muissa ateisteissa on ns. asennevamma?"
Eli aikuisella, joka ei usko julmiin satuolentoihin, on pakosti asennevamma?
Matti Miettinen julkaisi vuonna 1980 Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisusarjassa väitöskirjan "Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta". Tämä arvioitava pieni kirjanen on sen jälkiselitysteksti, ei-tieteellinen kansanpainos.
Miettisen tutkimuksen virikkeenä oli Niilo Yli-Vainion vuonna 1977 alkanut toiminta. Yhteistyössä Yli-Vainion kanssa jaettiin vuonna 1980 kyselylomakkeita 2000 kpl, joista 744 palautettiin. Seurannassa karsiutui määrä 611 henkilöön, jotka ilmoittivat 1403 sairautta, oiretta ja vaivaa, joiden kohdalla myönteisiä kokemuksia kertyi 829, pettymyksiä 574. Tutkijan oman arvion mukaan *ei ainoakaan elimellinen sairaus parantunut, ja mielenterveyden häiriöissä oli joitakin yksittäisiä enemmän tai vähemmän ohimeneviä myönteisiä vaikutuksia*, joista valtaosan kohdalla on aiheellista nähdä ne pelkästään tunnelmointiefekteinä. *Kokonaisuutena ei tullut esiin mitään tavanomaisesta ennusteesta poikkeavaa." *
"Simson työryhmineen julkaisi vuonna 1977 raportin usean tunnetun amerikkalaisen parantajaevankelistan (kuuluisin lienee Kathryn Kuhlman) toiminnasta: *350 parantuneeksi ilmoitetusta henkilöstä oli parantunut 5, ja näillä parantuneilla oli ollut vaivoinaan erilaisia hermostollisia häiriöitä.* Lourdesin 2.5 miljoonasta ilmoitetusta parantumisesta ihmeeksi julistetut 64 parantumista sopivat hyvin sattumahaarukan sisään - olipa osa sitten sattumia tai ei. *Samaan ihmeparantumisen kannalta aika masentavaan suuntaan viittaavat hiukankaan kontrolloidut tutkimukset." *
*tosiasiat ovat samoja tänäkin päivänä*
Sä et tiedä Jumalasta yhtään mitään,etkä uskovaisista myöskään.Kaikki mitä sanot on pelkkää olettamusta,joka ei perustu mihinkään.
Tällaiset hottentotit ottaa aivoon näillä palstoilla kun ne luulee jotain tietävänsä vaikka eivät tiedä paskaakaan.
TIEDÄN USKOVAISISTA/USKONNOISTA HUOMATTAVASTI ENEMMÄN KUIN SINÄ.
"Uskovainen väittää jumalan tekevän ihmeitä, mutta EI KOSKAAN viitsi yrittää todistaa noita ihmeitä kuin toisille uskovaisille. Ei vaikka siitä maksettaisiin miljoona dollaria.
-Johtopäätelmä: Uskovainen tietää itsekin, että yhtään ihmettä EI ole koskaan tapahtunut."
Mitä pidät hyväksyttävänä todisteena? Jos ajattelet, että Jumalan on osoittauduttava Jumalaksi tekemällä jonkin ihmeen, mutta samanaikaisesti uskot, ettei ihmeitä voi tapahtua, niin olet jo muodostanut kehäpäätelmän, jonka sisälle ei mikään todiste voi tunkeutua vaikka olisi miten totta.
"os ajattelet, että Jumalan on osoittauduttava Jumalaksi tekemällä jonkin ihmeen, mutta samanaikaisesti uskot, ettei ihmeitä voi tapahtua, niin olet jo muodostanut kehäpäätelmän, jonka sisälle ei mikään todiste voi tunkeutua vaikka olisi miten totta."
Toisin kuin hihhuli, terve ihminen on kyllä valmis muuttamaan näkökantaansa, mikäli aihetta ilmenee.
just.
Riko se "kehäpäätelmä" ja laita peliin sellaiset faktat että tiedemaailmakin on polvillaan. Tätä me odotamme teiltä. Kuvitelmanne ja höpötyksenne ei tähän riitä.
Voisitko edes kertoa mitkä seikat sai sinut uskoon?
Eihän tiede ota mitään kantaa Jumalaan. Miksi tiedemaailma pitäisi saada polvilleen sellaisella asialla, joka ei ollenkaan kuulu sen piiriin?
Tiedemaailman mukaan "jumala" on satua ja höpötystä koska mitkään tutkimukset eivät anna aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Tiedemaailma kyllä hyväksyy tosiasiat ja jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.
Milloin on tutkittu, kenen toimesta tutkimus on tehty, millaisin menetelmin?
Mikä on tuo salaperäinen "tiedemaailma" jonka luulet esittävän noita väitteitä?
Mitkä >>> TODISTEET
Ainakaan vielä ei ole tullut yhtään sellaista tosiasiaa esille, mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
Tässä eräs tutkimus. Ei antanut mitään aihetta epäillä jumalaa todeksi.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3193902.stm
En löydä tuosta jutusta mitään viittausta siihen, että siinä olisi kohdistettu tutkimusta Jumalaan. Sanoin jo, ettei tiede ota kantaa Jumalaan, mutta miten tuo tutkimus kuitenkin sinun oman subjektiivisen tulkintasi mukaan kertoo Jumalasta?
Toimiiko rukouksesi ilman jumalaa? HEH HEH HEH ...
Maailmassa on tehty miljoonia tutkimuksia ja mitkään tutkimukset eivät anna aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
Perustuuko sinun jumalauskosi tutkittuun faktaan?
Jeesus Nasretilainen on ollut ja elänyt maanpäällä , aikana josta ajanlaskummekin lähtee. 2007 jkr.
Aivan niin, jälkeen Kristuksen.
Jos ajanlaskumme alku on sekä nykyinen jälkeen Kristuksen, niin eikö se, että lasketaan jostakin , ja jonkun jälkeen tarkoita sitä ettäse, josta lasketaan on ollut olemassa???
Kuinka kummassa voit laskea jälkeen Kristuksen , jos Kristusta ei ole ollut??
Jos lasket jkr, ja väität ettei Kristusta ole ollut, niin etkö lukeudu hölmöläisten kirjoihin?
Kristuksesta puolestaan sanovat kaikki oppineet että Kristus on Jumala...Immanuel meidän kansamme.
Olet Jumalan Kristus, sanoi Pietari Jeesuksesta!
Eikö olekin niin, ettei tämäkään todistus teille riitä, vaikka koulussa avasitte suunne satoja kertoja ja sanoitte opettajalle. Se oli 324 jkr.
Jolloin sunnuntai laki annettiin" Liikaa sinulle??
Rukouksen vaikutusta on tutkittu kyllä. Siitä on tehty oikein pätevä tutkimus Suomessakin.
Tulokset osoittavat, että rukous on vaikuttanut paljon. Ainoa asia mitä ei ole voitu todistaa, on se, että mahdottomia asioita tapahtuisi. Toisaalta kun jotain tapahtuu, niin silloin siten on mahdollista tapahtua.
Siis mikä on se vaatimus, mitä pitäisi tapahtua, jotain mahdotontako? Entä jos joku herää kuolleista, silloinhan sanotaan ettei se ole mahdollista, eli sitä ei ole tapahtunut.
Oletko miettinyt keinoa päästä irti tuosta kehäpäättelystä, johon ateismi perustuu?
Mistä mahtaa löytyä tämä Suomessa tehty tutkimus?
Eräs hyvin lyhyt raportti aiheesta löytyy esim:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=486&Itemid=38
Kaikkein mielenkiintoisinta kuitenkin on se, mitä tutkimuksessa löytyi. Paljon paranemisia rukouskokouksissa jne. On vain todella ongelmallista esittää lääketieteellisesti täydellinen todistus rukouksen vaikutuksesta paranemiseen. Tutkimuksessa kriteerit ovat äärimmäisen kovat ja vaikka siellä nähdään monia paranemisia rukouskokousten aikana, aina jää kuitenkin mahdottomaksi osoittaa rukouksen olleen parantava tekijä. Netistä ei ehkä löydy niitä tietoja, mitä havaittiin, mutta kannattaa ottaa yhteyttä tutkijaan jos aihe kiinnostaa.
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=44&selNews=426
rauhan ja rakkauden että valon ja hyvyyden asia.Jos uskovaisen Jumala on muka tappanut satoja miljoonia ihmisiä,on hänen "jumalansa" SAATANA!!!Saatana on murhaaja,tappaja ja valheen isä!!!!
....Hei ma en edes viitsi vaivautua selittamaan uskovaiselle mitaan enaan.Lukekaa noita heidan kommenttejaan ja miettikaa mika se sivistyksen taso on.Heidan kalloonsa yksinkertaisesti mahtuu vain se,etta he ovat parempia ihmisia koska uskovat johonkin-ja meikalaiset kirjaimellisesti saatanan kadotetut pakanat,ovat tuhoontuomittuja.Kirjallisuudenkin valitsevat hyvin,joka eepoksesta loytyy vain heidan kantaansa perusteleva lauselma."Vaikeat" kirjat jattavat lukematta.
Minulla oli ystava,kun olin teini,muistaakseni 14 vuotiaana-hyvin uskonnollinen tytto.Hanen uskovainen isansa oli joskus 70 luvulla kaynyt naimassa erasta teini-ikaista oppilastaan ammattikoulussaan ja uskovainen vaimo oli saanut asiasta selkoa.Ero ei tietenkaan tullut kysymykseenkaan,joten tasta sai ystavani alkunsa-sovintolapsi.Lapsesta tuli normaali,mutta tama vammautui myohemmin.Uskovaisen isan syrjahyppy oli todistus siita,ettei lapsesta koskaan olisi voinut kehittya normaalia.Lapsen vamma oli jumalan kosto isain synneista...
No lapsi kehittyi jumalan kosto mielessaan,uskoi luomistarinaan sokeasti...Kaikki oli syntia.
Ajattelin auttaa hanta.Opiskelin hiukkaskiihdyttimen toimintaperiaatteen (alkurajahdys-stimulaattori)todistaakseni ystavalleni,etta alkurajahdys oli todella tapahtunut.Ei mitaan tehoa...
Vaittelyissa han havisi ja myonsi sen itsekkin,mutta han kumosi nakokantani,sanomalla etta hanen totuutensa on usko luomiseen ja Aatamiin...Kun vastakkainen nakokanta esitetaan-tulee taydellinen kieltaminen.Uskovainen kumoaa tieteen esim,mika todistaa hanen kantansa vastakkaisuuden.Uskovainen ei voi esittaa mitaan todistetta oman uskonsa todenperaisyydesta loogisesti.Mitapa he voisivat esittaakkaan=?Jumalan paan ymparysmitan-missa se on,en nae...Uskovaiset eivat koskaan opiskele kirjallisuutta,kuten miksi uskonnot ovat syntyneet,tai mita tarvetta ne tyydyttavat,hypahda ulkopuolelle uskonnostaan ja tutki sita puolueettomasti ulkoapain.
On aivan sama,mita sanot naille ihmisille,he ovat sokeita ja kuuroja;kun jaavat tappiolle niin kieltavat itsepintaisesti kaiken.Mikaan todistelu ei tehoa,joten se on aivan taysin hyodytonta.Uskovaisten ja ei uskovaisten kannattaisi vain eristya toisistaan.Jihadin kanssa ei voi keskustella.
Sanoin juuri tuolla toisaalla kirjoittaessani,etta uskovaisille pitaa perustaa oma www.jeesuksessa.fi.Ei enaan minkaanlaista uskontoa tiedoitusvalineisiin!
Naita sairaanloisen uskovaisiahan on vain hyvin vahan,mutta ne nakyvat ja kuuluvat kaikkialla.Pysy lestissasi suutari!!!
Mina haluan puhua normaaleista arkipaivaisista asioista,en nae jumalaa,enka koskettaa hanta-joten minulle hanta ei yksinkertaisesti ole.Joulupukkikin on minulle todellisempi,tai muumi.
-Uskonto on keskiaikaa,eika tatapaivaa.Demokraattisena maana,meidan pitaisi nayttaa esimerkkia muille.Esim koko Etela-Euroopan tilanne on sekaisin tuon saakutin paavin takia.Kristilliselta puolueeltakin pitaisi ottaa puolueoikeudet pois!Onhan esim fasismikin kielletty ja ne pojat tosissaan uskovat siihen hommaan!
Yhteiskunta ja uskonto pitaa nyt kertakaikkisesti eroittaa toisistaan!
Jumalan aivoituksia, eikä kunnioittaisi Jumalan lakia...jota se ei kertakaikkiaan enää nykyään tee, niin maa, ja kansa joutuu riitaan itsensä kanssa.
Sellaisessa maassa vallitsee Anargia!
Jos eduskunta ryhtyy rakastamaan saatanan lakeja ja asetuksia, joka on ollut murhaaja ja valehtelija alusta asti, niin seuraukset ovat tuhoisat.
Eduskunta on jo säätänyt lain että kohdun voi avata, sallimatta synnyttää.
Tästä on seurauksena että 11.000 syntymätöntä lasta joutuu polttoroviolle (tuhkautetaan)
Onhan järjetöntä, että eduskunta jonka edustajat toivovat että mahdollisimman moni heitä äänestäisi, laativat lain että 11000 lasta surmautetaan ja tuhotaan, etteivät he vain heitä äänestäisi, 18 v. ikään tultuaan!
Eikö tästä jo suoraan muodostu käsitys että kristityt, jotka opettavat " Parempi henki pelastaa, kuin tappaa", ole ns. parempia ihmisiä kuin muut eduskunnassa??
Vai mitä hyvää näet hengen ja elämän riistämisessä , ja vieläpä syyttömiltä?
Tuskinpa monetkaan Jokelan koulun oppilaat mitään pahaa olivat ampujalleen tehneet?
Eikö eduskunnan edustajien silmät ole auenneet että he tietäisivät ja tuntisivat ja osasisivat erottaa hyvän pahasta ja pahan hyvästä??
Miksi te haluatte asettaa vainon, niiden välille, jotka haluavat hengen säästää ja niiden jotka katsovat että se on parempi tappaa??
Lukekaa ja kuunnelkaa noita eduskunnan edustajien ja niiden lasten äitien kommentteja kun he haluavat surmauttaa oman maan tulevia kansalaisiaan ja potentiaalisia äänestäjiä ja mahdollisia kansanedustajia.
Eikö maa ole tullut eduskunnan ei kristillesten edustajien toimesta "täyteen väkivaltaa"??
Miten me jotka opetamme " Älä Tapa" olisimme Anarkistin vihollisia?
Eikö juuri sentähden, että Anarkisti tahtoo sitä, mitä me emme tahdo.
Tämän foorumin edustajatkin ovat sen kannalla, ettei " keskustelussa saa ketään kehottaa rikokseen ja väkivaltaan",
Mitä tarvetta uskonnot tyydyttävät? Eikö tätä, "Jos tahdot päästä elämään sisälle, pidä käskyt?
Mitkä: Älä varast, valehtele, tapa, huoraa äläkä himoitse toisen aviopuolisoa, kuten tämä avionrikkoja sukukunta..päivittäin tekee!!
Mitä anarkistin arvot tyydyttävät? Eikö päinvastaista, sillä eivätkö ne,jotka eivät yhdessä meidän kansamme kokoa, ne hajottavat?
Näyttäisi siltä, että eduskunta tietää, että " Ei Hän ole kuolleitten Jumala vaan elävien"
Johtopäätökseksi jäisi, mitä enemmän surmataan, sen vähemmän niitä joiden Jumala Hän on!!?
On aivan sama mitä sanomme näille anargesteille : " Silmät heillä on nähdä, muttei he näe, korvat heillä on kuulla, muttei ne kuule, ymmärrys heillä on, mutta he eivät käsitä, etteivät huorintekijät, varkaat, murhaajat, epäjumalanpalvelijat, miehimykset jne. peri Jumalan valtakuntaa.
Emmekä haluakaan sinne, siksi teemme tekoja jotka ovat Jumalan asetuksia ja säätämystä vastaan.
Niinpä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, .
Kuinka kansa ja valtakunta voi näin pysyä pystyssä jos se on riitaantunut itsensä kanssa??
Ei se voikkaan. Miten siis on? Kun suurin osa suomalaisista näkee: että Jumala on lähettänyt oman Poikansa , joka on kaiken perillinen, niin eivätkö he neuvottele ensin keskenään, ja sitten päätä; Tämä on perillinen; tappakaamme hänet, että perintö tulisi meidän omaksemme.
Ja niin he tappoivat hänet, ja heittivät hänet viinitarhasta ulos.
Mitä siitä seuraa, kun Viinitarhan Herra itse, tulee etsimään kadonnutta Poikaansa, ja vaatimaan hänen murhaajiaan tilille???
Eikö käy niin, että hän tulee ja tuhoaa nu viinitarhurit, ja antaa viinitarhan meille, jotka rakstamme, kunnioitamme ja tottelemme tuota perillistä!!!
Jos kerran, " Pelkurien ja epäuskoisten ja sastaisten ja murhaajien ja huorintekijöiden ja velhojen ja epäjumalainpalvelijoiden ja kaikkien valhettelijoiden osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; ja he kuolevat siellä, niin eikö perintö eli tämä maa jää sitten meille "kristittyjen liiton edustajille"
Mikä on siis se liitto? " Tämä on se liitto, jonka minä teen näitten päivien jälkeen: " Minä kirjoitan lakini heidän mieleensä, ja heidän sydämeensä, ja niin minä olen heidän Jumalansa ja he ovat minun kansani!
" joka voittaa on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani" Ilm. 21:7
Eli me kristityt kuitenkin lopulta voitamme tämän ikuisen kiistan, ja perimme maan, ja jumalottamat perii maa, sillä " He tulevat tuhkaksi teidän jalkapohjienne alle, sinä päivänä jona minä teen (Malakia 4: 3
" Ja te tallaatte jumalattomat;
Huomaatko ettei siitä ollut mitään apua sinulle, joka opiskelit hyvin meidät kristityt, sillä unohdit opiskella Jumalanne Voimaa.
Jos ja kun Pyhä Henki on muutunut viholliseksisi, niin kuinkas taistelet näkymätöntä vastaan!!
Vaikka voittaisitkin väittelyn hiukkaskiihdyttimistä, niin häviät kuitenkin väittelyn uskovia ja Jumalaa vastaan, sillä onhan kirjoitettu:
" Sillä katso,; se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi, ja kaikki julkeat ja kaikki, jotka tekevät sitä, mikä jumalatonta on, ovat oljenkorsia; ja heidät polttaa se päivä joka tuleva on, sanoo Herra Sebaot,niin ettei se jätä heistä juurta eikä oksaa. Mal. 4:1
Hyvinpä opiskelit vihollisesi, kun lopputulos on tällainen. Hymyilyttääkö?
??
Mina jatan juttuni tahan.Naiden uskovaisten kommenttien lukeminen suorastaan pelottaa.Ne lait,mita ne saavat eduskunnassa taottua lapi,en haluaisi niiden itseani koskevan.Anargiastakaan eivat nayta tietavan mitaan-odottakaahan kohta lahden tasta itsekkin kadulle murhaamaan jonkun viattoman.Tuohan on aivan naurettava vaite!
Anarkisti on lahinna separatisti ja elaa omilla keinoillaan yksinaisena yksikkona yhteiskunnan sisalla,kieltaytyen yhteistyosta paattavan elimen kanssa.Anarkiaan ei voi toinen anarkikko ketaan kanssaihmista kaannyttaa,muuten se muuttuisi ismiksi,mika on anarkian vastaista ajattelua.
No mutta hei.Kun nyt vetaisitte esille,nama Jokelen tapahtumat,niin pitaa vain kommentoida,etta elamme sairaassa yhteiskunnassa ja tama yhteiskunta alkaa demonstroida itseaan.Suomesta tuli juuri euroopan teksas,joten hienosti tassa mennaan eteenpain.
Uskovaiset sanovat,etta tulevat voittamaan taman nk taistelunsa.Minulle tata taistelua ei ole olemassa.Eika sita voittoa tai haviota minun aikanani tule tapahtumaan.Ainoa jota voin toivoa,on se etta naiden radigaalien uskovaisten maara alkaisi kaantya huomattavaan laskuun.Uskovaiset voisivat pitaa muutenkin uskonsa vuoteessaan.
Esimerkiksi anargia on jakautunut niin moneen lohkottumaan,toivoisin radigaalimman siiven lahentyvan kaytannon teorikko-anargiaa.
Radigalismilla ei voiteta koskaan mitaan.Varsinkaan jos puhutaan poliittisista nakokulmista-anarkiahan on nimenomaan poliittinen aate,sen epapoliittisuudessaan.
-Mutta kun puhutaan uskonnosta-se ei ole poliittista ja se pitaisi politiikan teosta eroittaa.Nain saavat ihmisoikeudet aborttien ja muiden uskovaisten vastustamien yksilo oikeuksien muodossa jatkua edelleenkin...
Ihmeista ja muusta sellaisesta,ei kannata edes keskustella-ainahan on ollut hihhuleita joille tieteen ulkopuoliset ilmiot ovat todellisia.Se aihe kannattaisi sivuuttaa hymyilemalla.Uskovathan lapsetkin tiettyyn ikaan asti joulupukkiin...
Ja mika tulee tahan ajatukseen hyva ja paha...Raamatun sijaan uskovaiset lukekoon Platonia-tuo esisaatanallinen henkiloitymahan pysyy osoittamaan asioiden duaalisuuden totuutta etsiessaan.Jokainen totuutta etsikoon tavallaan,eli jattakaa ei uskonnolliset ihmiset rauhaan!
ihmisiä, koska meillä on lähetyskäsky: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsilseni opettamalla heitä pitämään kaikki mitä minä olen käskenyt heidän pitää" (Jeesus)
Ihmiset jätämme vasta sitten, kun he ottavat vastaan rauhan evankeliumin, " Rauhan minä jätän teille, en minä anna teille , niinkuin maailma antaa...
Mehän elämme sitten rauhassa niiden kanssa, jotka ottavat Jumalan tarjoaman pelastuksen vastaan. siihen saakka jumalattomalla ei ole rauhaa, vaan he ovat kuin myrskyävä meri joka ei koskaan rauhoitu täysin.
Meitä pelottaa, ei uskottomien teot, sillä he puhuvat toista ja tekevät toista!!
" Koko päivän minä olen ojentanut käsiäni uppiniskaista kansaa kohden, joka vaeltaa tietä joka ei ole hyvä, omain ajatuksensa mukaan" Jes. 65: 2
Onko siis hyvä että on laadittu laki , joka sallii avata kohdun, mutta ei salli synnyttää??
Onko oikein surmata ilman miehen lupaa hänen lapsiansa, niin ettei hän surun takia lohdutuksesta huoli??
Oikein vastasit! Ei ole hyvä! "Tee se, niin saat elää!"
" Jospa eduskunta, ja anarkisti "ottaisitte minun käskyistäni vaarin, niin olisi sinun rauhasi kuin virta ja sinun vanhurskautesi kuin meren aallot"
" Sinun lastesi paljous olisi niinkuin hiekka, sinun kohtusi hedelmä kuin hiekkajyväset, sen nimi ei häviäisi, ei katoaisi minun kasvojeni edestä. Jes. 48: 18-19
Mehän pidämme ei uskoville tarjolla, tällaista rauhaa. että jos he kääntyisivät sydämensä paatumuksesta, ja ehkä armamahtaisivat kohtunsa poikaa, eivätkä vaeltaisi omien neuvojensa mukaan...tietä, joka ei ole hyvä!!
Yhteiskunta, eliyksilöt siinä ovat sairaita, se on totta, mutta mihin pitäisi teitä lyödä että te kääntyisitte??
Eikö eduskunnalla ole kavalat hankkeet, omaa kansaansa vastaan, ja pitävät palavereita meidän suojattejamme vastaa? Eivätkö he mukamas sano: " Tulkaa , hävittäkäämme heidät, olemasta kansa"?
Miksi 11000 lasta ei saa olla suomenkansaa??
Mehän haluamme ettei yhtään lasta surmata, vaan annettakoon ne elossa niille jotka kääntävät korvansa ja silmänsä pois katselemasta veritöitä!!
Vai luuletko, että jos kohtu avataan, eikä sallita synnyttää, että se tapahtuisi ilman verenvuodatusta?
Jos tätä taistelua ei ole sinulle olemassa, miksi osallistut taisteluun, par'aikaa ja sanot " en minä taistele"??
Emmehän me taistele lihankäsivarren aseilla, vaan hengen aseilla, ja sitä taistelua sinäkin näyt käyvän, vaikka teet toisin ja puhut toisin.
Hengen aseinhan me taistelemme, sillä sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, jotka saastuttavat ihmisen.
Mutta ettehän te tunne Hengen voimaa, sillä Jumalahan on Henki!
Olihan Nooankin aikana niitä, jotka sanoivat " Tämä ei ole meidän taistelumme" ja siitä huolimatta hekin hukkuivat vedenpaisumukseen, niin että vain 8 sielua pelastui , ehkä miljardeista.
Sanoistasihan, jotka tulevat sinun hengestäsi , sinut julistetaan syyttömäksi tai syylliseksi!
Jos olisit kuuro ja sokea ja mykkä, ei sinulla olisi syntiä, mutta nyt syntisi pysyy.
Miten kummassa sinä ihmeen voit todistaa??
Kaverini näki Kiteen Tolosenmäessä, kuinka eräs nuori nainen, ruskea takki , ruskeat housut ja pitkätukkainen kaunis nainen jäi, jonkun autosta huoltamon kohdalla , ja lähti kävelemään tulosuuntaansa.
Kaverini , päätti ottaa naisen kyytiinsä ja seurasi silmillään koko ajan kun tämä käveli. tultuaan huoltoaselmalta tielle, hän sekunnin tai kaksi vilkaisi oikealle tuleeko autoja, ja nainen oli n. 30m päässä vasemmalla, vilkaistuaan ja ajettuuaan samalla ajotielle, nainen oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen...käytiin paikan päällä eikä siitä paikasta 2-3 sekunnissa mihinkään voi hävitä.
Näitä on tuhansia juttuja, mutta miten kummassa tollaosen voi todistaa.
Ajoin minäkin kerran 190 D Mersulla, se pyöreälamppuinen ..muistatteko? Mäkeä alas, joka oli peilikirkkaalla jäällä, liian myöhään havaitsin T-risteyksen, painoin jarrua, mutta painava auto oli menossa suoraan, kohti risteyksen yli syvään ojaan, tyttökaverinikin jähmettyi kauhusta.
Käänsin pyörät oikealle, mutta auto kulki jään päällä kuin juna kohti " rotkoa" 50 cm, ennenkuin oltais rysähdetty ojan pohjalle, (lunta muutama sentti), auto otti kimmokkeen ja pomsahti T- risteyksestä oikealle, ja pysähtyi suoralle tielle.
Miten tämä oli mahdollista? Ojan reunalla, ja VAIN siinä kohdalla oli jäätynyt maakokkare, johon etupyörä iskeytyi, koska pyöräthän oli linkussa oikealle, ja kimposi siitä takaisin tielle..ja siksi olen hengissä tätä kirjoittamassa!!
Mites senkään voi todistaa, tosin kyydissä ollut nainen on elossa.
Ongelmana ei ole ihmeet, vaan se, kuka ne uskoo!!
Miten voit todistaa täältä käsin että Israel kulki punaisen merenhalki kuivaa myöten, ja kuinka Egyptin sotajoukko jäi veden alle, kun yritti tulla perästä.
Vaunujen rautaosia, voisi löytyä, ruumiit on syöty, ja kukaan kuningas ei anna tollaista juttua kirjoittaa historiankirjoihin, häpeäksi itselleen....Epäusko on suurin ongelma!
Putosin Zunamin aikoihin jäihin kahden saaren väliin , jopa kaksi kertaa, kun kömmin väärästä kohdasta ylös..ja kävelin 2 km pakkasessa kotiin...ihme..ainakin minulle.
Olet hyvä esimerkki vainoharhaisesta uskiksesta. Miksi valitset heti "ihmeen" vastaukseksi, kun et ole edes tehnyt perusteellista tutkimusta etkä edes etsinyt muita vaihtoehtoja. Tälläiset lapselliset tulkinnat kertoo hyvin miten vaarallisia te olette. Miljoonia täysin viattomia ihmisiä olette tappaneet jeesuksen nimeen.
Jos pelastut onnettomuudesta, kuin ihmeen kaupalla, miten on mahdollista ennen onnettomuutta, tai onnettomuudessa etsiä muita vaihtoehtoja, saati tehdä perusteellista tutkimusta?
Etkö olekin hyvä esimerkki yksinkertaisuudesta, joka hukkuu omaan yksinkertaiseen luopumukseensa.
Kun ihme tapahtuu, niin jokaisella suomenkansalaisella on vain yksi ääni ja yksi todistus, oma kertomuksensa, jos ei muita ole paikalla.
Se kertomus on aivan yhtä pätevä lain, ja ihmisten edessä kuin senkin joka väittää ko. kertomusta epätodeksi.
Eikä yksinkertainen ole PYHÄ, Eikä sen sanoja joka ei tee tutkimusta ennenkuin sanoo toista " pyhä yksinkertaiseksi"
Mistä sinä tiedät, että olen " Pyhä,? kuten Jumalakin on Pyhä , Jumala tosin teki ihmiset suoriksi, mutta he itse etsivät monia mutkia!
Jos etsit mutkia, on tiesi ja elämäsikin sen jälkeen mutkaista ja yksinkertaista!
""Jos pelastut onnettomuudesta, kuin ihmeen kaupalla, miten on mahdollista ennen onnettomuutta, tai onnettomuudessa etsiä muita vaihtoehtoja, saati tehdä perusteellista tutkimusta?""
Meinaatko ettei onnettomuudesta voi selviytyä ilman jumalan apua tai ihmettä? PUAAAHHHHH ... HEH HEH HEH ...
Mun yksi hyvä ateisti kaveri parani syövästä, mutta tiedän useitakin uskovaisia jotka eivät parantuneet siitä, nuoresta iästä huolimatta.
Eli, kyllä me ateistit selviydytään/parannutaan ihan yhtä usein ja hyvin kuin te uskiksetkin.
Tämähän todistaa ettei jumalauskosta ole hyötyä.
Puuaah itsellesi...miten sinä onneton lapsi, voit tietää että Jumala pelasti sinut onnettomuudelta tai jätti pelastamatta...sillä " Jumalahan on Henki, eikä Hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin näette minulla olevan" sanoi Jeesus
Jos pelastut jostakin onnettomuudesta, niin ethän voi tietää mitkä seikat vaikuttivat siihen että pelastuit.
Antaahan Jumala paistaa aurinkonsa niin jumalattomille, kuin vanhurskaillekin, miksei hän pelastaisi jumalatontakin siinä kuin Jumalisenkin?
Kukapa teistä on mies tai nainen joka sanoo Jumalalle " jo riittää tästä edemmäksi et tule" ?
Et kai voi tietää pelastuitko ilman Jumalaa vai Jumalan kanssa...Jos sanot että pelastuit ilman Jumalaa, se on yhtä totta kuin valhettakin, koska Jumala on Henki, eikä Häntä voi nähdä.
Ette tajua Jumalan kaikkivaltiutta ja voimaa ja suuruutta ja rakkautta. Hänhän omistaa miljardeja planeettoja joissa on asutusta ja elämää, ihmisjärki on niin rajallinen, että lähes kaikki menevät yli sen ymmärryksen!
Jeesus paransi ihmisiä niin, että oli monia kyliä joissa ei ollut ainuttakaan sairasta.
Hän siis paransi oli ateisti tai uskova,Hän paransi kerrankin 1o pitalista ja vain 2 tuli kiittämään. Jeesus kysyikin eivätkö nämä 8 parantuneet? Kyllä parantuivat , mutta kiitosta ei herunut.
Katsopa luontoa, valtameriä ja sen asukkaita..kaikkkia luonnon ihmeitä. Kaikkialla on ihmisten ja tiedemiesten käsityskyvyn ylittäviä ihmeitä!!
Miksi sitten hämmästymme sitä, että hengellisessäkin maailmassa on asioita, jotka menevät yli ymmärryksemme??
Jumalan sanassa on monia vaikeasti ymmärrettäviä kohtia, joita jotkut ihmiset käyttävät perusteluna sille, etteivät usko Raamattuun.
Mutta juuri vaikeaselkoiset kohdat kertovat Raamatun Jumalallisesta alkuperästä, ja antavat niiden parissa työskenteleville siunauksia aivan kuin he löytäisivät aina kalleita helmiä.
Raamatun helposti ymmärrettävien totuuksien rinnalla on salaperäisiä asioita, jotka vaativat paljon tutkimista.
Juri sen vuoksihan on mahdollista opiskella eksegetiikka, systemaattista teologiaa jne. ja niiden opiskelut voivat kestää yhtämittaa jopa 10- 12 vuotta ja itseasiassa koko elämän.
Miksi? Siksi, että Jumalan tuntemisessa on alku, muttei loppua, ja se on niin vaikeaa, että se yllättä kaikkein älykkäimmänkinlukijan ja tutkijan ällikällä!!
Mitä enemmän ihminen tutkii Jumalan sanaa sitä varmempi hän on siitä että sen alkujuuret ovat yliluonnolliset ja jostakin muinaisuudesta, ja sitä enemmän lukija kunnioittaa näiden totuuksien ilmoittajaa ja alkuperää.
Miljoonat ihmiset epäilevät ettei Raamattu ole Jumalan sanaa, koska he eivät ymmärrä siät kaikilta osin.
Tämä pätee hyvin niihin jotka ovat vähän aikaa olleet uskossa, ja vielä enemmin niihin jotka eivät usko ollenkaan.
Mikä on totuus? Sitä kyseli jo Pilatuskin, muttei ollut aikaa jäädä vastausta kuuntelemaan.
On miljoonia jotka ovat oppineet tuntemaan totuuden, ja heillä on tarpeeksi todisteita oman uskonsa vahvistukseksi, mutta se joka haluaa epäillä, hänellä on vapaus siihen.
Jumala on ikuinen mysteeri, mutta silti hän antaa nöyrien ja lastenkaltaisten löytää itsensä.
" Kuka voi tuntea Herran ajatukset,kuka pystyy neuvomaan häntä??" Room. 11: 33, 34
Jokaisen tulisi itse tutustua Raamattuun, ja tutkia sitä ja syventyä siihen, eikä tyytyä kuuntelemaan toisten tulkintoja siitä.
Jumalan Henki puhuu juuri sinulle, kun sitä tutkit, Hän muistuttaa, neuvoo ja opastaa juuri sinua, yksilöllisesti, kun kaivat ja etsit Raamatun totuuksia.
Raamatun tutkiminen ja sen salaisuuksien miettiminen on parasta mahdollista henkistä harjoitusta.
Ramatun tutkiminen auttaa meitä löytämään tarkoituksen elämäämme.
Pyhä Henki on ainoa Jumalallisten totuuksien pätevä opettaja, sill itse Jeesus ei ole historiallisena henkilönä toistaiseksi täällä läsnä.
Se, paraneeko ihminen jostain sairaudesta tahi ei, se ei ole oleellista, sillä uskovat eivät rakennakaan elämäänsä tämän ajallisen elämän mukaan , vaan tulevan.
Eikähän parantuminen, tai paranematta jääminen ole merkki mistää Jumalan hyväksynnästä tai uskoon tulosta, sillä Jumala antaa sateen ja auringon niin pahoille kuin hyvillekin.
Ja sitäpaitsi, ei se uskovan nimi ja seurakuntaa mitään takaa siitä , liikauttaako Jumala kättään vai ei, sillä ulkonaisesti ateisti, mutta sisällisen ihmisen puolesta Jumalan mielenmukainen mies ja nainen on juuri se jota Jumala etsii.
Ihminenhän voi olla ateisti, koska uskovien käytös ja teot ovat hänestä ateistin tehneet, mutta ei hänen silti tarvitse Jumalaa vastaan taistella, jos hän uskovia vastaan taisteleekin.
Sitäpaitsi monet ateistit tietävät Raamatun sanat: " Ei jokainen joka sanoo Herra , Herra! Pääse taivasten valtakuntaan, vaan se joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon"
" Moni sanoo minulle sinä päivänä: Herra, Herra! emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa"?
Ja silloin minä lausun heille julki: " Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät" Matt. 7: 21-23
Huomatkaa että sadoissa kokouksissa Jeesuksen nimen kautta tehdään ihmeitä, jotka eivät sitten ihmeitä olekaan, koska ihmeiden tekijät ovat laittomuuden tekijöitä.
Heidät on opetettu uskomaan, ettei Jumalan laki sido heitä!
" Isienne päivistä asti te olette poikenneet minun käskyistäni ettekä noudata niitä" Malakia 3: 7
Sanoohan raamattu näin: " Se, joka kääntää korvansa pois kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus"
Kysykää Jumalalta parantaako Hän jonkun tahallaan Jumalan lain rikkojan sydämen , keuhkot, reuman, ishialgian, Tension neckin, verenpaineen, Asthman, säärihaavan, nivelarthroosin, lonkan nivelrikon, ummetuksen, jne....ja jos parantaisikin, niin mitä järkeä parantamisessa olisi, kun parannettu astmaatikko jatkaa tupakanpolttoa, ja verenpaineen alla kipuileva parannuttuaan , jatkaa suolan, jähmeitten rasvojen, sokerin, valkoisten viljatuotteiden, jne. käyttöä.
Tai Jumala parantai Maksavikaisen, joka jatkaisi mäyräkoirien raahaamista sittarista kotiinsa jne,jne.
Eiköhän kannattaisi huutaa Jumalaa avuksi siihen, että hän antaisi voimaa muuttaa elämäntavat Jumalan sanan mukaisiksi...kyllä Raamatussa on kerrottu tarkkaan millä ohjeilla pysyy terveenä!!
KÄYTÄ YLÄ PÄÄTÄSI!!
Eikö ole koskaan tullut mieleen, että raamattua on vaikea tulkita ainoastaan siksi, koska se on sekava kokoelma eri kirjoittajien eri aikoihin kirjoittamistaan tarinoista. Minua jaksaa kovasti hämmästyttää, että tätä tarinakirjaa yritetään tulkita vielä 2000-luvun Suomessa oikein yliopistotasolla ja vieläpä todesta ottaen. Ainoa syy miksi täällä raamattua luetaan on se, että kristityillä sattui olemaan aikanaan vahvimmat sotavoimat.
Jos Raamattu tuntuu sekavalta, niin mistähän se mahtaa johtua?
Samalta minustakin näyttää Kemian, matikan, ranskan ja Venäjän kieli, joskin kun muutaman vuoden sitä opiskelin, niin ei se nyt ole minulle sekavaa, mutta on ehkä sinulle ja sadoille miljoonille muille.
Kun luin Venäjää, minä etsin niistä kirjoista ja tehtävistä Venäjää, ja kuuntelin ihmisiä jotka todistivat venäjän kielen puolesta.
En minä etsinyt Kiinankieltä Venäjän kielen joukosta.
Samoin, Jeesus todisti Vanhan testamentin kirjoituksista: " Nehän juuri todistavat minusta" Joh. 5:39
Ja vielä selvemmin Jeesuksesta todistavat Uuden Testamentin kirjoitukset.
Koko Raamattuhan keskittyy Jeesukseen, joka on itse Jumalan Sana.
Hän selitti sanojensa merkityksen, joka on tämä: " Ne sanat, jotka olen teille puhunut, ovat Henki ja elämä" Joh. 6:53, 63
Raamatun mukaan jpa enkelit ja pelastetetut tutkivat ikuisuuden, sitä lahjaa jonka Jumala antoi Pojassaan Jeesuksessa.
Jos enkelit ja pelastetut tutkivat niitä muun ohessa, ikuisuuden, ja teologit koko elämänsä, niin tottakait lukemasi on aivan käsittämätöntä.
Totta puhut. Ei kuitenkaan se, ymmärrätkö sinä jotakin tai et , se ei tee tyhjäksi Jumalan sanaa, ja kirjoituksia, sillä heti kun tilallesi astuu toinen mies ja lukee saman tekstin joka on sinulle "hebreaa" on se hänelle kuin kirkas päivänpaiste, täysin selvää.
Hullultahan se kuulostaa, mutta näin se on, olipa kyse tohtorin tasoisesta matikasta tai mistä alasta hyvänsä.
Jos sinä luet minun alaani fysioterapian vaikeita sovellutuksia, niin et sinä niitä käsitä, mutta minä käsitän ja toimin sen mukaan kuten toimia tulee.
Sota aseista: " Sillä meidän sota aseemme eivät ole lihalliset, vaan ne ovat voimalliset Jumalan edessä hajottamaan maahan linnoituksia"
" Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle"
" Ja olemme valmiit rankaisemaan kaikkea tottelemattomuutta, kunhan te ensin olette täysin kuuliaisiksi tulleet" 2. Kor. 10: 4, 5, 6
Huomaatko nyt kuinka me vastaamme järjen päätelmiin Jumalan sanalla, ja silti emme tee mitään lihallista?
Näissäkin teksteissä on paljon sellaista , jota et ehkä ymmärrä, mutta minä ymmärrän helposti.
Luehan Paavalin elämää kristittynä 2. kor. 11: 24, 25, 26, 27, 28.
Paavalia oli 5 kertaa ruskittu a 40 ruoskaniskua, 3 krt, sai raippoja,kerran kivitetty, 3 krt, haaksirikkoon, vuorokauden meressä ajelehti, vilua, nälkää, alastomuutta, vaaroissa rosvojen luona jne...
Sanotko nyt, että onpa Jumala kun ei palvelijaansa ole auttanut?
Huomaatko ei Paavali ole kenellekään pahaa tehnyt enää sen jälkeen kun kristityksi tuli...sen jälkeen hänelle tehtiin vääryyttä, vieläpä sotavoimien kanssa.
Eihän Raamatun Peto, ole mikään kristitty, jolla oli aikanaan suuret sotavoimat..(Vatikaani) ja joka murhautti n. 50 miljoonaa.
Ilm. 13 luku ( jae 7 ) kirjoittaa tästä pedosta: " Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot"
Jae 3 kertoo siitä, kuinka tämä keskiaikainen "kummitus" vatikaani valta , Rooman Paavi, sai aikanaan " kuolinhaavan"
Mutta kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa"
Mitä ihmettelemistä pedossa on"?? Maailma ei voi kuin ihmetellä, että Paavin valta nousee uudelleen maailman vallaksi.
Miten se on mahdollista, kysyt, koskapa Vatikaanilla ei ole nykyaikaisia aseita???
Luehan jakeet 11, 12, ja 13 jne.. niin et ihmettele.
Kuka on tämä Karitsansarvinen peto, joka nousi(kasvoi) maasta?? Ja sillä on kaksi sarvea, niinkuin Karitsan sarvet.
Miksi karitsan sarvet, jotka kuvaavat jumalan karitsaa? Miksi kaksi sarvea.
Kyse on etelä ja pohjois Amerikasta, joka nousi eli kasvoi ylös maasta, ja joka perustettiin uskonnonvapaudelle, ja Jumalan sanalle....mutta katsos (jae 11) se puhui myöhemmin kuin lohikäärme eli saatana! ( Saatana on ollut valehtelija ja murhaaja alusta asti)
Onko Amerikka valehdellut ja murhannut? Vastaa itse!
Huomaa jae 12 " Tämä valta SAATTAA maan ja siinä asuvaiset kumartamaan 1. petoa, sitä, jonka kuolinhaava parantui"
Joko nyt löytyi yllättäen 1. pedolle asevoimat valtansa tueksi???
Etkö vieläkään ymmärrä?? Huomaatko nyt tarvitaankin jo Jumalallista järkeä, maalaisjärki ei enää riitä.
...Noista ihme ja katoamis-visioista kannattaisi puhua eteenpain.
-Onko kunnassanne mielenterveystoimisto?Tuohon vaivaan voisi saada jonkun hyvan laakityksen...
..luomistyötä valheeksi, vaikka siitä löytyy miljardeittain todistuksia, mutta näkyvät todisteet eivät kelpaa, uskomattomat vaativat näkymättömiä todisteita!
Uskomaton tietää itsekin ettei uskomattomat ole pystyneet elottomasta materiaalista, kuten esim. kivestä luomaan yhtään ihmistä eikä eläintä!
Sen lisäksi uskomattomat siirsivät luomisen muistomerkin sapatin viikon ensimmäiselle päivälle, ettei sekään todistaisi Jumalan luomisihmeestä.
" Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä jonka hän oli tehnyt" 1.Moos 2: 3
The Papapcy claims to have done this.
" Question: Have you any other way of proving that the Church has power to institute festifals of precept"
"Answer:" Had she not such power she could not have done that in which all modern religionist agree with her: she could not have substiduted the observance of Sunday the first day of the week, for the observanse of Saturday the sevent day, a change for which there is no Scriptural authority."- A Doctrinal Catechism, by Rev, Stephen Keenan, p. 174
" Question: What day was the Sabbath?
" Answer: Saturday.
" Question: Who changed it?
" Answer: The Catholic Church." - From. Rev. Dr. Butler`s Catechism. Revised, p. 57
Ei, Ei , vie pois ei kelpaa todisteeksi että maailma on luotu, jos sapatti 4.s käsky, luomisen muistomerkki onkin siirretty Sunnuntaille!, uskomattomat sanovat.
Eli kuinka voi todistaa mitään millään, kun vastustajien pitäisi ensin hyväksyä, onko todiste pätevä.
Jumalahan tuli alas Jeesuksessa " Se, joka on nähnyt minut on nähnyt Isän" , mutta he eivät uskoneet.
Jos väitän että kun sapatti siirrettiin pois oikealta paikaltaan, niin ajateltiin että silloin Luominenkin mitätöityy, kun ei ole päivää siitä muistuttamassa. Luomisen muistomerkkihän on sapatti.
Vaikuttaa uskomattomien ja ateistien työltä, todisteitahan pitää hävittää koko ajan, sehän kuuluu uskomattomien uskon ohjelmaan!!
Tämän maailman muistomerkki on sunnuntai
Maksan 1000€ jokaisesta tälläisestä näkyvästä todisteesta.
Esim. 1000kpl on jo 1000000€.
maksaisit?
Minä maksan myös biljoonia jokaisesta todisteesta, kun te luotte elottomasta aineesta elollisen.
Tehkääpä vaikka vehnänjyvä (ei liene vaikeaa), esim.hiekasta, mullasta jne, ja heti kun se itää .eläköön olet biljoonikko!!
Ota tarjous vastaan. Meidän Jumalamme teki sen, kaiken näkyväisen elollisen, elottomasta, vain sanallaan.
Hän on tiedemiesten tiedemies. Te puolestanne, varastatte Jumalan luomaa elämää, panette sitä koeputkeen...ja kas..tiedelehti kohisee..katsokaa uusi elämä on syntynyt!!
Halvat on huvit evolutionesteilla
benedi-tarkoittaa kai kayttaessaan tata nimimerkkia,edustavansa katolilaista kirkkoa mielipiteillaan.Benedictus?Etko kayta ripissa pappia?Papin vastuullahan on tuo raamatunkin tulkinta-eika sinun.Eli edelleen pysy lestissasi suutari.Benedictusta tukevana ei-katolilaisenahan olet juuri syylistynyt omaa kirkkoasi vastaan harhaoppisuuteen.
Tosin tuo kommentti,etta jumala omistaa miljoonia planeettoja...jne muut fanaattiset hopinat viittaavat siihen etta kirjoittajalla on meneillaan jonkintyyppinen yleinen itsekoulutusvaihe uskossaan.Mita kirkkoa edustatkaan,jatka itsekouluttamistasi-nayttaa tuo aivopesu toimivan hyvin.
Toivon,etta loydat lopulta vastauksen etsinnassasi,josta voit olla niin rauhallisella mielella,ettei sinun tarvitse yrittaa kaannyttaa ketaan tukeaksesi omaa hataraa uskonnollista tilannettasi.
Toivon myos,ettet koskaan tule toimimaan mukana politiikassa...
Kaikkea hyvaa etsinnallesi.
Noh, olethan vähän perillä latinasta, jsoskin Benedi on suora käännös minun suomalaisesta nimestäni latinaksi.
Joten omaa nimeäni käytän!! en Paavn, sillä se nimi mitä hän kantaa on varastettu, eikä ole hänen nimensä. Eli "herra jumala paavi" ja Vicarivs filii dei, " Eli jumalan pojan viran sijainen"
Ei Jeesus ole asettanut Paavia virkaansa, sen on vihamies tehnyt! Tämä Paavin valta löytyy Dan. 7: 8
Tämä "pieni sarvi" eli pieni valta on Vatikaani. Valtio valtiossa!!
" Katso, sillä sarvella (vallalla) oli silmät kuin ihmisen silmät, ja suu joka herjaten puhui"
Mitä herjaa? " Minä olen Jumala, Jumalan Pojan viran sijainen. VICARIVS FILII DEI.
" Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan , ja hävittää Korkeimman pyhiä.
Hän (Vatikaani) pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi (360v) kahdeksi ajaksi (720 v) ja puoleksi ajaksi (150v) eli 1220 v, Vatikaani piti uskonnollispoliittis valtaansa maapallolla surmaten n. 50 milj. toisinajattelijaa ja Kristuksen seuraajaa. Dan 7:21, ja 25
Hän , Kristus on tehnyt meidät valtakuntansa papeiksi, ei Vatikaani!
Eihän minun kirkkoni ole käsillä tehty: " Sillä minkälaisen huoneen te minulle rakentaisitte, että minä siinä asuisin , en minä asu käsillä tehdyissä huoneissa"
Pitää paikkansa, minä julistan oppia laittomuutta vastaan, siillä tämä valtahan on muuttanut ajat ja lain!!
Ainakin se itse väittää niin tehneensä:
" Question": What day was Sabbath?
" Answer: " Saturday
" Question; " Who changed it?
" Answer: " The Catholic Churc".- From Rev. Dr. Butler's Catechism, Revised, p. 57.
Tässä on vain pieni häämötys mitä muuta se on tehnyt Kristusta ja Taivasta vastaan..
Ei minun temppelini ole katolinen kirkko, vaan minun temppelini " Teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, ja minä en ole käsillä tehty.
Minun Jumalani asuu minun suussani ja sydämessäni, ja se mitä minä puhun on lähtöisin ylhäältä eikä alhaalta , missä katolisen kirkon päämies asuu.
Älä ole ymmärtämätön kuulija , vaan ymmärtäväinen!
...Siis suomalainen oikea nimesi on:henkilo,josta puhutaan hyvaa?
Ei ihme,etta olet kasvanut noin omahyvaiseksi.
Ok tunnustakaamme,etta osaat raamattusi valikoivan hyvin,mutta tulkita sitakaan et naemma osaa.
Suosittelisin sinulle,muihin aihealoihin tutustumista,kuin uskoon;silla yhden aihealan ulkoa osaaminen ei mielestani sovi alykkaalle ihmiselle.
Voisit aloittaa vaikkapa filosofiasta.Olisi hyva huomata etta totuus voi olla omaa nakokulmaasi eriava,sanotaanko nyt vaikka jossain Kiinassa.
Alykkyys on sita,etta sallii muunlaisiakin nakokantoja.Politiikassa taman nimi on demokratia.
Kaltaisesi jumalan houkat lahinna saalittavat kanssaveljiasi.Keskiaikaiset mielipiteesi,jotka lahinna kuuluvat inkvisitiolle ja jumalan pyha tuli,joka korventaa sieluasi yota paivaa-eivat ole tata paivaa.
Voisit aloittaa tuon itsekehitysprosessisi lahinna nyt ensin siita latinankirjasta-ihan kielioppi kannattaisi nyt uudistaa mieleen,silla benedi,ei tarkoita mitaan.
Benedictus koostuu sanoista bene=hyvaa ja dictus=(dico)=sanoa.Tasta detto partikkelissa...
Eli nimesi on todellakin siis;ihminen,josta puhutaan hyvaa.Mika se on?Joku alkuasukasheimo johon kuulut?
Raamattuhan antaa meille ohjeita,siita miten elaa,ajatella ja suhtautua yhteiskuntaan.Mita se sanoo omahyvaisyydesta?Omahyvaisyyshan olisi lahinna luciferin ominaisuus-poyristella tiedoillaan ja saavuttaa valtaa talla?
Jumalahan on lopulta aika huumorintajuinen,ne kaantyvat uskoon,jotka kuulevat kutsun;muut saavat elaa niinkuin ennenkin.
Jos olet kerran niin uskonnollinen,kuin sanoit olevasi-niin itsetutkiskelu olisi nyt paikallaan.
Naista muista tanne kirjoittaneista,viet omahyvaisyydellasi voiton meista kaikista.Viittaisikohan se jonkinasteiseen persoonallisuusvaaristymaan?Mainitsithan uskonnosta puhuessasi senkin,etta sinulla on mersu,eroittautuaksesi soppajono-uskovaisista.
Tutki itseasi!
"Jumalat ja korkeammat voimat suojelkoon meita lahjakkailta amatooreilta"
Voit olla tuon nimen kanssa oikeassa, sillä vaikka olen lukenut latinaa, niin se koostuu lääketieteen latinasta.
Bebedi minun tietoni mukaan tarkoittaa , penttiä, ja se merkitsee siunattu!!
Ilmankos Paavi käyttääkin mielellään Jumalan nimeä Benedictus.."sanokaa minusta hyvää"
Jeesukselle sanottiin:"Hyvä opettaja", jonka Jeesus torjui sanomalla: " Miksi sanot minua hyväksi? , Sillä on vain yksi hyvä, Hän joka asuu Taivaassa (Tarkoitti Isäänsä)
Siispä minä olen mieluummin siunattu, sillä onhan kirjoitettu: " Tulkaa minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on valmistettu teille maailman perustamisesta asti" (jotenkin noin ulkomuistista)
Joten voit olla oikeassa nimi asiassani, mutta voin olla minäkin, joskin silloin asia näyttää ristiriitaiselta.
Mutta, Onhan kirjoitettu: " Toinen toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne", joten ole sinä oikeassa, mutta, en minä silti ole hyvä, enkä minä omaa hyvyyttäni täällä julista ja esillä pidä, --vaan Kristuksen!!
Enkä minä todista omasta näkökulmastani vaan Kristuksen.
Onhan kirjoitettu, että kaikillehan on tämä sama hyvä sanoma julistettu, mutta kaikkia se ei auttanut, koskapa se ei uskossa sulautunut niihin jotka sen kuulivat"
Eihän Sanan ja lain kuulijoita vanhurskauteta, vaan vain ne, jotka sitä noudattavat!
Sallinhan minä kaikki näkökannat, aivan samoin kuin Jeesuskin, joka taisteli erilaisia näkökantoja vastaan viisaudella jonka Hän sai ylhäältä.
Mutta nämä jotka puhuivat häntä vastaan viisaudella joka oli lähtöisin alhaalta sanoivat:
" Hyvän teon takia me emme sinua kivitä, vaan siksi että sinä teet itsesi Jumalaksi"
Huomaatko eron kahden erilaisen näkökannan välillä??
Mitä omahyväisyyteen tulee, niin jos minä puhun lähettäjäni tahdon mukaan, niin enkö minä tuota ja etsi kunniaa lähettäjälleni enkä itselleni??
Ei kait sanansaattaja/lähetti/ kuriiri, etsi itselleen kunniaa vaan lähettäjälleen ja toimittaa sanoman perille sellaisenaan kuin sen on saanut, lisäämättä siihen mitään tahi siitä mitään pois ottamatta.
Mutta jos minä omiani puhun, se ehkä enemmän miellyttää korvianne ja silmiänne, koska silloin minä etsisin kunniaa ja arvonantoa itselleni, enkä lähettäjälleni.
Ja, ehkä teitäkin miellyttäisi vaihtaa ajatuksia minun kanssasi, ja mitellä älynlahjoja sen kanssa mistä minä olen kokoonpantu?
Mutta, se on nyt myöhäistä, sillä lähettäjäni kerran kysyi: " Kenetkähän Minä lähetän? Ja minä vastasin: " Oi Herra, lähetä minut"
Niinpä en voi suostua tahtoonne!!
Olihan Mooseksellakin mahdollisuus egyptiläiseen viisauteen ja filosofiaan, mutta hän katsoi sen turhaksi, ja päätti nähdä vaivaa Jumalan kansan kanssa, kuin saada synnistä lyhytaikaista nautintoa.
Vai luuletko ettei Egyptissä , filosofian yms.luentojen jälkeen olisi ollut nautintoja sellaiselle miehelle, jonka kasvattiäiti oli Faaraon tytär?. Ja joka nyt käsittääkseni olisi tuo henkilö Tutakhamonin tilalla, jota Tv:ssä on
näytetty sinunkin silmillesi.??
Mooses teki tuollaisen ratkaisun, ja on nyt edustajana Maailmankaikkeuden Mahtavimman Voiman ja Kuninkaan, Valtiaan palveluksessa, eikä kuole koskaan, koska Hän , jota hän Mooses palvelee, on voimallinen, ja viisas hänet hengissä pitämään.
Katsos, ei se,joka sitoo miekan vyölleen, ole vielä sotaa voittanut, vaan se, joka sen riisuu, ja nostaa paikalleen asehuoneen seinälle, siihen mistä sen ottikin!!
Olet viisas, kun huomasit kuinka kristityt vetävät itseään nenästä, häpäisevät itsensä ja joutuvat pakanain pilkattavaksi.
Sillä onhan sanottu: " Jos simua lyödään sinun omien syntiesi takia, ei sinulle siitä mitään palkkaa tule, mutta jos sinua pilkataan, vainotaan ja piestään syyttömänä Kristuksen nimen ja pilkan vuoksi, olet oleva autuas , ja ole siitä iloinen.
" Sillä: " Ei jokainen. joka sanoo Herra, Herra , pääse taivasten valtakuntaan, (kuten Mooses ja Elia), vaan se , joka tekee minun Taivaallisen Isäni tahdon" (Jeesus)
Totta puhut, ..He käyvät kasteella ja sanovat: Jeesus puhdisti minut synneistäni"
Sitten kun katsot jonkun ajan päästä, niin huomaat että " Pesty sika rypee rapakossa ja koira on palannut oksennukselleen"
Eikö siis ole sinunkin mielestäsi hyvää = bene, että minä paljastan heidät ennkuin Jumala paljastaa kaikki pimeyden kätköt, tulemuksessaa??
Onhan ovi silloin jo suljettu, kospapa Jeesus sanoo: " Kun minä tulen, minulla on palkka mukanani!!!??
Ei kait kukaan Työnantaja, ja Viinitarhan Herra, palkkaa ryhdy laskemaan palvelijoilleen silloin , kun on jo matkalla maksamaan palkkaa palvelijoilleen???
Ennen matkalle lähtöähän hän on palkan jo laskenut!!
Ja eikö aarrekammion ovi, josta palkka on otettu, ole myöskin suljettu??
Jos palkkaa muutettaisiin kun Herra on jo perillä, niin eikö osapalkkalaisista joutuisi tyytymään vähempään?
Olet oikeassa kun sanot: " Olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne"
Ainakin tämän ajatuksen heitit, ja heti henkeni sanoi: Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta"
On totta , että hullultahan tämä oppi jota esillä pidän , näyttää, sillä Kristiin naulittu Kristus on Juutalaisille pahennus, ( eivät kait he olisi muutoin omaa kuningastaan tappaneet), ja pakanoille hullutus, mutta meille jotka Hän on kutsuntu se on Jumalan voima, joka pitää meidät erossa synnistä eli laittomuudesta.
Siksipä luulen että oikeusministeri ja Presidentti ilolla katsahtavat sellaiseen evankeliumiin, joka niin voi auttaa kuin tämä oppi!
Sillä Jumalan hulluus on kuulemma viisaampi kuin ihmiset, ja jos jonakin päivänä Jumalamme kokee itsensä heikoski, niin silloinkin hän on väkevämpi kuin ihmiset.
Mooses, siis valitsi hyvän osan, jota ei oteta häneltä pois!! Valitse sinä Mooseksen tavoin , niin et joudu palsamoitavaksi kuten Tutakhamon!!
Olet älykäs, ja huomaat kyllä!
Hemmetti-minahan pidan tasta Pentista,joka minulle vastailee!
Ompas itsepainen ihminen!
Mina olen yhta itsepainen omassa anarkiassani,mutta taytyy nostaa hattua ihmiselle joka jaksaa nain perusteellisesti perustella itsensa.
Harmi,etta olet sielta karjalasta,muutoin luultavasti oltaisiin tavattu jossain kirkon projektissa-silla touhuan niissa pakanana mukana.Niin juuri-mina saastainen pakana nainen!
Ok!Pida kantasi,mina pidan minun.
Mutta Pentti-laaketiede latinaa ja latinaa ei voida eroittaa toisistaan erillisiksi kielikseen.Se on latinaa ja silla hyva.
Mutta;"olen ihminen,mikaan inhimillinen ei ole minulle vierasta"
"Sic vos non vobis nidificatis aves.
Sic vos non vobis vellera fertis oves.
Sic vos non vobis mellificatis apes.
Sic vos non vobis fertis aratra boves."
=Linnut eivat rakenna pesaansa itselleen,lampaat eivat kanna villaa,mehilaiset eivat tuota hunajaa,eivatka juhdat veda auraa itseaan varten...
Demus aliquid aeris tamquam bomines,non tamquam homini...Antakaamme lantti oman ihmisarvomme vuoksi,ei vastaanottajan...
Terveisin;katja
sillä pakananahan minäkin olen evankeliumin sanaa kuullut, ja olen käsittänyt "ettei Jumala katso henkilöön, vaan jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen" Apost. 10: 34, 35
Muistan lukeneeni kuinka Hän tuli omiensa tykö, mutta Hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan, vaan katsoivat hänet pahennukseksi, ..ja tappoivat , hänet ..oman Kuninkaansa.
Niinpä Israelin kansa on jo kauan kulkenut ilman Kuningastaan, koska Hän tuli minun kuninkaakseni, ja niinpä minä olen hänen palvelijansa...enkä voi moittia työnantajaani. niinpä heidän kuningashuoneensa on jäänyt tyhjäksi, ja minun on täysi!!
Hän antaa minulle , ruuan ja vaatteet ajallaan
, ja sellaistakin mitä en edes ole anonut, mutta hän tietää kuitenkin minun tarvitsevan.
Hän ei minulta paljon mitään vaadi, sillä Hän itse tekke kaiken minussa, jonka minä sitten jaan pakanoille..joille evankeliumi on uskottu.
Hän vain käski minun saarnata kansalle ja todistaa, että hän on se, jonka Jumala on asettanut elävien ja kuolleitten tuomariksi.
Hänestähän kaikki profeetat todistivat että, jokainen joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta.
Tehtävä ei ole vaikea..ja palkka on ihan hyvä, tänäänkin sain 12 m3 pakettiautollisen lahjaksi ruokaa itselleni ja koirilleni.
Ja vaikka estelin, kaksi miestä kantoi ne "lempeää väkivaltaa " käyttäen autooni. ja sanoivat : Olet häämmästyttänyt meitä evankeliumin viisaudella, ja selittänyt asiat joita me emme aiemmin ymmärtäneet.
Sanoin kyllä " En minä, vaan Jumala antaa suotuisan vastauksen"
Koska Jumala lupasi antaa lahjansa omilleen, mutta koska he sen lahjan , joka Taivaasta tuli , hylkäsivät.
Kun omat eivät lahjasta välittäneet se annettiin meille pakanoille parannuksen elämäksi.
Koska siis Jumala haluaa antaa yhtälaisen lahjan sinulle niinkuin minullekin kun uskoin Herraan Jeesukseen Kristukseen, mikä minä olen estämään
Jumalaa?
Huomaan että puhut kielillä, hienointa siinä onkin se, että osaat myös selittää mitä puhut.
Sillä jos puhut kielillä (sillä maailmassa on satoja kieliä), eikä kuulija ymmärrä sanojen merkitystä, olen minä puhujalle muukalainen, ja puhuja on minulle muukalainen.
Kun minä puhun venäjää, niin minä puhun sitä venäläisille ja venäjää ymmärtäville, ja saan heiltä puheestani yleensä kiitoksen.
Tällaiset hengelliset lahjat ovat hyviä, mutta tavoittelepa Profetoimisen lahjaa, sillä profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi, sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva.
Mutta, tietysti jos haluat olla omissa silmissäsi vähäinen, niin jatka entiseen malliin.
Mutta soisin , että lohduttaisit minua!
Eikä minulla ole enää mitään kantaa, sillä se sama vihamies houkutteli minua puremaan Kristusta kantapäähän, mutta Hän Kristus sääli minua, ja murskasi ainoastaan , minua kiusanneen käärmeen pään...ja vapautti minut rangaistuksetta, sälyttäen "puremiseni" käärmeen pään päälle.
Olethan sinäkin tehnyt samoin, pyydä, että hän tekisi samoin sinun vihamielisyydelle Kristusta kohtaan- niin olet vapaa.
Sillä kenet Poika tekee vapaaksi, niin hän tulee todellisesti vapaaksi.
Sillä tiedän ja olen kuullut monien todistavan että pakanat tämän laupeuden tähden ovat ylistäneet Jumalaa, niinkuin kirjoitettu on:
" Sentähden minä ylistän sinua pakananin seassa ja veisaan kiitosta sinun nimellesi" Muistaakseni Roomalaikirje 15 luvussa)
ja " vielä on sanottu: Riemuitkaa,te pakanat, hänen kansansa kanssa"
ja taas " Kiittäkää Herraa, kaikki pakanat, ja ylistäkää häntä kaikki kansat"
Älä enää sekoa laskuissasi, vaan laske huoneesi kalliolle, jossa se ei horju..pahana päivänä.
Sillä jos on ihmiselämässä hyviä, niin tulee paljon pahojakin päiviä..vai kiistätkö tämän. Benedi= siunattu
Niinkuin sina olet uskossasi-olen minakin omassa uskossani,mika lienee ei ole uskoa.Kiellan ismi-lopun maailmankatsomuksessani.
en pyyda sinua luopumaan uskostasi,kuin itse minulle sita kokoajan kehoitat.Ymmarrathan etta se on hyvin loukkaavaa?
Oletetaan etta puhut profetoimalla suomea ja venajaa,minka katsot olevan korkeammalla tasolla kuin kuuden kielen puhumiseni:Suomi,ruotsi,englanti,italia,espanja ja latina.Mutta kaytostapoja kannattaisi kerrata.
Kaikkea hyvaa kaannytystyollesi,naiden vahanopiskelleiden ihmisten keskuuteen,silla en nae kenenkaan yliopistokoulutetun seuraavan luennoimistasi,paitsi ehka graduaan varten...
Nyt tietenkin vastaat etta kuulijakunnassasi on vahintaan professoreita-mutta vaittaisin etta 8/10 henkiloa,ovat huonosti koulutettuja tai sosiaaliongelmaisia.
Toisaalta uskon levittaminen ex linnakundien,narkkareiden jne alkoholiongelmaisten keskuuteen ei oikeastaan ole hullumpi juttu.Itsekkin olen tavannut useita naista uskoon hurahtaneista,ja se on sitten voimakasta kun se nk sosiaaliongelmaiselle tapahtuu.Tavallaanhan se tarjoaa vaihtoehtoista ulospaasya sen hetkisesta ahdingosta-aivan kertaparannuksella.
Jos aiot viela manipuloida jeesuksella naita ihmisia-olisi hyva lukea aiheesta muutama psykologinen tutkimus.Niita saa joko sosiologian laitokselta tai kirjastostakin.
Loukkaat kuitenkin nk tavallista ihmista pakkokaannyttamisellasi.Silla ihminen jolla on jonkinasteinen sivistys,voi pyoritella raamatunopettamisesi kiemuraisiksi lastuiksi ja viipaloida vaitteesi taysin.Silla on aivan selvaa kirjoitustesi tasosta,ettet ole kaynyt yliopistoa.
Kehoitan,etta jatat toisuskovaiset rauhaan.Sisaltaen ateistit ja kaltaiseni anarkian kannattajat.
Jos ihminen paatyy ateistiseen ratkaisuun,niin hanella on varmasti raudanlujat perustelut nakemykselleen.Mitatoit toisen ihmisarvon silla,etta valitat sita etta nama ovat vaarassa uskossa.
Kongreettisen esimerkinhan annat,kun kehoitat minua loytamaan jeesuksen tai pysymaan mitattomana.Tuo on suorastaan jotain sellaista etta tekisi mieleni pamauttaa sinua talla laptabilla paahan!
Suomessahan on uskonnonvapaus-mutta ehka olet kiihkoissasi muuttamaan perustuslakia.
Eli kaytostavat ja lue jotain muuta kuin raamattua valilla!
on saarnattava todistukseksi kaikille kansoille ja sitten tulee loppu.(Raamattu)
Huomaatko, sanoit tai teit mitä tahansa, Kristus on seisova viimeisenä multiesi päällä.
Opiskelen teologiaa, ja nämä minun kommenttini koetan saada mahtumaan systemaattisen teologian piiriin.
Mutta muistanet että Paavalikin oli opiskellut teologiaa Gamaelin jalkojen juureessa, mutta katsopas mitä hän ihmisviisaudesta ajatteli.
" Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt" Gal. 1:1
" Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evakeliumi ei ole ihmisten mukaista"
" Enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä minulle ole opetettu. vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut" Gal. 1: 11, 12
Se , minkä olen ihmisiltä saanut teologisessa tiedeyhteisössä, sen minä luen sikäli turhaksi, että käytän niitä tietoja vain silloin kun haluan olla ihmisille mieliksi. Esim. tentissä, tahdon olla opettajalleni ja yliopistolle mieliksi.
Ja mitä kieliin tulee, niin eiväthän kielet ole merkiksi veljille ja sisarille, vaan ulkopuolisille.
Jos Herra on sanonut minulle: Mitä sinä seisoskelet joutilaana, tule töihin minun viinitarhaani, ja kun tulin, niin pystyn kuitenkin keskustelemaan yli 200 milj. venäjää puhuvan kanssa, jos saan heidät uskomaan evankeliumin ennen Herran takaisin tuloa, niin hyvä...enkö ole silloin heidän sielunsa pelastanut?
Ja vielä jää minulla käyttämättä englantia puhuvat, ruotsia, puhuvat ja Kiinaa ymmärtävät ihmiset..ja suomeahan "puhun"kanssasi kaiken päivää.
Enhän minä käännytä ketään, enkä välitä sitä työtä tehdäkään, minähän olen vain kylväjä, joka kylvän kaikkina vuodenaikoina...pakkasillakin , ja silti siemen itää...on se ihmeellistä!!
Tapahtukoon sinulle, niinkuin tahdot, sillä raamatussa on sinun tahtosikin mukaista evankeliumia, jossa sinua ei pyritä enää uskomaan evankeliumi:
Se löytyy tästä " Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä pyhittyköön edelleen"
" Katso minä (Jeesus) tulen pian ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan" Ilm. 22: 11, 12
Tähän käänteiseen evankeliumiin kuuluu vielä tämä:
" Ja Hänellä (Jeesuksella) oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan. on Jumalan Sana.
...ja ne muut saivat surmansa hevosen selästä istuvan miekasta, joka lähti Hänen suustaan; Ilm. 19: 13, 21
Hevosen selässä istui Jeesus joka aivan pian tulee takaisin 2. kerran , ja Hänen suustaan on lähtenyt Jumalan Sana, se josta sanoin " Tapahtukoon sinun tahtosi, äläkä ota sitä ikinä vastaan.
Sanoohan Jeesus. " Mitä ikinä anotte, te saatte sen!