on ollut puhetta siitä, ettei tiede muka pystyisi selittämään tähtien syntyä. Nyt kuitenkin tutkijat ovat saaneet malleilleen varmistuksen ja voimme unohtaa nuoren maan kreationistien hömpän siitä, ettemme muka ymmärtäisi miten tähdet syntyvät ja käyttäytyvät:
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3119
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3119
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vai piru etti?
keskustella siitä, että nuorenmaan kreationistit ovat väittäneet, ettemme tietäisi kuinka tähdet ja planeettakunnat syntyvät, vaikka toki tiedämme? Ja aurinkokuntamme on syntynyt mitä ilmeisimmin samalla tavalla miljardeja vuosia sitten.
Miten niin tiedätte jos kuitenkin ilmeisimmin sanot ?
Tuohan on kumottu jo.
että Turkana on taas vauhdissa. Uutisoi totuutena innosta hehkuen täysin hypoteesitasolla olevan teorian. Missä arvostelukyky? Kysyn vain.
kuinka tähdet syntyvät ja Aurinkomme on mitä ilmeisimmin syntynyt samalla tavalla, kuten kirjoitin. Toinen vaihtoehto tietysti on, että Jumala teki sen n.6000 vuotta sitten valmiiksi vanhan tähden näköiseksi, jotta mahdollisimman monet eksyisivät.
""Uutisoi totuutena innosta hehkuen täysin hypoteesitasolla olevan teorian. Missä arvostelukyky? Kysyn vain.""
Et siis ymmärtänyt lukemaasi, vaikka se siinä selvällä suomenkielellä kerrottiin. No tämä ei tietenkään yllätä sinun lahjasi tuntien. Istu nyt alas ja tavaa edes tuo kohta tuosta uutisesta:
""Tutkijat ovat vihdoin varmoja siitä, miten tähti syntyy. Prosessiin tarvittava spiraalimainen magneettikenttä havaittiin nyt ensimmäistä kertaa.""
Mistä tuo kertoi?
"""""""Tutkijat ovat vihdoin varmoja siitä, miten tähti syntyy. Prosessiin tarvittava spiraalimainen magneettikenttä havaittiin nyt ensimmäistä kertaa."""""""
Tuossahan puhuttiin tutkijoista eikä tähdistä!
Ja sitäpaisi tuo lause on vain todiste joittenkin tutkijoiden mielipiteestä, mutta ei kenen, missä eikä milloin eikä sitä, paljonko heille maksettiin!
""Tuossahan puhuttiin tutkijoista eikä tähdistä!""
Niin. Tutkijat saivat havainnosta vahvistuksen malleilleen tähtien synnystä.
""Ja sitäpaisi tuo lause on vain todiste joittenkin tutkijoiden mielipiteestä, mutta ei kenen, missä eikä milloin eikä sitä, paljonko heille maksettiin!""
Tiedätkö, että vainoharhaisuus on sairaus, johon on olemassa hoitoa. Sitä voit saada terveyskeksuksesta kun olet sen valmis tunnustamaan itsellesi.
Tiedätkö, että sinisilmäisyys tulee kalliiksi?
Mitä meille aina tehdään, jos kaikki aina uskotaan?
Joku vetää kermat päältä joka ikisessä jutussa minkä tiedän, ellei pidä varaansa.
Eikä minulla ole mitään luottosuhdetta tiedemiehiinne.
Ps.Viimeksi tulee mieleen tuo rokotusfarssinne.
Eikö sinua hävetä, kun kohta itse tauti menee rokottajista ohi?
Ja aikaa on ollut valmistautua yli puoli vuotta. Tieteenne? Hsta pkä vttu !!
""Tiedätkö, että sinisilmäisyys tulee kalliiksi?""
Toki tiedän, siksi en enää uskokaan esim. satuun Nooan arkista. Pastori voi katsos sen varjolla viedä rahasi.
""Mitä meille aina tehdään, jos kaikki aina uskotaan?""
Te menetätte rahanne kolehtihaaviin.
""Joku vetää kermat päältä joka ikisessä jutussa minkä tiedän, ellei pidä varaansa.
Eikä minulla ole mitään luottosuhdetta tiedemiehiinne.""
Voit mainiosti rypeä tietämättömyydessäsi, mutta naurettavin ja hassuin väitteesi oli, että sinä muka etsisit totuutta. Montako evoluutiota käsittelevää kirjaa olet esim. lukenut Pälikköjen ja muiden humpuukimaakareiden lisäksi? Veikkaanpa ettet yhtään oikeiden tiedemiesten kirjoittamaa kirjaa, koska pelkäät, että tieto saisi sinut epäilemään uskoasi.
""Ps.Viimeksi tulee mieleen tuo rokotusfarssinne.
Eikö sinua hävetä, kun kohta itse tauti menee rokottajista ohi?
Ja aikaa on ollut valmistautua yli puoli vuotta. Tieteenne? Hsta pkä vttu !!""
Kiitos, haista itse vaan. Oliko kysymyksessä tiedemiesten vai politiikkojen päätös tilata liian vähän rokotteita, sitä voit miettiä. Ja mieti samalla kuinka monta henkeä ne pelastavat.
saa sinut näyttämään Apolta.
Milloin poliitikot ovat lääkkeitä tilanneet? Juttu on niin että evoviisaat tiedemiehet ryssivät tämän rokotushomman totaalisesti.
Ja tekivät rokotteen joka tappaa rokotettuja.
Ja sinisilmäisyytesi alkaa jo olla vitsi. Onko tosiaan niin että et epäile mitään uutta tiedeuutista, vaan nielet kaiken karvoineen ja käpälineen?
Huomasitko uutisessa tyypillsen evohuijauksen. Ensin ollaan niin kovin varmoja, mutta sitten ollaainkin ihan isi -isi linjalla kun itse asiaa selvitellään.
""Milloin poliitikot ovat lääkkeitä tilanneet?""
Kesäkuussa:
http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2009/11/13/suomi-tyri-itse-rokotehankintansa/200923720/12
""Juttu on niin että evoviisaat tiedemiehet ryssivät tämän rokotushomman totaalisesti.""
jaa, olisiko tämä pitänyt jättää kreationistien hoidettavaksi? Vai puliukkojen? Lopputuloshan olisi ollut kummassakin tapauksessa sama.
""Ja tekivät rokotteen joka tappaa rokotettuja.""
Rankka syytös. Mutta sinulla on varmaankin todisteet väitteellesi.
""Ja sinisilmäisyytesi alkaa jo olla vitsi. Onko tosiaan niin että et epäile mitään uutta tiedeuutista, vaan nielet kaiken karvoineen ja käpälineen?""
Toki epäilen, mutta tällaisessa tapauksessa epäilyyn ei ole syytä, katsos kun tässä vain kerrottiin, että havainnot vahvistivat teorian.
""Huomasitko uutisessa tyypillsen evohuijauksen. Ensin ollaan niin kovin varmoja, mutta sitten ollaainkin ihan isi -isi linjalla kun itse asiaa selvitellään.""
Niin, missä kohtaa näet tuollaisia epäilyjä? Minä nimittäin luen siitä näin:
"Tutkijat ovat vihdoin varmoja siitä, miten tähti syntyy."
ja
"Mittaustuloksista voidaan päätellä, että kyseessä on juuri spiraalimainen magneettikenttä."
Taitaa vainoharhaisuutesi taas olla pääsemässä valloilleen. Jos näet kummallisia olentoja, niin yritä muistaa että ne ovat rikkaan mielikuvituksesi tuotteita.
Spiraalimuoto on ehkä yleisin tilankäytön muoto avaruudessa ja biologiassa , ja tokihan se ilmenee vaikka kuinka monissa muodoissa ja tilanteissa. Ei tuo uutinen jälleen kerran yhdestä spiraalimuodosta niin kovin suuri asia ole sellaiselle jolle avaruus ja biologia on tuttua. Evokeille se on tietenkin suuri ihmetys! Ja koulua käymättömille maallikkoevoille se on tietenkin ihan uusi ja imeellinen asia. Tervetuloa vaan tänne tieteen puolelle kurkistamaan näitä kaikkeuden ihmeellisyyksiä, googlaahan spiraalia, niin hämmästyt vielä vähän lisää.
päätöksen kuultuaan evoterveydenhoitajien lausuntoja. Uutinen kertoo kiistatta sen että evojen syytä on koko rokotusskandaali.
Miksi valehtelet kuin apinanfossiili joka väittää olevansa ihmisen esi-isä.
Itse olen valinnut olla ilman rokotusta. Sen vuoksi en asiaa ottanut esille.
Mutta se mikä luvattiin ja joka toteutettiin eivät vastaa toisiaan. Ja rokotus tartunnan jo saaneille mutta vielä oireettomille lisää töppöilyn näkyvyyttä ja saa jopa lisäuhreja rokotteen välityksellä.
Osalle kansalaisista on pelättävissä että he altistuvat nimittäin detonaatioilmiönä tunnettuun efektiin.
Kun minäkin katsoin tuota kuvaa, niin eihän truo polekaan spiraali!
Miksi koko ajan yritit vetää meitä höplästä? luulitko, että se onnistuu? vai oletko masokisti joka jatkuvasti kerjää häviöitä tililleen?
Spiraali on tällainen >>> http://fi.wikipedia.org/wiki/Spiraali
"Kun minäkin katsoin tuota kuvaa, niin eihän truo polekaan spiraali!"
:D
Niin se oli kuva galaksista jossa syntyy uusia tähtiä... Toivottavasti sinäkin olet vain samanlainen trolli kuin viksumpi. En vaan tiedä kumpi on loppupelissä hölmömpää, se että joku jaksaa trollata noin pitkään ja noin monella nikillä, vai se että joku on oikeasti noin typerä...
""Risikon ryhmä teki päätöksen kuultuaan evoterveydenhoitajien lausuntoja. Uutinen kertoo kiistatta sen että evojen syytä on koko rokotusskandaali.""
Uutinen ei kerro noudattiko Risikon ryhmä asiantuntijoiden suosituksia. Ainakin jälkikäteen on nousut asiantuntijoita, jotka kertovat, ettei päätöstä tehty normaalien käytäntöjen mukaisesti.
""Miksi valehtelet kuin apinanfossiili joka väittää olevansa ihmisen esi-isä.""
Onko sinun maailmassasi puhuvien aasien lisäksi myös puhuvia fosiileita? Mielenkiintoista, mitn harhaiseksi uskonnot voivat mielen saada.
""Itse olen valinnut olla ilman rokotusta. Sen vuoksi en asiaa ottanut esille.
Mutta se mikä luvattiin ja joka toteutettiin eivät vastaa toisiaan. Ja rokotus tartunnan jo saaneille mutta vielä oireettomille lisää töppöilyn näkyvyyttä ja saa jopa lisäuhreja rokotteen välityksellä.
Osalle kansalaisista on pelättävissä että he altistuvat nimittäin detonaatioilmiönä tunnettuun efektiin.""
Ja tämäkö oli sitten evoluutobiologien vika?
""Kun minäkin katsoin tuota kuvaa, niin eihän truo polekaan spiraali!""
Ja kuka tuon galaksin on muka väittänyt olevan spiraali? Kuvittelet olemattomia, siinä nimittäin oli kuva galaksista, jossa syntyy runsaasti tähtiä ja ilmeisesti tuo havainto uuden tähden spiraalimaisesta magneettikentästä on tehty juuri tuosta galaksista.
""Miksi koko ajan yritit vetää meitä höplästä? luulitko, että se onnistuu? vai oletko masokisti joka jatkuvasti kerjää häviöitä tililleen?""
Ei teitä tarvitse vetää höplästä, te teette sen itse hassuine uskomuksine ja tietämättömyyttänne. Tässäkin luulit, että kysymys on spiraaligalaksista, kun kysymys oli yhden tähden spiraalimaisesta magneettikentästä. Aivan kuin haluaisit esittää kreationisiti mahdollisimman typerinä ja kieroina.
spiraaligalakseista ennen kuin sinä pääsit läpi rippikoulustasi, mikä varmastikin sinun kyvyilläsi vei monta vuotta. Sitä paitsi, sinulle ei ole avaruus eikä biologia tuttua, etkä ole tieteen puolella, edustat harhaista uskontoa, joka kiistää tieteen menetelmillä selville saadun todellisuuden luonteen.
Esimerkkinä aivopierusi, jossa väitit, että avaruus on tutkittu läpikotaisin sadan viime vuoden aikana. Hahhah.
Kuten kerroin, itse en ota rokotetta mutta kolme sisartani ovat hoitureita ja ovat rokotetut.
En siis siksi jättänyt ottamatta että päätökseni johtuisi varsin kielteisestä maailmankatsomuksestani joka ei pidä paikkaansa ;=?)
Rokotusten järjestämisessä oli maamme lääketieteen hirmuilla oma osuutensa.
Miksi he ovat sitten vaiti?
Rokotusskandaali kuvaa hyvin evokkimyönteisen kansanosan kyvyttömyyttä hallita todellisuutta.
Haihatteluhan heiltä käy kuin kuin lumenluonti ;=?}
Kyllä sinulleTurkana vielä terva juotetaan moneen kertaan ennenkuin tässä jupakassa ollaan tyynillä vesillä.
selviää kunhan saamme tilastot rokotetuista ja kuolleisuudesta. Toki rokotuksen saaneiden suoja parantaa myö sitä saamattomirm selviytymistä, koska epidemia ei pääse kovin pahaksi.
Aiihen asti voit juoda sitä tervaa ihan itseksesi.
Isi-juttu tuo on eikä mikään tiedämme-juttu.
"Isi-juttu tuo on eikä mikään tiedämme-juttu."
Niin, valitettavasti asioista joita emme juuri tapahtumahetkellä pääse havaitsemaan, ei yhtä vedenpitävää todistusta tieteessä voi koskaan tehdä kuin esim. kreatiedosta "Jumala loi maailmankaikkeuden, koska Raamatussa sanotaan niin". Sehän olisi ylimielistä ja typerää.
Vain Raamatun sanaan voi täysin luottaa. Se on ja pysyy muuttumattomana faktana. Luomiskertomus on selkeä ja uskomattoman nykyaikainen selitys tuhansia vuosia vanhaksi kertomukseksi, siis about 5000-6000 v. sitten ekan kerran muistiinmerkitty, ja tekijän itsenä kertoma juttu.
Evoluutioteoria taasen on evolutooitunut Darwinin päivistä tähän asti ja evoluoituu edelleenkin kuukausittain.
Miten on mahdollista, että tohvelieläimiä oli jo ennenkuin tohvelit olivat keksittykään?
..koska tohveleita oli silloin kun niille eläimille nimi annettiin.
Olisiko vaikeampaa selitettävää?
Kuka tohvelieläimelle nimen antoi?
Raamatusta, sopivasti tulkitsemalla.
Lähdeteoksista löytyy varmasti tekijän nimikin, mutta hakekoon se, joka sen tarvitsee.
Siis latinankielisen nimen; muut kielet lienee johdettu siitä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible 1.Mooses 2: 19
olisihan se sinun pitänyt ksristittynä tietää!!!! Lähdeteoskin löytynee hyllystäsi, luehan se edes kerraan läpi niin tiedät mitä siellä sanotaan.
..kaikkia ihmisiä tietoisuuden kasvuvaiheessa. He nimesivät kasveja ja eläimiä omilla kielillään. Tuskin kuitenkaan tohvelieläintä, joka muistaakseni on aika pieni ja vaikea havaita. Sen taisivat nimetä vasta nykyihmisten eläintieteilijät.
Jumalankuva ihmisessä (elävä sielu) on ihmisen korkea tietoisuus, joka avautui asteittain Jumalan ohjauksesta. Ihmisruumis on syntynyt Hänen tahdostaan evoluutiokehityksellä ilman, että erityistä ensimmäistä ihmistä on nimettävissä. Aadam ja Eeva ovat näiden kahden muutoksen symbolit. Hyvän ja pahantiedon puu ja snytiinlankeemus kuvastavat moraalin syntymistä tietoisuuden osana sekä ihmisen valintaa olla hylkäämättä pahaa.
Ihmisruumis on vain pieneltä osin maan tomua; sen pääainekset ovat vesi ja ilma. Sumu, joka nousee maasta kuivattaa maata sen minkä kasteleekin.
Ensimmäinen lauseesi oli täyden kympin arvoinen.
Sitten menit sivuraiteelle.
Mutta koska sinäkin osasit, et ole toivoton tapaus vaan voit oppia lisää.
Mutta viisautta emme opi tutkimalla ensin luontoa.
Viisautta oppii vain viisaudesta ja sieltä nimenomaan, mikä on lähtöisin viisauden aarrearkusta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Luuk. 6:40&rnd=1258213859023
Eihän kukaan nole epäillyt teidän selittelykykyänne, pikemminkin siitä on teitä monasti moitittu!
Puhut nyt pelkkää pulteroa puppuasi.
Mehän olemme kaikin tavoin yhteistuumin todenneet,
että te puhutte tosina varmistamattomia epävarmoja selittelyjänne,
joihin ei kukaan järkevä ihminen ole voinut uskoa.
Itsekin olet myöntänyt ettette te silti tiedä, vaikka sanotte tietävänne.
Mitäs vehtaamista se tuollainen on?
""Eihän kukaan nole epäillyt teidän selittelykykyänne, pikemminkin siitä on teitä monasti moitittu!
Puhut nyt pelkkää pulteroa puppuasi.""
Ja miksi tuo tutkijoiden havainto,, joka vahvisti aikaisemmat hypoteesit tähtien synytavoista olisi ollut puppua?
""Mehän olemme kaikin tavoin yhteistuumin todenneet,
että te puhutte tosina varmistamattomia epävarmoja selittelyjänne, joihin ei kukaan järkevä ihminen ole voinut uskoa.""
Niin. Näinhän te olette väittäneet, mutta täysin ilman perusteita. Ainoana syynänne tälle väitteellenne, että kertomamme tosiasiat ovat vastoin harhaista uskontoanne.
""Itsekin olet myöntänyt ettette te silti tiedä, vaikka sanotte tietävänne.
Mitäs vehtaamista se tuollainen on?""
En ole sellaista väittänyt, joten jouduit valehtelemaan taas uskonkiihkossasi.
biologiasta niin tietäisit kyllä että spiraalimuoto on luomakunnan suuri, mutta yleinen mysteeri.
Spiraaleja on nähtävissä kaikkalla, kasveissa, esim. kukkien teräledisä, eliöissä kuten kotiloissa, avaruudessakin runsain mitoin, joten ei ole mikään erityinen ihme että joku löytää niitä avaruudesta vielälisää. Eri asia on sitten se että minkä merkityksen niille kuvittelee. http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.cs.helsinki.fi/u/atikka/galaksit/sauvaspiraali1.jpg&imgrefurl=http://www.cs.he...
Spiraali on luomakunnan yleisin kuvio, tilankäytön tehokkuudessa vailla vertaa, ja se että se on näkyvissä hyvin selvästi kaikessa elollisessa ja elollisen eri asioissa, kuten hyönteisen silmissä, kotilon kuorissa, kasvien eri osissa, siemenkodissa, terälehdissä, ja sitten yllätys yllätys, myös elottomn avaruuden lukemattomissa galakseissa, osoittaa vain sen että sokea sattuma on ollut tavattoman lahjakas suunnittelija. Sen nimeksi voisi panna Di ID
Luulet muita yhtä tietämättömäksi kuin itse olet. Spiraalit ovat olleet minulle tuttuja ikiajat.
..niin tietäisit miten muutaman yksinkertaisen luonnonlain yhdistelmä tuottaa spiraaleja.
yhdestä uudesta spiraalista.Ja kerrohan että miksi spiraaleja löytyy huomattavan paljon sekä elollisesta että elottomasta aineksesta? Onko niillä kenties yhteinen esi-isä biljoonien vuosien takaa?
Minäpidän tätä spiraalijuttua yhtenä vahvana todisteena luomisen puolesta. Evokeille avaruuden spiraalit muodosti vääjäämätön fysikaalinen pakote, jota eivoi todistaa muuten kuin sillä että iellähän ne spiraalit on. Akuankkamaista tasoa.
""No miksi sitten uhoat niin hirveästi yhdestä uudesta spiraalista.""
Kysymys oli ensimmäisestä havainnosta spiraalimaisesta magneettikentästä, joka vahvisti tutkijoiden tähtien syntymallin.
""Ja kerrohan että miksi spiraaleja löytyy huomattavan paljon sekä elollisesta että elottomasta aineksesta? Onko niillä kenties yhteinen esi-isä biljoonien vuosien takaa?""
Luonto järjestyy luonnonlakien mukaisesti ja lait ovat sellaiset, että ne tuottavat spiraaleja mitä erilaisimpiin paikkoihin.
""Minäpidän tätä spiraalijuttua yhtenä vahvana todisteena luomisen puolesta. Evokeille avaruuden spiraalit muodosti vääjäämätön fysikaalinen pakote, jota eivoi todistaa muuten kuin sillä että iellähän ne spiraalit on. Akuankkamaista tasoa."""
Spiraalien synty luonnossa noudattaa luonnonlakeja ja nuo lait ovat syntyneet alkuräjähdyksen yhteydessä.
Täällähän olet esiintynyt kehä asiantuntijana!
Palstamme tyylikkäimmän kehäpäättelijän tittelin saaja on TURKANA; ilman ravattia tietty!
Ellei sitten joku taluta sinua pässinkytkyessä kehäraakkien eläkereservaattiin.
Sanoppas yksikin yksinkertainen luonnonlaki joka EI tuottaisi spiraaleja?
Joko tiedät mikä ero on galaksilla ja tähdellä? Rippikoulussa sitä ei valitettavasti kerrota, njoten olisit ollut hereillä peruskoulussa.
Lämpölaajeneminen, vahva ydinvoima, höyrystyminen ja tiivistyminen, vaimeneva värähdysliike,..
Entäpä sitten?